Участники уголовного процесса

 

План

Введение…………………………………………………………………………. 4

1. Понятие и классификация участников уголовного

 процесса………………………………….......................................................... 5-6

2. Органы и должностные лица, которые ведут и непосредственно осуществляют уголовно-процессуальную деятельность…………………………….. 7-14

3. Лица, которые имеют и отстаивают в уголовном процессе собственные интересы………………………………………………………………………... 15-22

4. Лица, которые защищают и представляют интересы других лиц…………………………………………………………………………..... 23-25

5. Лица, которые способствуют уголовному процессу и осуществлению правосудия……………………………………………......................................... 26-30

Вывод…….……………………………………………………………………… 31

Список использованой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Данная курсовая работа посвящена теме : «Участники уголовного процесса». Будут рассмотрены и раскрыты такие вопросы,  как: общее понятие и классификация участников уголовного процесса, так как участники уголовно-процессуальной деятельности различаются за своим процессуальным положением, ролью в процессе, выполняют разные уголовно-процессуальные функции и задания, преследуют разную цель, вступают между собой в разные правоотношения. Это создает предпосылки для их классификации — в научных, педагогических и правотворческих целях .

 Будет дана более  развернутая  характеристика потерпевшему как участнику уголовного процесса - цель рассмотреть правовой статус потерпевшего по действующему уголовно-процессуальному законодательству.

Участниками уголовного процесса, в широком содержании этого слова, являются: орган дознания, дознаватель, следователь (органы досудебного следствия); прокурор, общественный обвинитель; адвокат, защитник, представитель обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, общественный защитник (защита); подозреваемый, обвиняемый, подсудимый  свидетель, потерпевший, гражданский истец  и ответчик; судебный эксперт,  участники  судопроизводства,  которые выполняют вспомогательную роль в заверении факта истинности процессуальных действий, — понятые. Все они имеют   права   и  обязанности и  их   процессуальные функции  направлены на установление истины в уголовном деле.¹

В юридической литературе существуют разные взгляды относительно классификации участников уголовного процесса, рассмотрим более общие.

 

 

1. Понятие и классификация участников уголовного процесса

Впервые на уровне Конституции  Украины был закреплен принцип    установления истины по уголовному делу. В частности, ст. 31 Конституции установила, что каждому гарантируется тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции. Исключения могут быть     установленные лишь судом в случаях, предусмотренных законом, с целью предотвратить преступление или выяснить истину во время расследования уголовного дела, если другими способами получить информацию                невозможно. Это положение Основного Закона нашло свое отображение и в  УПК Украины, а именно в ч. 2 ст. 17 . В Конституции было отмечено, что судопроизводство ведется так, чтобы суд мог установить действительные обстоятельства дела, из которых он выходит при вынесении решения.

Участниками уголовного процесса, в широком содержании этого слова, являются : орган дознания, дознаватель, следователь (органы досудебного следствия); прокурор, общественный обвинитель; адвокат, защитник,      представитель обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, общественный защитник (защита); подозреваемый, обвиняемый, подсудимый  свидетель, потерпевший, гражданский истец  и ответчик; судебный эксперт,  участники  судопроизводства,  которые выполняют вспомогательную роль в заверении факта истинности процессуальных действий, — понятые. Все они имеют   права   и  обязанности и  их   процессуальные функции направлены на установление истины в уголовном деле.²

Участники уголовного процесса — это все государственные органы, служебные и частные лица, которые ведут уголовный процесс или вовлекаются в него, вступают между собой в процессуальные правоотношения,    приобретая процессуальные права и исполняя процессуальные обязанности. Участники уголовно-процессуальной деятельности различаются по своему процессуальному положению, ролью в процессе, выполняют разные          уголовно-процессуальные функции и задания, преследуют разную цель, вступают между собой в разные правоотношения. Это создает предпосылки для их классификации — в научных, педагогических и правотворческих целях.³

В юридической литературе существуют разные взгляды относительно классификации  участников уголовного процесса, но наиболее убедительная, по нашему мнению, такая:

1. Органы и должностные лица, которые ведут и непосредственно осуществляют уголовно-процессуальную деятельность: орган дознания (лицо,      которое осуществляет дознание), следователь, начальник следственного     отдела, прокурор, судья. Они наделены властно-предписывающими          полномочиями и должны быть незаинтересованные в результатах дела.

2. Лица , которые имеют и отстаивают собственные интересы:                подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик.

3. Лица, которые защищают и представляют интересы других лиц: защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, законный представитель несовершеннолетнего.

4. Лица, которые способствуют уголовному судопроизводству и 
осуществлению правосудия: свидетель, понятые, переводчик, специалист, эксперт, секретарь судебного заседания и др. Эти участники уголовного     процесса способствуют уголовному судопроизводству с помощью выполнения заданий, положенных на них законом. 

 

 

2. Органы и должностные лица которые осуществляют уголовно-процесуальную деятельность

 

Как уже отмечалось, к  числу участников уголовного процесса, которые ведут уголовно-процессуальную деятельность, принадлежат: орган дознания (лицо, которое осуществляет дознание), следователь, начальник следственного отдела, прокурор, суд (судья).

Дадим им характеристику.

Орган дознания (лицо, которое  осуществляет дознание).Дознание — это     основана на процессуальном законе и ведомственных подзаконных актах деятельность уполномоченных административных органов. Согласно с     приказом Министра внутренних дел Украины «О безотлагательных            мероприятиях по совершенствованию структуры и организации деятельности штатных подразделов дознания органов внутренних дел Украины» от 29    декабря в 1995 г. № 880 в системе МВД Украины созданы штатные           подразделы дознания, на которые возложены обязанности в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства осуществлять          расследование (в форме дознания) в уголовных делах и досудебную          подготовку материалов в протокольной форме в пределах своей компетенции.⁴

  Согласно ст. 101 УПК в пределах своей компетенции органами       дознания являются: милиция, налоговая милиция, органы безопасности,     командиры военных частей, соединений, начальники военных учреждений, таможенные органы, начальники исправительно-трудовых учреждений, следственных изоляторов, врачебно-трудовых профилакториев и                воспитательно-трудовых профилакториев, органы государственного           пожарного присмотра, органы охраны государственной границы и капитаны морских судов, которые находятся в далеком плавании.

В компетенцию органов  дознания входит право возбуждать и расследовать в форме дознания уголовные дела в связи с поводами и основаниями к возбуждению уголовного дела. Дознание — это одна из форм                     расследования, которое осуществляется за необходимостью органами,        отмеченными  которые только имеют право нарушать или отказывать и     возбуждении уголовного дела .⁵    

Суд — это государственный орган, который осуществляет в стране     судебную власть (ст. 124 Конституции Украины, ст. 32 КПК). В сфере       уголовного судопроизводства действуют суды общей юрисдикции: местные суды; апелляционные суды, Апелляционный суд Украины; Верховный Суд Украины. К системе судов общей юрисдикции также отнесено звено военных судов. Как определенно Законом Украины „О судоустройство и статусе      судей Украины», все эти суды создаются в порядке, определенном               Конституцией Украины и Законом Украины „ О судоустройство и статусе    судей Украины ". (создание чрезвычайных и особенных судов не допускается (ч. 5 ст. 125 Конституции Украины).

Суду принадлежит исключительное право именем Украины признавать лицо виновным в совершении преступления, а также подвергать его уголовному наказанию. Судебные решения являются обязательными для выполнения на всей территории Украины.

Суд может действовать коллегиально или единолично. Значительное большинство дел по первой инстанции рассматривает судья единолично.

Судопроизводство отправляют судьи — участники уголовного процесса, на которых Конституцией и Законом Украины „ О судоустройство и     статусе   судей Украины " положено осуществление правосудия в Украине по уголовным делам на основе норм КПК.

На должность судьи может быть рекомендован гражданин Украины не младше 25 лет, который имеет высшее юридическое образование, стаж работы в отрасли права не меньше 5 лет, проживающий в Украине не меньше 10 лет, владеющий государственным языком (ст. 127 Конституции Украины).  Судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются лишь закону. Они являются объективными и беспристрастными служителями правосудия, их деятельность базируется на принципах законности, равенства всех участников судебного разбирательства перед законом и судом, поддержки государственного обвинения в суде прокурором, обеспечение обвиняемому права на защиту, гласности судебного процесса, обязательности решений суда и других.

Одной из гарантий отправления правосудия независимым и беспристрастным судом является институт отвода судьи от участия в рассмотрении конкретного уголовного дела. Эта норма установлена в законодательстве в первую очередь в публичных интересах, а не в интересах лиц, которые принимают участие по делу. Публичность этого института необходима потому, что отсутствие доверия общества к судье взрывает восприятие справедливости решений суда, снижает силу уголовной репрессии. Это может иметь место в силу личного отношения судьи к обстоятельствам уголовного дела. Обстоятельства , которые исключают участие судьи в рассмотрении уголовного дела, предусмотрены ст.ст. 54 и 55, порядок решения заявленного отвода — ст. 57 УПК.

С целью выполнения заданий, которые  стоят перед судами относительно реализации третьей — судебной — власти в государстве, они наделены широкими полномочиями. Во время судебного разбирательства уголовного дела в сущности, действуют все принципы уголовного процесса. Следовательно, суды имеют, на основании закона, все необходимые  процессуальные и материально-правовые средства для правильного и беспристрастного рассмотрения и решения уголовного дела. Никакие другие органы и должностные лица не наделены такими возможностями, как суд и судья.

Прокурор. Деятельность прокуратуры в уголовном судопроизводстве регулируют ст.ст. 121-127 Конституции Украины, УПК,  Закон Украины « О прокуратуре» от 5 ноября 1991 года с изменениями и дополнениями.

Процессуальный статус прокурора в уголовном процессе, формы и методы деятельности определяются общими заданиями судопроизводства и            непосредственными заданиями.

Прокурор наделен широкими полномочиями на стадиях возбуждения  уголовного дела и досудебного следствия. Он присматривает за законностью и основаниями возбуждения уголовных дел, имеет право возбудить           уголовное дело, осуществляет общее руководство следствием, направляя его ход.

 Но  в ст. 54 УПК предусмотрены случаи, когда участие прокурора в проведении досудебного следствия и в рассмотрении дела на любой стадии не допускается. При  этих обстоятельствах прокурор должен заявить         самоотвод. Если самоотвод не заявлен, участники процесса могут заявить отвод этому прокурору. Вопрос об отводе прокурора на стадии досудебного следствия решает прокурор высшего уровня, а в суде — суд, который         рассматривает дело (ст. 58 УПК).

Процессуальное положение прокурора  на стадии досудебного         следствия и судебных стадиях существенно отличается. В суде прокурор не наделен властно-предписывающими полномочиями. Как государственный обвинитель, он активно участвует в исследовании доказательств, выражает суду свое мнение о применении уголовного закона и меры наказания относительно подсудимого или обосновывает свой отказ от обвинения. Как           государственный обвинитель, прокурор действует от имени государства,   поддерживая обвинение в соответствии с законом. Если во время судебного разбирательства обвинения лица в совершении преступления не находит  своего   подтверждения, прокурор обязан отказаться от него. В случае, если прокурор, который поддерживал государственное обвинение в суде первой инстанции или который утверждал обвинительное заключение, не               соглашается с вынесенным судом приговором, считая его незаконным и     необоснованным, он вправе, в пределах своей компетенции, подать в суд высшего уровня апелляцию.