Процессуальные и тактические особенности допроса участников уголовного процесса

Безусловно, не являются уликами поведения различные  формы проявления психоэмоционального  и физического состояния подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (например, волнение, замешательство, растерянность обвиняемого при его допросе; истерические реакции или внезапное ухудшение здоровья во время обыска и т.п.). Ярко выраженный субъективный характер и преобладание ситуативных факторов в механизме появления указанных состояний препятствуют возможности сделать на их основе достоверный вывод об их обусловленности именно преступлением.

Классификация улик поведения в криминалистике впервые  была разработана Г.Н. Мудъюгиным¹⁸. В соответствии с ней выделяются три группы улик поведения.

К первой группе относится поведение подозреваемого (обвиняемого), направленное на уклонение  от грозящей ему ответственности.

Вторую группу улик поведения образуют случаи проявления подозреваемым и обвиняемым осведомлённости о событии, характере и обстоятельствах преступления, которые могли быть известны лишь преступнику (так называемая «виновная осведомлённость»).

В третью группу входят улики поведения, косвенно свидетельствующие о признании подозреваемым (обвиняемым) своей виновности в совершении преступления.

Способов достижения психологического контакта достаточно много, однако все они подчинены  общим закономерностям: исследуя личность допрашиваемого, следователь (допрашивающий) должен планировать обращение к ее лучшим сторонам, то есть к социально положительным ролевым позициям данной личности¹⁹.

С точки зрения психологии рефлексивное управление основано на мысленном моделировании возможных рассуждений одного человека о другом. Если в одних случаях оно происходит при непосредственном восприятии противниками друг друга, то в других - еще до непосредственного общения, на основании знаний о возможностях противника, в форме умственного эксперимента²⁰.

Поскольку существует проблема разграничения дозволенного психологического воздействия на личность допрашиваемого, целесообразно определиться с выбором критерия, с помощью которого должна проводиться граница между допустимым психологическим воздействием и психическим насилием. Большинство криминалистов склоняются к мнению, что в качестве критерия может выступать свобода выбора поведения у лица, на которое оказывают воздействие. "Правомерное психическое влияние само по себе не диктует конкретное действие, не вымогает показания того или иного содержания, а, вмешиваясь во внутренние психические процессы, формирует правильную позицию человека, сознательное отношение к своим гражданским обязанностям и лишь опосредованно приводит его к выбору определенной линии поведения"²¹.

В следственной практике применяются  ряд методов психологического воздействия, которые достаточно подробно описаны Н.И. Порубовым²².

Метод изобличения.

Указанный метод заключается в  активном воздействии на психику  допрашиваемого, демонстрации несостоятельности его утверждений, противоречий между показаниями и обстоятельствами расследуемого уголовного дела.

Изобличение допрашиваемого достигается  постановкой определенных вопросов, предъявлением соответствующих  доказательств. При этом существенным является передача действительной, а не ложной информации. Правильно предъявленные в ходе допроса доказательства способствуют получению подробной и точной информации от лиц, дающих правдивые показания, побуждают говорить правду лиц, пытающихся ее утаить, помогают проверить и правильно оценить показания.

Метод убеждения.

Сущность этого  метода заключается в передаче сообщений  с целью склонить к определенному мнению или поступку человека, воздействуя на его эмоциональную, интеллектуальную и волевую сферы.

Метод рассчитан на активизацию положительных качеств личности и возможен лишь при предварительном установлении психологического контакта, когда допрашиваемый готов и желает воспринимать доводы и в состоянии заинтересованно выслушать следователя (иного допрашивающего).

Метод психологического внушения.

Внушение В.М. Бехтерев определяет как "искусственное прививание путем слова или другим каким-либо способом различных психических явлений, настроения, идеи или действия другому лицу при отвлечении его волевого внимания и сосредоточения²³".

Успех психического воздействия обеспечивается и предварительным отбором, логическим упорядочением имеющихся фактов и выводов, предъявлением их в эффективной эмоциональной форме и тактически обусловленной последовательности.

Метод эмоционального воздействия.

Сущность метода эмоционального воздействия  заключается в создании искусственных условий, при которых происходит резкое изменение эмоционального состояния допрашиваемого, в результате чего обнаруживается знание или незнание определенного факта, степень заинтересованности в расследуемых обстоятельствах.

Метод примера.

Данный метод применяется либо в форме личного примера, либо в форме сообщения допрашиваемому о положительных действиях других лиц.

Метод гипноза.

Применение метода гипноза (гипнорепродукционного  опроса) в процессе розыскных и  следственных действий позволяет «оживить»  следы пережитого опыта в памяти человека (потерпевшего, свидетеля  или очевидца) и получить нужную дополнительную информацию. В УК РФ нет упоминания о применении гипноза при расследовании преступлений, поэтому гипнорепродукция может использоваться для оперативно-розыскных мероприятий. В связи с этим целесообразно говорить о «розыскном» гипнозе, правовой базой которого служит Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г.

И, наконец, если говорить о процессуальном статусе результатов применения «следственного гипноза», то на основании  имеющихся на сегодняшний день данных многие зарубежные авторы полагают, что репродуктивный гипноз, применяемый в отношении готового к сотрудничеству  
свидетеля преступления, может в значительной степени повысить возможности следствия в получении необходимой информации первостепенной  
значимости. При этом подчеркивается, что, хотя данные, полученные посредством следственного гипноза, характеризуются большим объемом и  
точностью информации по сравнению с обычным допросом, очень важно,  
чтобы эти данные подвергались тщательной проверке в ходе дальнейшего  
следствия.

Согласно опыту американских и израильских криминалистов,  
предпочтение в использовании гипноза должно отдаваться достаточно  
сложным уголовным делам, таким, как убийство, изнасилование,  
похищение детей и серьезные разбойные нападения. 
Имеются особые уголовные дела, которые требуют участия в  
следственном гипнозе определенного специалиста-консультанта. Они  
касаются субъектов с наличием особой формы эмоционального  
расстройства, детей, а также лиц с отклонениями в психической сфере.  
Практика работы с использованием следственного гипноза показала, что  
начинающему гипнологу не следует планировать более двух сеансов  
гипнорепродукции в день.

Некоторые следователи могут попытаться использовать гипноз как  
средство форсировать проведение следствия. Такой подход к данному методу получения информации – верный способ его дискредитировать.  
Гипнорепродукцию обстоятельств происшествия целесообразно осуществлять только после завершения основной работы по делу. Если же в ходе  
обычных допросов получено достаточно информации, то проводить  
следственный гипноз нет необходимости. В подавляющем большинстве  
случаев гипноз – крайнее средство дознания, к которому прибегают, когда все другие источники информации исчерпаны или же их просто не оказывается. 
В том случае, когда припоминание бывает затруднено, допрашиваемого, если позволяет обстановка, можно привести на место происшествия,  
что нередко служит дополнительной стимуляцией памяти. 
Иногда необходимые сведения от человека в состоянии гипноза удается  
получить в одном сеансе. Когда же субъект неспокоен или его показания  
не достаточно мотивированы, по некоторым эпизодам могут потребоваться  
повторные сеансы. Для устранения у потерпевших амнезий, вызванных  
травмой или какими-либо фармакологическими веществами, нередко требуется более десяти сеансов, чтобы восстановить способность ориентироваться в событиях выпавшего из памяти периода времени. 
Резюмируя методическую часть следственного гипноза, следует указать, что большой объем новой информации удается получить с помощью  
данного метода в тех случаях, когда процессы припоминания бывают осложнены тревожной мотивацией или своеобразными эмоциональными  
блоками (по принципу «страшно вспомнить»). Замечено, что гипнотическое состояние дает больший эффект, когда бывает необходимо  
восстановить последовательность событий, и меньший – когда припоминаемый факт не имеет внутренних логических связей с событием и является случайным (например, номер автомашины).

Когнитивное интервью состоит из четырёх  стадий или последовательных приёмов, которые в свою очередь делятся на фазы: 1) мысленное и вербальное воссоздание всей картины происшедшего события; 2) детальное описание отдельных обстоятельств события; 3) припоминание свидетелем обстоятельств в различной последовательности и их уточнение посредством вопросов следователя; 4) смена перспективы (описание допрашиваемым события с точки зрения другого лица, присутствовавшего вместе с ним при совершении преступления).

Во всесильность детектора лжи  верят почти во всем мире. В отличие  от России в некоторых странах  Запада результаты полиграфа признаются достаточными для предъявления обвинения. Но случаются и казусы. Таким образом, метод испытаний на полиграфе, после десятилетий огульного обвинения в безнравственности и лженаучности, вошел в арсенал допущенных законом отечественных криминалистических средств.

Таким образом, работу следственных аппаратов, да и оснащение органов внутренних дел в целом необходимо совершенствовать, основываясь и на достижениях  психологии (методах психологического воздействия, а также инструментальных методах). Сотрудники милиции будут использовать свои знания в целях повышения количества и качества информации, что будет способствовать эффективности всего хода расследования.

Глава 2.Процессуальные и  тактические особенности допроса  участников уголовного процесса.

2.1   Процессуальные  особенности допроса свидетеля  и потерпевшего.

Допрос свидетеля.

Свидетель - лицо, которому могут быть известны обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Свидетелем в уголовном процессе может быть любое лицо, которому известны обстоятельства расследуемого дела либо данные, характеризующие обвиняемого.

При производстве допроса следует  учитывать положения Указа Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 года № 188, в котором определен перечень сведений конфиденциального характера. К последним, в частности, относятся сведения представляющие собой служебную, коммерческую, врачебную, нотариальную, адвокатскую и тайну, это сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные). Данные сведения не подлежат распространению участниками уголовного судопроизводства, кроме случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 51 Конституции России никто не обязан свидетельствовать против себя самого, супруга, близких родственников, однако это не означает полного освобождения последних от дачи показаний.

За отказ, уклонение от дачи показаний  или за дачу заведомо ложных показаний  уголовно-процессуальным законодательством  предусматривается уголовная ответственность.

Предметом свидетельских  показаний являются известные свидетелю фактические данные о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними (ст. 79 УПК РФ).

Свидетель может давать показания  не только о том, непосредственным очевидцем чего он был, показания могут носить и производный характер. Но непременным условием при этом является указание первоисточника информации, без наличия которого производные показания в качестве источника доказательства не рассматриваются.

Криминалистическая литература отмечает, что доводы, суждения и умозаключения, высказываемые допрашиваемым, являются необходимым компонентом любого показания, в связи с чем, невыполнимым является требование их исключения из показаний. Они несут информацию оценочного порядка и имеют определенное доказательственное значение при отсутствии количественных характеристик сообщаемых фактов, явлений в показаниях допрашиваемого о чертах и свойствах определенной личности, каких-либо фактах, явлениях, событиях. Однако доказательственную силу имеют только сообщения свидетеля о фактах.

Действующим законодательством определены права и обязанности свидетеля. Так, свидетель имеет право давать показания на своем родном языке, что обусловливает в необходимых случаях приглашение для участия в допросе переводчика. Для участия в допросе немого или глухого свидетеля приглашаются лица, понимающие их знаки.

Права свидетеля регламентируются ст. 56 УПК РФ, в соответствии с которой свидетель не должен уклоняться от вызова лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда и давать правдивые показания. При неявке без уважительных причин следственные органы вправе подвергнуть его приводу. В случае отсутствия возможности явиться на допрос по какой-либо уважительной причине свидетель обязан своевременно поставить в известность об этом следователя. Указания на то, какие именно причины могут быть признаны законом уважительными, нет, что дает право решения вопроса следователю.

В обязанности свидетеля входит неразглашение данных предварительного расследования без разрешения прокурора или следователя, что в противном случае влечет к уголовной ответственности.

Уголовно-процессуальным законодательством установлен порядок допроса свидетелей, которым, в частности, предусматриваются:

  -   проведение допроса  свидетелей, вызванных по одному  и тому же делу, порознь;