Проблемы и тенденции современной дактилоскопии

Криминалистические экспертизы составляют самостоятельный класс, разделенный на роды. В учебнике криминалистики под редакцией Р.С. Белкина выделяется три рода криминалистических экспертиз. Дактилоскопическая экспертиза рассматривается как подвид трасологической экспертизы, которая, в свою очередь, является самостоятельным видом,

130

входящим в род традиционных криминалистических экспертиз . По мнению других авторов (Л.Г. Эджубов, В.А. Ивашков и др.) уровень, объем и научно-практическое значение современной дактилоскопии выводят ее за рамки разновидности трасологической экспертизы и дают основание считать самостоятельным видом традиционных криминалистических экспертиз. Этого мнения придерживаемся и мы. Приведем основные аргументы в поддержку такого подхода.

1.  Очень высокие  количественные характеристики  дактилоскопических исследований, экспертиз, действий и процедур (в 2000 г. с мест происшествий изъято 425 557 следов рук, выполнено 420 603 дактилоскопических экспертиз, проведено 7 742 349 проверок по дактилоскопическим учетам).

2.  Важность результата  дактилоскопических исследований - идентификация личности человека.

3.  Наличие в структуре  современной дактилоскопии самостоятельных направлений, исследование которых выходит далеко за рамки представлений о трасологических исследованиях. Это, в частности, развитие дактилоскопических учетов путем их автоматизации; диагностика свойств человека по папиллярным узорам; развитие дактилоскопической техники и технологий.

Имеются и иные мнения по поводу места дактилоскопии в  системе научных знаний и соответственно судебных экспертиз. Так, В.В. Яровенко и А.Н. Чистикин¹²⁶ на основании того, что дактилоскопия изучает только внешнее строение папиллярных узоров, а дерматоглифика - их связь с внутренними факторами (национальность, расовые, географические особенности), делают вывод, что дактилоскопия является частью науки дерматоглифики и предлагают заменить название "дактилоскопия" названием "дерматоглифика". Здесь проявляется типичный ошибочный, на наш взгляд, подход, который критикуется криминалистами - растаскивание экспортно-криминалистических направлений по "базовым" естественным наукам. Если принять это предложение, то дактилоскопия фактически будет перенесена в класс медицинских и психофизиологических экспертиз.

Основываясь на приведенных  выше соображениях, мы считаем, что  дактилоскопические экспертизы представляют собой самостоятельный вид экспертиз, относящихся к роду "традиционные криминалистические экспертизы".

¹²⁵ Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. С. 415.

¹²⁶  В.В. Яровенко, А.Н. Чистикин. Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине. - Тюмень, 1995.

131

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение............................................................................................................ 3

Глава 1. Система современной  дактилоскопии........................................ 4

Глава 2. Дактилоскопическая идентификация....................................... 17

§ 1. Теория криминалистической идентификации и современная

дактилоскопия.................................................................................................. 17

§ 2. Криминалистические аспекты морфогенеза гребешковой  кожи

человека.....'....................................................................................................... 31

§ 3. "Стандарт" установления тождества в дактилоскопической

идентификации................................................................................................ 47

Глава 3. Место и роль диагностики в современной

дактилоскопии............................................................................................... 61

§ 1. Понятие диагностики  в дактилоскопических исследованиях.............. 61

§ 2. Диагностика свойств человека по отображениям

папиллярных узоров........................................................................................ 72

§ 3. Исследование дерматоглифики серийных маньяков............................ 81

Глава 4. Тенденции развития дактилоскопической

регистрации.................................................................................................... 89

§ 1. Дактилоскопический учет в системе криминалистической

регистрации...................................................................................................... 89

§ 2. Стратегия развития дактилоскопической регистрации........................ 98

§ 3. Правовое регулирование дактилоскопической регистрации и

пути его совершенствования.........................................................................106

Глава 5. Некоторые теоретические  проблемы

дактилоскопической экспертизы............................................................. 118

Самищенко Сергей Степанович

СОВРЕМЕННАЯ ДАКТИЛОСКОПИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

Редактор Л.М. Алферов Технический редактор М.Б. Жехова

Лицензия № 03560 от 19.12.2000 г.    Подписано в печать 24.04.02. Формат 60x84 '/1₆.                                                     Печать офсетная.

Усл. печ. л. 7,8         Уч.-изд. л. 8,8         Тираж 500 экз.        Заказ 111.

Типография Академии управления МВД  России, Москва