Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2010 в 14:38, курсовая работа
Инвестиционная деятельность имеет исключительно важное значение, поскольку создает основы для стабильного развития экономики в целом, отдельных ее отраслей, хозяйствующих субъектов.
Инвестиционная деятельность в той или иной степени присуща любому предприятию. Она представляет собой один из наиболее важных аспектов функционирования любой коммерческой организации. Причинами, обуславливающими необходимость инвестиций, являются обновление имеющейся материально-технической базы, наращивание объемов производства, освоение новых видов деятельности.
Задание на выполнение курсовой работы……………..…………………………...2
Реферат……………………………………………………………………………….4
Введение………………………………………………………………………….......6
1. Оценка вариантов инвестирования…………………............................................7
1.1. Кредитное финансирование…………………………………………………7
1.2. Лизинг………………………………………………………………………..12
1.3. Финансовые инвестиции……………………………………………………15
2. Оценка экономической эффективности инвестиций………………………….19
2.1. Чистая текущая стоимость инвестиционного проекта……………….......19
2.2. Индекс рентабельности инвестиций………………………………………23
2.3. Срок окупаемости инвестиций…………………………………………….23
2.4. Внутренняя норма доходности инвестиционных проектов………….......24
3. Анализ альтернативных инвестиционных проектов………………………….31
4. Анализ эффективности инвестиционных проектов в условиях инфляции и риска………………………………………………………………………………...32
4.1. Оценка проектов в условиях инфляции…………………………………...32
4.2. Оценка рисков инвестиционных проектов………………………………..33
5. Оптимальное размещение инвестиций………………………………………...35
5.1. Проекты, поддающиеся дроблению……………………………………….35
Выводы и предложения……………………………………………………………37
Заключение…………………………………………………………………………38
Список использованных источников…………………………………………….39
IRR=8%
является верхним пределом процентной
ставки, по которой предприятие может
окупить кредит для финансирования инвестиционного
проекта. Для получения прибыли предприятие
должно брать кредит по ставке менее 8%.
Оценка экономической эффективности инвестиций позволяет экономисту сделать выбор из нескольких возможных для реализации инвестиционных проектов. Одним из побудительных мотивов, заставляющих предприятие выбирать из нескольких перспективных проектов один или несколько, является ограниченность финансовых средств. Из всех рассматриваемых критериев наиболее приемлемыми для принятия решений инвестиционного характера являются критерии NPV, IRR, PI.
Проекты А, Б и В могут быть рассмотрены, так как все критерии эффективности удовлетворяют предъявляемым к ним требованиям: PI > 1; PP меньше 5 лет; NPV > 0; IRR > 0,1. Однако лучшим проектом будет проект А, так как его NPV, PI больше.
Таблица 12
Динамика денежных потоков и показатели эффективности проектов
Годы и показатели | Прогнозируемые денежные потоки, млн. руб. | ||
Проект А | Проект Б | Проект В | |
1 | 2 | 3 | 4 |
0-й | -50 | -85 | -85 |
1-й | 27 | 30 | 32 |
2-й | 22 | 28 | 27 |
3-й | 15 | 21 | 20 |
4-й | 11 | 14 | 15 |
5-й | 9 | 7 | 8 |
NPV | 10,74 | -12,45 | -11,05 |
PI | 1,21 | 0,87 | 0,85 |
IRR | 25,9 | 7,1 | 8,0 |
Из трех рассмотренных проектов, имеющих различную продолжительность и различные денежные потоки, различную величину стартовых капиталов, наиболее выгодным является проект А.
4.1 ОЦЕНКА ПРОЕКТОВ В УСЛОВИЯХ ИНФЛЯЦИИ
Важным
аспектом управления инвестиционной деятельности
в форме капиталовложений является
определение и повышение
При оценке эффективности капитальных вложений необходимо учитывать влияние инфляции, т.к. инфляция искажает результаты анализа эффективности долгосрочных инвестиций. Наиболее простой является методика корректировки коэффициента дисконтирования на индекс инфляции.
Для расчетов используется формула:
где
р – коэффициент
Рассмотрим
экономическую целесообразность реализации
проекта при следующих
Произведем оценку проекта без учета и с учетом инфляции.
Проект А:
NPV=(27/(1+0,15)¹+22/(1+0,15)²
Следовательно, при отсутствии инфляции проект целесообразно принять (NPV>0).
Проект Б:
NPV=(30/(1+0,15)¹+28/(1+0,
Следовательно, при отсутствии инфляции проект целесообразно отклонить (NPV>0).
Проект В:
NPV=(32/(1+0,15)¹+27/(1+0,
Следовательно, при отсутствии инфляции проект целесообразно отклонить (NPV>0).
р=(1+0,15)*(1+0,07)-
р=0,15+0,07=0,22 (22%).
Проект А:
NPV=(27/(1+0,22)¹+22/(1+0,
NPV>0, следовательно, проект можно принять.
Проект Б:
NPV=(30/(1+0,22)¹+28/(1+0,
-85=(24,59+18,81+11,56+6,32+2,
NPV<0, следовательно, проект следует отклонить.
Проект В:
NPV=(32/(1+0,22)¹+27/(1+0,
-85=(26,23+18,14+11,01+6,77+2,
NPV<0, следовательно, проект следует отклонить.
По
результатам расчетов видно, что
только первый проект в условиях инфляции
принимается. И наиболее выгодным будет
являться проект А, т.к. его доходность
в условиях инфляции больше.
4.2 ОЦЕНКА РИСКОВ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
Невозможно с абсолютной точностью спрогнозировать значения всех параметров инвестиционного проекта, поэтому при принятии проекта желательно иметь некоторый резерв безопасности. Суть, которого состоит в формулировании некоторых аргументов, позволяющих с достаточной степенью уверенности утверждать, что инвестор не понесет критических убытков даже в том случае, если в ходе прогнозирования были допущены ошибки в сторону завышения (занижения) ключевых параметров.
Риск
инвестиционного проекта
Рассмотрим три альтернативных инвестиционных проекта А, Б и В, средняя ставка доходности которых 15% , а риск связанный с реализацией проектов А, составил 13%, с реализацией проекта Б, составил 16%, а с реализацией проекта В – 17%. Срок реализации проектов 5 лет.
Оценка эффективности проектов с учетом рисков приведена в таблице 13.
Таблица 13
Оценка эффективности проектов с учетом риска
Проект А | Проект Б | Проект В | |||||||
Поток |
Vk, (15+13=28) | NPV,
млн.р |
Поток | Vk, (15+16=31%) | NPV, млн.руб. | Поток | Vk, (15+17=32%) | NPV, млн.руб. | |
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
-50 | 1 | -50 | -85 | 1 | -85 | -85 | 1 | -85 | |
27 | 0,781 | 21,094 | 30 | 0,763 | 22,901 | 32 | 0,758 | 24,242 | |
22 | 0,610 | 13,428 | 28 | 0,583 | 16,316 | 27 | 0,574 | 15,496 | |
15 | 0,477 | 7,153 | 21 | 0,445 | 9,341 | 20 | 0,435 | 8,696 | |
11 | 0,373 | 4,098 | 14 | 0,339 | 4,754 | 15 | 0,329 | 6,523 | |
9 | 0,291 | 2,619 | 7 | 0,259 | 1,814 | 8 | 0,249 | 1,996 | |
Итого | - | 1,608 | ־ | ־ | -29,874 | ־ | ־ | -28,047 |
Вывод: проведя оценку проектов в условиях инфляции принимается проект А, т.к. NPV здесь является положительным и равно 1,608млн. руб. Проект Б и В отвергается, т.к. NPV<0. Следовательно, проект А менее рискованный, чем проекты Б и В.
При
наличии выбора нескольких привлекательных
инвестиционных проектов и отсутствии
необходимых денежных ресурсов для участия
в каждом возникает задача оптимального
размещения инвестиций.
При возможности дробления проектов предполагается реализация ряда из них в полном объеме, а некоторых – только частично (т.е. принимаются к рассмотрению соответствующая доля инвестиций и денежных поступлений).
Общая сумма, направляемая на реализацию проектов, не должна превышать лимит денежных ресурсов, предназначенных инвестором на эти цели.
Последовательность действий в этом случае такова:
Исходные данные:
Стартовые инвестиции – 50;85;85 млн. руб.
Проект А: 27;22;15;11;9
Проект Б: 30;28;21;14;7.
Проект В: 32;27;20;15;8.
Необходимо
Для составления оптимального плана размещения инвестиций необходимо рассчитать NPV и PI для каждого проекта.
Проект А : NPV= 10,74,38; PI=1,21.
Проект Б: NPV= -12,45; PI=0,85.
Проект В: NPV= -11,05; PI=0,87.
Проекты, проранжированные по степени убывания показателя, располагаются в следующем порядке: А, В, Б.