Выработка взглядов СССР и США на послевоенный мир (1943-1947)

Анализ истоков "холодной войны", пренебрегающий такими факторами, как непримиримость ленинской идеологии, мрачные движущие силы тоталитарного  общества и безумие Сталина, не может  считаться полным. Именно в силу наличия этих факторов Западу трудно было согласиться с тезисом, что  Россия движима только желанием обеспечить свою безопасность и довольствовалась бы контролем над Восточной Европой; именно эти факторы придали спору  в США между приверженцами  курса на универсализм и курса  на раздел сфер влияния апокалиптический потенциал.

Ленинизм и тоталитаризм поразили структуру мышления и поведения, делавшую послевоенное сотрудничество между Россией и Америкой –  в рамках цивилизованных отношений  между национальными государствами  – органически не возможным. Советская  диктатура образца 1945 г. просто не смогла бы пережить такое сотрудничество. В самом деле, четверть века спустя советский режим, хотя и заметно  эволюционировавший, все еще вряд ли мог допустить его без риска  высвободить внутри России силы, глубоко  враждебные коммунистическому деспотизму. Что касается Сталина, то он, возможно, являлся в 1945 г. единственной силой, способной преодолеть сталинизм.

А это значит, чтобы не предприняли Рузвельт или Трумэн, какую бы позицию они бы не заняли, Сталин и его окружение были настроены  считать Соединенные Штаты врагом уже в силу того непреложного факта, что Америка являлась ведущей  капиталистической державой и поэтому, согласно ленинскому учению, неизбежно  оставалась непримиримо враждебной, самой логикой своего устройства побуждаемой к противостоянию и  в конечном счете к уничтожению  Советской России. До тех пор пока Соединенные Штаты оставались капиталистической  демократией, никакая американская политика в условиях господства в  Москве теологии не могла надеяться  на завоевание элементарного советского доверия. Любая американская акция  была изначально обречена. До тех пор, пока Советский Союз оставался ленинским  государством, идеология должна была понуждать его к упорному распространению  власти коммунизма.  

Глава II. Как начиналась "холодная война"

2.1. Атомная бомба

В 1945 году между двумя основными  странами-победительницами существовало глубокое неравенство в мощи и  силе. Ещё перед войной диспропорции сдвигались в пользу Америки, особенно в экономике. Но военные действия ещё дальше развели эти две  страны в противоположном направлении. Война не коснулась американской земли: бои шли вдали от берегов  Америки. В экономике США, которые  были основным поставщиком и финансистом  всей победоносной коалиции, в период между 1939 и 1945 годами произошёл невиданный скачок. Потенциал мощностей промышленности США вырос на 50%, производство продукции  увеличилось в 2,5 раза. Выпускалось  в 4 раза больше оборудования, в 7 раз  больше транспортных средств. Сельскохозяйственное же производство выросло на 36%. Росла  зарплата, так же, как и все  доходы населения. (1)

Контраст между американскими  условиями жизни и нищетой, в  которой жил советский народ, был очень резким. Между экономиками  стран существовал очевидный  разрыв. Продукция советской чёрной металлургии составляла 16-18% от американского  уровня. Производство химической продукции  США было выше, чем СССР в 10-20 раз; производство текстильной промышленности – в 6-13 раз. (2) Ситуация дополнялась  наличием у США господствующих позиций  во всём мире. Атомная бомба появилась  на свет в самый последний момент как бы специально для того, чтобы  придать подавляющему американскому  превосходству над СССР несомненный  и угрожающий  характер. Американские руководители надеялись, что благодаря  своему экономическому и научному потенциалу им удастся надолго сохранить  монополию на обладание новым  апокалипсическим оружием. В условиях быстро нараставшего ухудшения отношений  между Москвой и Вашингтоном  бомба должна была, естественно, внушать  беспокойство советским руководителям. Американцы были и единственными  обладателями средств доставки –  авианосцев и бомбардировочной авиации  дальнего действия, способных донести  ядерные заряды до целей в любой  части света. США были в то время  недосягаемы и находились в большей  безопасности, они были единственной страной в послевоенные годы, способной  определить ход мировой политики.

В Соединённых Штатах в  значительно большей степени, чем  в СССР, велись приготовления к  тому, чтобы встретить революционные  изменения, которые война породила в мире. В определении глобальной политики Вашингтона наблюдалось стремление перестроить весь  внешний мир  по своему желанию и в соответствии со своей шкалой ценностей стимулировалось  всевозрастающим единством мирового развития, которое было неизбежным результатом роста экономики  и развития современных средств  связи.

Америка отказывалась понять, что в Восточной Европе происходят изменения, определяемые, прежде всего  внутренними местными причинами. Неспособность  США примириться с присутствием в модели мирового порядка новых  революционных движений заставила  их участников, и, прежде всего коммунистов, обращать свой взор к Москве как  к противоположному полюсу мировой  политики, в то время как наиболее реакционные силы видели в Вашингтоне защитника и руководителя. В этих условиях неизбежные трудности в  реализации американских притязаний породили в Соединённых Штатах всевозрастающее  антисоветское озлобление. Так возникал феномен, который был позднее  назван "холодной войной", основной причиной которого является глобальное неравенство между СССР и США.

Неравенство проявлялось  и в отношении обладания ядерным  оружием. Как известно до 1949 года единственной державой, обладающей атомной бомбой, были США. Американцы не скрывали, что  ядерное оружие воспринималось ими как атрибут мощи великой державы, как средство устрашения потенциального противника – СССР и его союзников, как средство давления.

Перед Сталиным стояла трудная  дилемма: давать ли отпор тому давлению, которое бывшие его союзники, ныне вооружённые атомной бомбой, оказывали  на СССР в условиях, когда страна истощена. Сталин был убеждён, что  США и Англия не решатся развязать  войну, и он решил выбрать путь противоборства с мощью Запада. Речь идёт о фундаментальном выборе, поскольку  им были предопределены основные черты  будущего. 

Советское правительство  приняло решение ускорить работу по изготовлению собственной атомной  бомбы. В полной мере работа, проводимая в строгой секретности, развернулась с августа-сентября 1945 года. После  Потсдама и Хиросимы Сталин образовал  под верховным контролем Берии  специальный комитет во главе  с наркомом Ванниковым, призванный руководить всей деятельностью по созданию нового оружия. (3)

Усиление противоборства между Советским Союзом и Великобританией  и США началось стазу, как только прекратилось чисто военное сотрудничество. 1946 год был годом дискуссий. (4) Благодаря соглашениям, достигнутым  в декабре 1945 года в Москве, дипломатические  усилия держав-победительниц были направлены на подготовку мирных договоров с  младшими союзниками нацистской Германии: Италией, Финляндией, Румынией, Болгарией  и Венгрией. Наступили долгие месяцы трудных переговоров: сначала они  шли в Совете министров иностранных  дел, затем – на мирной конференции, которая проходила в Париже в  июле-октябре при участии представителей 21 страны, затем – снова в Совете министров. В конце концов, договоры были подготовлены. (5) В период переговоров  СССР не только отстаивал своё право  на преимущественное влияние в странах  Восточной Европы. Чтобы сделать  эти страны своими друзьями, он боролся  за удовлетворение их претензий, направленных против великих держав Запада. Сталин демонстрировал, таким образом, своё намерение ни при каких обстоятельствах  не отказываться от политических позиций, завоёванных в Восточной Европе.

На мирной конференции, так  же как и на первом заседании Организации  Объединённых Наций, СССР оказывался в  одиночестве всякий раз, когда вступал  в противоречие с двумя другими  великими державами. На его стороне  были лишь правительства Восточной  Европы. Соединённые Штаты и Великобритания не только действовали совместно, но и были в состоянии, когда хотели противопоставить ему значительное большинство малых стран.

Поддержка позиции Соединённых  Штатов большинством стран мира сочеталась с их исключительным положением обладателей  монополии на атомную бомбу: американцы вновь продемонстрировали свою мощь, проведя на атолле Бикини летом 1946 года испытательные взрывы. Сталин в этот период сделал ряд заявлений с  целью преуменьшить значение нового оружия. Эти заявления задали тон  всей советской пропаганде. Но поведение  представителей Советского Союза в  приватной обстановке показывало в  действительности их большую обеспокоенность. Современные историки признают, что  из-за неравенства в обладании  атомным оружием Советский Союз и само мировое сообщество переживали тогда "период весьма опасный и  сложный". (6)

Только отказ Соединённых  Штатов от секрета атомной бомбы  мог бы помочь избежать "холодной войны" и гонки вооружений. Это  понимали учёные, то есть те люди, которые  знали, что такой секрет не может  долго оставаться нераскрытым. Но политики не обладали такой смелостью мышления, чтобы отказаться от нового оружия только ради успокоения далёкой державы, к которой они испытывали неприязнь и недоверие, в чьих технических и экономических возможностях они сильно сомневались. Американские руководители не имели никакого желания жертвовать тем, что они расценивали, как прочный фундамент своего могущества: они даже предпочитали не делиться технологией создания нового оружия со своими английскими друзьями.

В результате этих противоречивых тенденций родился проект учреждения международного контроля над атомной  энергией, известной под названием "план Баруха", по имени американского  деятеля, которому было поручено представить  его в ООН. В соответствии с  этим планом всё, что связано с  ядерными исследованиями и производством, должно было быть принудительно сосредоточено  в нескольких государствах, чтобы  управление всем ядерным комплексом осуществлялось бы некоей мировой властью, функционирующей в качества наднационального органа, в котором ни одна страна не имела бы права вето. Только после  того, как такой механизм был бы подготовлен, испробован и введён в  действие, США, в случае отказа от ядерного оружия, считали бы свою безопасность достаточно гарантированной.

Американское предложение  было встречено в Москве недоверием. С точки зрения СССР "план Баруха" был равнозначен передаче в руки США всего, что имеет отношение  к атомной энергии и, следовательно, он был формой легализации ядерной  монополии США, а возможно, и утверждения  её навечно. Об этом Я.Н. Малик – дипломат СССР заявил на заседании атомной  комиссии ООН (17 марта). (7)

В ответ Советский Союз выдвинул контрпроект: предложение  о конвенции по запрещению ядерного оружия, включая обязательство уничтожения  уже существующих его запасов. В  отношении контроля за осуществлением этих мер предложения Москвы были первоначально туманными, а когда  были внесены уточнения, то американское правительства сочло их неприемлемыми, так как осуществление контроля должно было регламентироваться в рамках Совета Безопасности ООН, где СССР имел возможность использовать право  вето. (8) Столкновение этих двух концепций  с самого начала парализовало усилия по разрушению проблемы и на долгие годы сделало бесплодными все  дискуссии не только по этому вопросу, но и по всем проектам разоружения, инициатором, которых СССР выступал с 1946 года. С другой стороны, ни то, ни другое правительство не были готовы к заключению соглашения, которое  бы гарантировало одновременно и  запрещение атомных бомб, и соответствующий  контроль за его выполнением.

Во всех мероприятиях, проводимых СССР для своей безопасности, наблюдалось  две линии.

Первая, основная, состояла в  том, чтобы, невзирая ни на какие издержки, сосредоточить усилия на создании советского атомного оружия, ликвидировать ядерную  монополию США и тем самым  если не устранить, то в значительной мере ослабить угрозу атомного нападения  на СССР и его союзников. В конечном счёте эта задача была решена. В  опубликованном 25 сентября 1949 года заявлении  ТАСС напоминалось о том, что ещё  в ноябре 1947 года министр иностранных  дел СССР В.М. Молотов сделал заявление  относительно секрета атомной бомбы, сказав, что этого секрета давно  уже не существует. Это означало, что Советский Союз уже открыл секрет атомного оружия и имеет его  в своём распоряжении. (9) В дальнейшем осуществлялось количественное наращивание  и совершенствование этого оружия.

Другая линия партийно-государственного руководства СССР в вопросе ядерного оружия носила пропагандистский характер. Не обладая атомной бомбой СССР начал  вести пропаганду против применения этого страшного оружия, что вызвало поддержку многими политическими кругами за рубежом.

Так продолжалось до 1949 года, то есть до того момента как была ликвидирована американская монополия  на ядерное оружие. После чего началось соперничество между СССР и США  по количественному соотношению  ядерных боеголовок. Но поскольку  превосходство США по количеству ядерных зарядов и средств  их доставки было очевидным, в публикациях  советских военных специалистов постоянно подчёркивалось, что исход  войны, которая возможно начнётся между  Советским Союзом  Соединёнными Штатами, будут решать не столько  атомные бомбы, сколько обычные  виды вооружений, численность и качество войск, таланты военачальников, прочность  тыла и моральный дух войск  и населения, то есть такие факторы, которые ещё в период Великой  отечественной войны Сталин называл, постоянно действующими, определяющими  исход войны. (10)

Из выше сказанного следует, что атомное оружие сыграло ведущую  роль в возникновении "холодной войны". Американская монополия на ядерное  оружие являлась одной из причин могущества Соединённых Штатов. Обладая атомной  монополией США, пытались проводить  в жизнь те планы и те идеи, которые были выгодны непосредственно  им. СССР, часто видевший в этих планах ущемление своих интересов, вёл  пропаганду запрещения атомного оружия, но одновременно, очень оперативно, расходуя громаднейшие экономические  средства создавал свою атомную бомбу, что и было сделано в 1949 году. Ликвидация монополии Соединённых Штатов на ядерное оружие привела и СССР, и США к изнурительной гонке  вооружений. Но в то же время атомная  бомба, как оружие, способное уничтожить не только соперника, но и весь мир  явилась сдерживающим фактором развязывания горячей войны.