Выработка взглядов СССР и США на послевоенный мир (1943-1947)

Рассмотрение причин возникновения "холодной войны" сегодня актуально  еще и потому, что история этой проблемы в силу политических и идеологических причин искажена в советской историографии. И сейчас наступило время посмотреть по-новому на причины великого спора  между Россией и Америкой.

Предметом исследования данной работы является непосредственно "холодная война". Объектом исследования –  советско-американские международные  отношения с 1943 по 1949 годы.

Выбор таких хронологических  рамок не случаен. В период второй мировой войны Советский Союз и Соединенные Штаты Америки  являлись союзниками, их сплотила угроза быть побежденными  фашистской Германией. Но после сокрушительного поражения  гитлеровского вермахта под Сталинградом и Курском в 1943 году и последовавшего вслед за тем освобождения двух третей временно оккупированной территории Советского Союза, главные силы блока фашистских держав были подорваны, в ходе войны  произошел коренной перелом. В свою очередь, англо-американские войска изгнали  нацистов из Северной Африки, Сицилии, Сардинии, Корсики.

Резкое изменение военно-стратегического  положения поставило перед странами антигитлеровской коалиции в практическую плоскость вопрос о послевоенном урегулировании в ближайшей и  долгосрочной перспективе. Правительство  США оперативно отреагировало на новую ситуацию. Победы на фронте в 1943 году выдвигали Россию в положение  великой державы. Рузвельт понял, что  нужно заняться рассмотрением вопросов послевоенного мира. Уже в этот период в США начинается разработка планов послевоенного устройства мира. А после окончания второй мировой  войны на политической арене осталось два лидера – США во главе с  Трумэном, обладающие ядерным оружием, и СССР во главе в И.Сталиным, не обладающим атомной бомбой. В сложившейся  ситуации и разворачивается цепь событий, явившаяся причинами "холодной войны". В 1949 году США перестают  быть монополистами ядерного оружия, так как СССР тоже изобретает его. К 1949 году происходит окончательный  раздел Европы, мир делится на две  половины, центрами которых стали  СССР и США. После этих событий "холодная война" шла в полную силу.

Территориальные рамки распространяются на страны Восточной  и Западной Европы,СССр и США, так как в  период зарождения "холодной войны" все политические вопросы касались непосредственно этих государств. Позднее "холодная война" расширила свои границы и практически весь мир  оказался втянут в эту жестокую авантюру.

В своей работе я использую  ретроспективный метод, так как  исследования базируются на изучении прошлого. В ходе анализа взаимоотношений  между СССР и США, который имеет  место во второй главе, использую  сравнительный метод. Частично применен в работе  биографический метод. Такие личности, как И.Сталин, Ф.Рузвельт, Г.Трумэн и некоторые другие благодаря  своим личным качествам и документам, которые они создавали, влияли на развитие мировых событий – ход "холодной войны".

Ни одно исследование не обходится  без источников. Изучение данной проблемы не будет полным, если не обратиться к следующим источникам: "Из речи У.Черчилля в Фултоне" от 5 марта 1946 года, "Доктрины Трумэна" от 12 марта 1947 года, "План Маршалла" 1948 год. Все  три вышеперечисленных документа  являются связанными одной цепочкой, каждый последующий документ есть ни что иное, как следствие предыдущего. Они отражают политику США, в которой  уже взят курс на отмежевание от СССР и претендование на мировое  лидерство.

Другие источники, созданные  советским правительством, а именно: "Доклад А.Жданова о международном  положении", "Интервью товарища И.В.Сталина  с корреспондентом "Правды" относительно речи г-на Черчилля, "Запись беседы товарища И.В.Сталина с деятелем республиканской  партии США Гарольдом Стассеном", "Заявление маршала Соколовского", "Приказ генерала армии Чуйкова  от 9 мая 1949 года". Эти источники  очень важны так как они  являются продуктом своего времени  и своей страны. Своим существованием эти документы   подтверждают мысль, что сверхдержавы часто действовали  вслепую, не знали, что думает и чем  дышит другая сторона.

Наиболее важными источниками, на мой взгляд, являются: "длинная  телеграмма" Кеннана и аналитический  обзор Новикова "Внешняя политика США в послевоенный период". Важность этих документов заключается в объективности, так как каждый из авторов этих документов описывает непосредственно  действия того государства, в котором  находился по долгу службы.  Кеннан главную опасность американским ценностям видел в подрывной  деятельности по всему миру проводников  советского влияния, в лице компартий  и сторонников коммунизма вообще. А для Новикова суть внешней политики США воплощалась в создании глобальной системы военных баз. Ее цель определялась как стремление к мировому господству.

"Длинная телеграмма" Кеннана и аналитическая записка  Новикова написаны с полярных  позиций, но оба документа –  продукты своего времени. Они  создавались в тот период, когда  уже прозвучала речь У.Черчилля  в Фултоне, когда было очевидно  военное превосходство США над  Советским Союзом и велись  дебаты о возможной и вероятной  "третьей мировой войне". Все  это были суровые реалии, которые  заставляли с собой считаться.

 Эти документы являются  способом выражения и отражением  того времени, в которое они  создавались. Многие ученые мира  занимаются проблемой возникновения  "холодной войны". И все эти  труды можно условно разделить  на три группы. Это работы о  "холодной войне" зарубежных  историков, Советских историков  периода "холодной войны"  и отечественных ученых, изучающих  эту проблему в период после  "холодной войны" то есть  после 1991 года.

Зарубежная и особенно американская литература делится на ортодоксальную и ту, которую можно  назвать объективной.

Ортодоксальная американская точка зрения, как ее первоначально  выдвинуло американское правительство, и как она на протяжении очень  длительного времени воспринималась большинством американских ученых, состоит  в том, что "холодная война" была смелым и необходимым ответом  свободных людей на коммунистическую агрессию. Некоторые ученые обращались к событиям задолго до второй мировой  войны, чтобы вскрыть источник русского экспансионизма. Некоторые в своих  исследованиях пришли к заключению, что классический русский экспансионизм  связан с империализмом на почве  ленинского мессианства в своем  неудержимом стремлении к мировому господству пришли в конце второй мировой войны к конфронтации в Западом.

Примером данного направления  может послужить книга Финлеттера Т. "Сила и политика", в которой  СССР характеризуется, как агрессивное  государство, посягающее на свободу  других народов, на их закрепощение. В  силу этого оправдывается американская "политика силы".

К "объективной" историографии  относиться труд Шледингера А. "Циклы  американской истории". Он аналитически подходит к изучению причин возникновения "холодной войны" и одной из наиболее значимых считает раскол Европы.

Точка зрения другого историка Дж.Бддиса сводится к тому, что атомное  оружие с одной стороны явилось  причиной возникновения "холодной войны", а с другой – сдерживающим фактором, способствовало сохранению мира.

Другими историками, работающими  в этом направлении и по данной проблеме являются Боффа Дж., Верт Н., Эдельман Дж.Р.

Исследования советских  ученых, заполненные идеологией, сводились  к тому, что после смерти Ф.Рузвельта  и окончания второй мировой войны, США умышленно отказались от политики сотрудничества военного времени, и  ободренные обладанием атомной бомбой сами вступили на путь агрессии, чтобы  исключить всякое русское влияние  в Восточной Европе и образовать капиталистические государства  на самой границе с  Советским  Союзом. Выдается это за американскую политику безумного антикоммунизма, которая не оставила Москве другой альтернативы, кроме как принять  меры по защите своих собственных  границ. Советские историки представляют СССР как непогрешимый и самоотверженно борющийся за мир против разного  рода западных провокаций.

Наиболее ярким примером данной группы литературы можно назвать  труд коллектива авторов под редакцией  А.А.Громыко "История иностранной  дипломатии". Подобные идеи прослеживаются и в книгах "История международных  отношений и внешней политики СССР 1917-1987 годы", "История внешней  политики СССР".

Совсем иным является взгляд современных отечественных  историков, которые стараются подойти к  изучению проблемы беспристрастно. Надо учесть и то, что сейчас в научный  оборот введены не известные ранее  документы и материалы, как зарубежных, так и отечественных архивов, проливающих новый свет на многие страницы "холодной войны".

Современными отечественными авторами, освещающими данную проблему, являются Нежинский Л.Н., Мурашко  Г., Носкова А., Орлов А., Флитов А. Коллективом этих авторов создана  монография "Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945-1985)", изданная в 1995 году. Этот труд на данном этапе является значимым в историографии, так как в нем отсутствуют идеологические догмы и "холодная война" рассматривается на основе документов, которые ранее были недоступны. Это в отечественной историографии труд, который наиболее полно и непредвзято повествует о феномене ХХ века – "холодной войне".

Цель данной работы – выяснить, как и почему началась "холодная война".

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих  задач:

1) Рассмотреть планы переустройства мира после второй мировой войны, предлагавшиеся лидерами США.

2) Выяснить влияние доктринальных основ советской внешней политики на развитие отношений между СССР и США в период 1943-1947годы.

3) Проанализировать события, послужившие прологом "холодной войны", а именно: создание атомного оружия; решение СССР и США   проблем послевоенного устройства в Европе; выступление Черчилля в Фултоне; провозглашение "доктрины Трумэна" и "плана Маршалла".

Заключение

Рассматривая планы переустройства мира после второй мировой войны, предлагавшиеся лидерами США, я пришла к выводу: принципы будущего переустройства мира начали разрабатываться в американских экспертно-аналитических центрах  ещё в период второй мировой войны. В разработанных документах прямо  говорилось, что по окончании военных  действий в Европе США должны обеспечить себе ведущее место в мировом  порядке и реорганизовать международные  отношения таким образом, чтобы  перенести американскую модель в  Европу для создания выгодного для  США экономического и политического  климата. Особый упор при этом делался  на создание ООН, выработку методов  сотрудничества с режимом Сталина  и поддержании тесных англо-американских отношений.

Надо отметить, что процесс  эволюции взглядов американских администраций  на методику строительства нового мирового порядка сопровождался и постоянной сменой подкрепляющихся геополитических  моделей.

Первый вариант мировой  экономики «национального капитализма», разработанный Уайтом, стал на рузвельтовском фундаменте геополитического равновесия четырёх полюсов, дополненным универсализмом системы коллективной безопасности ООН. Под схему Уильямса в 1945-1946 гг. была подведена трёхполюсная модель Джорджа Кеннана. Неудача "плана  Уильямса", которая в 1947-1948 гг. покоилась  уже на модифицированной усилиями Д. Ачесона двухполюсной кеппановской модели. Неспособность "плана Маршалла" дать строительству нового мирового порядка автоматический режим вызвала  к жизни "военное кейсианство" Л. Кейзермита. Под него в 1949-1950 гг. была подведена жёсткая двухполюсная модель.

Акцент при ведении "холодной войны" делался на то, чтобы избежать гибельных для человечества новых  горячих войн путём строительства  нового мирового порядка, исключавшего раскол мира на множество враждующих блоков. "Холодная война" позволила этого достичь, и в этом смысле она была превентивной. Ассимитричная, а затем и атомная биполярность, позволили добиться солидарности "бреттон-вудской" части мира по политическим и экономическим вопросам, и с этой стороны можно считать, что "холодная война" стала своеобразным режимом безопасности.

Доктринальные основы советской  внешней политики базировались на установках, первоначальные наметки которых  были сделаны ещё при В.И. Ленине, а затем развиты, углублены и  дополнены Сталиным. Его установки  сводились к утверждениям:

1) Чередование социально-экономических формаций исторически предопределено, на смене капитализму придёт коммунизм;

2) Единственно верным в методологии является классово-социальный подход. С этим подходом связана ориентация на победу "мировой революции" и на её поддержку Советским Союзом чего бы ему это не стоило.

3) Задача коммунистических властей – внедрение в массовое сознание мессианской роли России в устройстве всеобщего человеческого счастья.

4) Пока существует империализм, войны на земле неизбежны, следовательно, нужно его уничтожить.

Марксизм-ленинизм привил руководителям  России мировоззрение, согласно которому всем обществам суждено неуклонно  следовать по предписанному маршруту через строго определённые стадии, причём следовать до тех пор, пока они не достигнут бесклассовой нирваны. Более того, в условиях неизбежного  сопротивления капиталистов этому  предначертанному развитию существование  любого некоммунистического государства  по определения было угрозой Советскому Союзу. Ленин писал, что, пока существует капитализм и социализм, они не могут  жить в мире: в конце концов тот  или другой одержит верх и погребальная песня будет спета или по Советской  республике, или по миру капитализма.

Конфронтационной политике советской стороны американская сторона противопоставила доктрину "сдерживания коммунизма".

Таким образом, создавалась  упрощённая картина мира: с одной  стороны агрессивный империализм, а с другой – СССР и его союзники, выступающие за мирное сосуществование. При таком подходе реалистичный анализ сложного переплетения позитивных и негативных сторон во внешней политике стран обоих лагерей исключался, а, следовательно, вся  к усилению конфронтации между СССР и США.

Анализируя события, послужившие  прологом "холодной войны", выясняются причины биополярности и нарастание конфронтации между Советским Союзом и Соединёнными Штатами.