Выработка взглядов СССР и США на послевоенный мир (1943-1947)

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2012 в 14:33, реферат

Краткое описание

Миротворчество после второй мировой войны было отнюдь не гладко вышитым гобеленом, а представляло собой безнадёжно перепутанную, всю в узлах пряжу. Дело в том, что в США существовали две точки зрения на мировой порядок: "универсалистская", согласно которой все государства имеют общий интерес во всех мировых делах, и точкой зрения "сфер влияния", согласно которой каждая великая держава получает гарантии от других великих держав о признании её преобладающего влияния в какой-то определённой зоне её собственных особых интересов

Файлы: 1 файл

Документ Microsoft Word.docx

— 178.55 Кб (Скачать)

30. Орлик И.И. "Советская военная  политика в годы холодной войны (1945-1985)" // Вопросы истории, 1996, № 5-6, стр.33

31. Цветкова Г.А. "Сталин, Черчилль и советское общество после Второй Мировой Войны " // Преподавание истории в школе, 1996, № 2, стр.16

32. Макарычев А.С. "Из истории холодной войны" : "психологическая стратегия США" ЭПИ, 1997, № 6, стр.74

33. Новиков Н. Аналитический обзор "Внешняя политика США в послевоенный период " // Международная жизнь, 1990, № 11, стр.149

34. Новиков Н. Аналитический обзор "Внешняя политика США в послевоенный период " // Международная жизнь, 1990, № 11, стр.153

35. Жданов А. "О международном положении" – М, 1947, стр.34

36. Нежинский Л.Н., Челышев И.А. "О доктринальных основах советской внешней политики в годы "холодной войны"  // советская внешняя политика в годы холодной войны (1945 – 1985) – М,1995, стр.15

37. Нежинский Л.Н., Челышев И.А. "О доктринальных основах советской внешней политики в годы холодной войны"  // советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945 – 1985) – М,1995, стр.17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Как начиналась "холодная война".

1. Боффа Дж. "История Советского Союза", Т2. - М, 1990 стр. 258

2. Боффа Дж. "Указ. соч." стр. 300

3. История внешней политики СССР том 2 – М, 1973, стр.121

4. Цветкова Г.А. "Сталин, Черчилль и советское общество после второй мировой войны" // Преподавание истории в школе, 1998, № 2, стр.21

5. Мирный договор с Италией, Румынией, Венгрией, Болгарией и Финляндией от 10 февраля 1947 г. // Внешняя политика Советского Союза, 1947 – М, 1952 том 1, стр. 117

6. Вощенков К.П. "СССР в борьбе за мир. Международные конференции (1944-1974)", - М, 1975, стр.42

7. Выступление Я.А. Малина на заседание атомной комиссии ООН // Внешняя политика Советского Союза, 1949, - М, 1953, том 1, стр.142

8. Боффа Дж. "Указ. соч." стр. 274

9. Боффа Дж. "Указ. соч." стр. 285

10. Раак Р. "Сталинский натиск на запад (1938-1945): Происхождение холодной войны" // Отечественная история, 1997, № 6, стр.47

11. Новиков Н. "Внешняя политика США в послевоенный период: аналитический обзор" // Международная жизнь, 1990, № 3, стр.139

12. История дипломатии, том 5, книга 1 : М, 1974, стр.245

13. История дипломатии, том 5, книга 1 : М, 1974, стр.246

14. Речь Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 года // Хрестоматия по новейшей истории, том 3, часть 1, стр.437

15. Безыменский А., Фомин В.М. "Кто развязал холодную войну"  // Открывая новые страницы, М, 1990, стр.77

16. История дипломатии, том 5, книга 1: М, 1974, стр.247

17. Интервью товарища И.В. Сталина с корреспондентом "Правды" относительно речи господина Черчилля (13 марта 1946 года) // Внешняя политика Советского Союза 1946 – М, 1979, стр.47

18. Внешняя политика Советского Союза 1946 указ. соч., стр. 49

19. История дипломатии, том 5, книга 1: М, 1974, стр.249

20. Боффа Дж. "Указ. соч." стр. 278

21. Боффа Дж. "Указ. соч." стр. 277

22. История международных отношений и внешней политики СССР 1917-1987 гг., том 2 – М, 1987, стр.121

23. Доктрина Трумэна // Хрестоматия по новейшей истории, том 3, часть 1 – М, 1974, стр.57

24. История дипломатии, том 5, книга 1, - М., 1965, стр.251

25. Записи беседы товарища И.В. Сталина с деятелями республиканской партии США Гарольдом Стассоном (8 апреля) // Внешняя политика Советского Союза 1947, часть1. - М, 1953, стр16

26. Вощенков К.П. СССР в борьбе за мир. Международные конференции 1944-1974, - М., 1975, стр.62

27. История дипломатии, том 5, книга 1. – М., 1965, стр.252

28. История дипломатии, том 5, книга 1. – М., 1965, стр.253

29. Шлезингер А. Циклы американской истории. – М., 1992, стр.94

30. Загорский А.В. История советской внешней политики в годы "холодной войны" // Отечественная история, 1997, №1,стр.15

31. Боффа Дж. Указ. соч., стр.872

32. История международных отношений и внешней политики СССР. 1917-1987г., том 2. – М. 1987, стр.122

33.  История международных отношений и внешней политики СССР. 1917-1987г., том 2. – М. 1987, стр.124

34. История международных отношений и внешней политики СССР. 1917-1987г., том 2. – М. 1987, стр.125

35. "План Маршалла" // Хрестоматия по новейшей истории – М, 1973, стр.408-411

36. Филипов А. "Как начиналась холодная война" // Советская внешняя политика в годы холодной войны (1945-1985) – М, 1995, стр.28

37. Финлнттер Т. "Сила и политика" - , М, 1956, стр.47

38. История дипломатии , том 5, книга 1 – М, 1965, стр. 258

39. Жданов А. "О международном положении" – М, 1947, стр.32

40. "История России: Тысячелетие дипломатии и войн", Екатеринбург, 1995, стр.96

41. Шлезингер А. Циклы американской истории. – М., 1992, стр.242

42. Шлезингер А. Циклы американской истории. – М., 1992, стр.246

43. Шлезингер А. Циклы американской истории. – М., 1992, стр.250

44. Гэддис Д. "Сейчас мы знаем переосмысление холодной войны" // Вопросы истории, 1998, № 9, стр.35

45. Шлезингер А. Циклы американской истории. – М., 1992, стр.301

46. Гэддис Д. "Сейчас мы знаем переосмысление холодной войны" // Вопросы истории, 1998, № 9, стр.33

47. Финлнттер Т. "Сила и политика" - , М, 1956, стр.41

48. Мурашко Г.Н., Носкова А.В., "Советский фактор в послевоенной восточной Европе(1945-1948)" // Советская внешняя политика в годы холодной войны, М, 1995, стр.70

49. Язькова А.А. "Восточная Европа в истории СССР и США" // Новая и новейшая история, 1991, № 3, стр.26

50. Шлезингер А. Циклы американской истории. – М., 1992, стр.252

51. Мурашко Г., Носкова А. указ. соч., стр.52

52. Мурашко Г., Носкова А. указ. соч., стр.74

53. Шлезингер А. указ. соч.  стр.260

54. Шлезингер А. указ. соч.  стр.261

55. Боффо Дж. указ. соч., стр.101

56. Верт Н. "История Советского государства 1900-1991" – М, 1994, стр.47

57. "История России: тысячелетие дипломатии и войн", Екатеринбург, 1995, стр.91

58. "История России: тысячелетие дипломатии и войн", Екатеринбург, 1995, стр.101

59. Ахалкаци Д.С. Берлинский кризис 1948 г. в советско-американских отношениях // Новая и новейшая история  1995 № 6,  с. 39

60. Ахалкаци Д.С. Указ.  соч.  с.41.

61. Эдельман Дж. Р. Прелюдия холодной войны: к истории советско-германских отношений // Вопросы истории, 1991 №6 с.25.

62. Фхалкаци Д.С. Указ. соч. с.41.

63. НаджАФОВ д.с. Дипломатия США и советско-германские переговоры //Новая и новейшая история  1992 №1 с.42.

64. Ахалкаци Д.С. соч. с 42.

65. Ахалкаци Д.С. соч. с 42.

66. Боффа Дж. Указ соч. с.115.

67. Ахалкаци Д.С. соч. с 43.

68. История дипломатии, Т5 кн. 1,М, 1965, с 321.

69. История дипломатии, Т5 кн. 1,М, 1965, с. 322.

70. Орлов Н.И. , Андросов И.Ю. Проблема Западного Берлина в международных отношениях 1945-1975 // Вопросы истории, 1977 №8  с.40

71. Ахалкаци Д.С. соч. с 43.

72. Орлов Н.И., Андросов И.Ю. Указ соч. С.43.

73. Боффа Дж. Указ. сач. с. 417.

74. Иноземцев Н.Н. Американский империализм и германский вопрос (1945-1954): - М., 1954, с. 211

75. Ахалкаци Д.С. соч. с 44.

76. История внешней политики СССР, Т2.- М.,1990. с.79.

77. Орлов Н.И., Андросов И.Ю. Указ. соч. с. 66.

78. Ахалкаци Д.С. соч. с 45.

79. История дипломатии, Т5, кн.1. – М., 1965, с.327.

80. История дипломатии, Т5, кн.1. – М., 1965, с.331.

81. Эдельман Дж. Указ. соч. с.59.

82. Боффа Д. Указ. соч., с.363.

83. История дипломатии, Т5, кн.1. – М., 1965, с.46.

84. Орлов Н.И., Андросов И.Ю. Указ. соч. с.50.

85. История дипломатии Т.5, кн.1, 1965, с.381.

86. История внешней политики СССР, Т2. – М, 1990 с.80.

87. Ахалкаци Д.С. соч. с 47.

88. История России: тысячелетие дипломатии и войн, Екатеринбург, 1995 с.85.

89. Там же, с.90.

90. История дипломатии. Т5, кн.1, 1965 с.390.

91. Ахалкаци Д.С. соч. с 47.

92. Иноземский Н.Н. Указ. соч. с.53.

93. Приказ генерала армии Чуйкова (9 мая) // Внешняя политика Советского Союза, 1949, - М, 1953  с.104.

94. Боффа Дж. Указ. соч. с. 314.

 

 

 

 

 

«ДОКТРИНА ТРУМЭНА»

 

 

Серьезность международного положения в настоящее время  делает необходимым мое выступление  перед объединенным за¬седанием  Конгресса. Речь идет о внешней политике и нацио¬нальной безопасности США.

Сегодня я хочу представить  для вашего рассмотрения и ре¬шения один из аспектов сложившейся обстановки и касающий¬ся Греции и Турции.

Соединенные Штаты получили настоятельную просьбу гре¬ческого  правительства об оказании финансовой и экономиче¬ской помощи...

Некоторые виды финансовой и  экономической помощи уже были предоставлены  Греции нами, но они недостаточны...

Мы рассмотрели пути содействия ООН в этом критическом положении. Но ситуация требует немедленных  действий, а ООН и ее организации  не в состоянии оказать Греции требуемую помощь...

Наше внимание приковано  также к соседу Греции—Тур¬ции... Обстоятельства, в которых теперь оказалась Турция, су¬щественно отличаются от обстоятельств, в каких находится  Гре¬ция. Турция избегла несчастий, постигших Грецию. А во время войны  Соединенные Штаты и Великобритания поддерживали Турцию материальной помощью. Тем не менее Турция сейчас нуждается  в нашем содействии...

Если мы не придем на помощь Греции и Турции в этот ро¬ковой час, последствия будут далеко идущими  как на востоке, так и на западе. Мы должны предпринять немедленные  и ре-шительные действия.

Учитывая вышесказанное, я прошу Конгресс дать полномо¬чия  на помощь Греции и Турции в размере 400 000 000 долла¬ров на период до 30 июня 1948 г.

В дополнение к финансовой помощи я прошу Конгресс санк¬ционировать посылку американского гражданского и военного персонала в Грецию и Турцию по просьбе этих стран  с целью оказания помощи в реконструкции и надзоре над использованием той финансовой и материальной поддержки, которая может быть предоставлена. Я рекомендую также санкционировать инструктирование и обучение выбранного для этого ту¬рецкого н греческого персонала.

 

861. 00/2-2246: Телеграмма       

 

ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ  В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ (КЕННАН) ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКРЕТАРЮ

СЕКРЕТНО                                                                                                                     Москва, 22 февраля 1946 г. – 21..00

(получена 22 февраля—15 час. 52 мин.)

 

Ответ на запрос 284 Департамента от 3 февраля (13) касается вопросом столь  запутанных, столь деликатных, столь  странных для нашей формы мышления и столь важных для анализа  нашего международного окружения, что  я не в состоянии вместить его  в одно короткое сообщение, не поднимаясь, как я считаю, до опасного уровня чрезмерного упрощения. Поэтому  я надеюсь, что буду правильно  понят Департаментом, представляя  ответ на этот вопрос в пяти разделах, темы которых будут в общих  чертах следующими:

1) Основные характеристики  послевоенного советского мировоззрения.

2) История этого мировоззрения.                                

3) Его отражение в практической, политике на официальном уровне.

4) Его отражение на неофициальном  уровне.                   

5) Практические выводы  с точки зрения политики США.

Я заранее извиняюсь за подобную загрузку телеграфного канала; однако эти вопросы являются столь  неотложными, особенно учитывая недавние события, что если н уделять внимание нашим ответам на них, то, по моему  мнению, это следует сделать безотлагательно. Ниже следует               

 

            

Часть 1.    Основные характеристики послевоенного советского мировоззрения,

излагаемые официальной  пропагандистской машиной, являются следующими

 

а) СССР по-прежнему находится  в антагонистическом «капиталистическом окружении», с которым в долгосрочном плане не может быть постоянного  мирного сосуществования. В 1927 году Сталиным было заявлено делегация американских рабочих:

«В ходе дальнейшего развития мировой революции появятся два  центра мирового значения: социалистический центр, притягивающий к себе страны, которые стремятся к социализму, и капиталистический центр, притягивающий  к себе страны, которые склоняются к капитализму. Битва между этими  двумя центрам за контроль над  мировой экономикой решит судьбу капитализма и коммунизма во всем мире».                                                     

б) Капиталистический мир  поражен внутренними конфликтами, присущими самой природе капиталистического общества. Эти конфликты не могут  быть разрешены посредством мирного  компромисса. Крупнейшим из них является конфликт между Англией и США.

в) Внутренние конфликты капитализма  неизбежно ведут к воинам. Вызываемые таким образом войны могут  быть двух видов: межкапиталистические войны между двумя капиталистическими государствами и интервенционистские  войны против социалистического  мира. Хитрые капиталисты, безуспешно пытаясь найти выход из внутренних конфликтов капитализма, склоняются к  последнему рещению.           

г) Интервенция против СССР, будучи катастрофой для тех, кто  предпримет её, привела бы к новой  задержке прогресса советского социализма и, следовательно, должна быть предотвращена  любой ценой.                 

д) Конфликты между капиталистическими государствами, будучи также чреватыми  опасностью для СССР, тем не менее  характеризуются огромными возможностями  для продвижения дела социализма, особенно если СССР сохраняет свою военную мощь. идеологическую монолитность и верность своему нынешнему выдающемуся  руководству.       

е) Следует иметь в виду, что не весь капиталистический мир  плох. Помимо безнадежно реакционных  н буржуазных элементов, он включает: 1) некоторые весьма просвещенные и  позитивные элементы, объединенные в  соответствующих коммунистических партиях, и 2) некоторые другие элементы (характеризуемые в настоящее  время по тактическим соображениям как прогрессивные или демографические), чаяния, реакция н действия которых  оказываются «объективно» благоприятными для интересов СССР. Этих последних  должно поощрять и использовать в  советских целях,

Информация о работе Выработка взглядов СССР и США на послевоенный мир (1943-1947)