Возникновение и развитие адвокатуры в дореволюционной России

     В  1866 году вступил в адвокатуру. По праву считался самым заслуженным присяжным поверенным. Его называли «королем адвокатуры». С. А. Андреевский вспоминал: «Вся администрация — министры, сенаторы и прокуроры поневоле смотрели на него снизу вверх». В. Д. Спасович выступал на многих крупных политических процессах: «нечаевцев», «50-ти», «193-х» и др. Не менее известны его речи по тифлисскому делу (об убийстве Н. Андреевской), делу Дементьева, делу Овсянникова, делу Кронеберга, делу о злоупотреблениях в Московском коммерческом ссудном банке, делу Нотовича, делу Мельницких и др. По всеобщему признанию, Спасовича отличали широкая эрудиция, превосходное знание различных отраслей права, простота и ясность речи, доскональное, до мелочей, изучение дела, глубокий аналитический обзор всех обстоятельств.

     Несмотря  на то, что авторитет В. Д.  Спасовича был несколько подорван его защитой по делу Кронеберга и некоторым другим, адвокатура всегда относилась к нему с большим уважением и доверием. Андреевский уже после смерти Спасовича писал: «Я настаиваю на суровой честности Спасовича, невзирая на язвительные выходки против него Достоевского за дело Кронеберга... Спасович был неизменно искренен и тверд в своих убеждениях. В вопросах адвокатской этики он был до щепетильности разборчив».

     Им опубликовано много статей по истории русской и мировой литературы. Сочинения изданы в десяти томах (1889— 1902).

     Урусов  Александр Иванович (1843—1900). Князь Урусов после окончания юридического факультета Московского университета в 1866 году поступает в адвокатуру. Сразу приобрел широкую известность своими речами по делу Волоховой и делу Дмитриевой и Каструбо-Карицкого. Находясь в Швейцарии после известного «нечаевского» дела, вел агитацию за невыдачу Нечаева России. За это был сослан в Лифляндию. В 1876 году был принят в прокуратуру. Служил в Варшаве, а затем в Петербурге. Прославился как государственный обвинитель, особо отмечали его речи по делу Гулак-Артемовской и делу Юханцева. В 1881-м возвращается в адвокатуру. С. А. Андреевский считал его одним из создателей «свободного литературного языка защитительной речи». По всеобщему признанию, его речи отличались эмоциональностью, яркими эпитетами и эффектными фразами, они сверкали как фейерверк. Импозантная внешность, приятный голос и талант полемиста способствовали его неизменному успеху во многих громких процессах. В 1881 году он защищал в Париже французского литератора Л. Блуа и выиграл дело.

     Шубинский  Николай Петрович. Родился в 1853 году. После окончания в 1875-м юридического факультета Московского университета записался помощником присяжного поверенного к Ф. Н. Плевако. Расцвет его популярности как адвоката приходится на «грань веков», когда он «как бы приблизился к первому ряду "львов адвокатуры"».

     Широкую  известность ему принесли речи  в защиту рабочих морозовской фабрики, а также рабочих кузнецовской фабрики. Его речи отличались не виртуозностью, а умом и смелостью. Защищая подсудимого, он был энергичным и изобретательным. Некоторые его выступления получили скандальный успех: чтобы достичь своей цели, Н. П. Шубинский иногда не брезговал сомнительными приемами, он, например, мог позволить «играть на струнах патриотизма присяжных». Ему принадлежит фраза, ставшая хрестоматийным примером неуважительного отношения к сопернику в прениях сторон: «Эту часть речи прокурора я могу сравнить лишь с тем, что ежедневно выметается из каждой мало-мальски опрятной комнаты». Он любил блеснуть цитатами, но они бывали искусственны и претенциозны. Активно занимался общественной и политической деятельностью. Был депутатом III и IV Государственной думы от партии октябристов.⁶⁶

Заключение.

     Таким образом, был рассмотрен период развития русской адвокатуры от Судебной реформы до революции 1917 года. Какое значение имели эти преобразования?

     Русская адвокатура сыграла большую роль в претворении в жизнь основных положений судебных уставов как в качестве толкователя законов, так и в качестве вспомогательного органа правосудия. “Адвокат возбуждает вопросы, адвокат выставляет соображения противника, из этого обмена доводов и оснований, из этого состязания выясняется для суда истина. Деятельность адвоката — это тот материал, который в обработке судей обращается в правовой продукт” — отмечал журнал гражданского и уголовного права. Адвокат не только выступал представителем интересов участвующих в гражданском процессе, но был и консультантом.

    В России до судебной реформы не было ни школы, ни практики судебного красноречия. Но с введением в действие судебных уставов сразу же появились блестящие ораторы, “явившиеся во всеоружии, как Паллада из головы Зевса…. Без всякой школы, без организационной подготовки, со всех сторон выступили на судебную арену мира, не только умевшие владеть словом, но и в большинстве талантливые”. В. И. Жуковский, А. И. Урусов, П. А. Потехин, Ф. Н. Плевако—все эти имена символизируют богатство и разнообразие ораторских талантов в России, появившихся после введения адвокатуры.

    Учеными – юристами и деятелями адвокатуры были образованы юридические общества при университетах.

    В 1855 году было создано юридическое  общество при Московском университете. Это общество издавало “Юридический вестник”, в котором обсуждались проблемы современного русского законодательства и судопроизводства.

    В 1877-1878 годах были открыты юридические общества при Петербургском и Казанском университетах. В них лидировала либеральная оппозиция.

     В целом организационно-правовые и функциональные основы деятельности адвокатуры оставались неизменными до осени 1917 г., когда в результате политических событий были уничтожены и судебная система, и присяжная адвокатура. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

I. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ 

1. Конституция Российской Федерации (1993 г.) 

2. Уголовный кодекс РФ (1996 г.) 

3. Уголовно-процессуальный кодекс (2001 г.) 

4. Гражданско-процессуальный кодекс (2002 г.) 

5. “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”. Федеральный закон от 31 мая 2002 года 

6. Русская Правда, Псковская судная грамота.  Российское законодательство X—XX веков. Т. 1 Законодательство Древней Руси. М., 1991. 

7. Судебник 1497 г., Судебник 1550 г. Ивана IV. Российское законодательство X—XX веков. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1991. 

8. Соборное Уложение 1649 г. Российское законодательство X—XX веков. Т.З. Акты Земских соборов. М., 1991. 

9. Указ Елизаветы 1752 г. Российское законодательство X - XX веков. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. М., 1991. 

10. Закон от 14 мая 1832 г. Российское законодательство X - XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М., 1991 

11. Судебные уставы 1864 года (учреждения судебных установлений, устав уголовного судопроизводства, устав гражданского судопроизводства, устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями). Российское законодательство X—XX веков. Т. 8 Судебная реформа. М., 1991. 

II. ЛИТЕРАТУРА 

12. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Тула.: Автограф, 2001.  

13. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. – Саратов, 1969. 

14. Галоганов А.П. Российская адвокатура: история и современность. М.: Юрлитинформ, 2003 

15. Гессен И.В. История русской адвокатуры. Т. 1. М, 1997. С. 2—3. 

16. Данилов Е. П. Настольная книга адвоката. М.: Кнорус, 2004 

17. Демидова Л. А., Сергеев В. И. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2004 

18. Исаев И. А. История государства и права России: Учебное пособие. – М., Юрист, 1996. 

19. Кони А.Ф. Избранные произведения. - М.: Юридическая литература, 1980. 

20. Кучерена А.Г. Адвокатура. М., Юрист, 2004. 

21. Лубшев Ю. Ф. Адвокатура в России. М., ООО «Профобразование», 2002. 

22. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века. — Тула: «Автограф», 1997. 

23. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура. Ростов-на-Дону, Март, 2004 

24. Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864-1917 гг., Л., Лениздат, 1991. 

25. Троицкий Н. А. Адвокатура в России политические процессы 1866-1904 гг. Тула, “Автограф”, 2000. 

26. Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России. 60-80-е годы XIX века. М.: Наука, 1987.