ВОСТОЧНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, 
ГУМАНИТАРНЫХ, НАУК, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА 
 
 
 

Юридический факультет 
 
 

КАФЕДРА АДВОКАТУРЫ 
 
 
 

ШМЕЛЁВ  ИГОРЬ АЛЕКСЕЕВИЧ

студент 5 курса очного отделения (прием С-2000) 
 

Дипломная работа 
 

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ АДВОКАТУРЫ

В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ 
 
 
 
 

К защите допущен                                               Научный руководитель

Зав. кафедрой                                                       канд. юрид. наук, доцент

канд. пед. наук, доцент                                       ____________(В. К. Кудряшов)

___________(Н. Л.  Филиппов)                            “__”___________200_г.

“__”___________200_г. 
 
 
 

Уфа 2005

Содержание.

Введение………………………………………………………………………2

 

Глава 1. Адвокатура и Судебная реформа 1864:

предыстория, порядок проведения, основные направления………………8

     §  1. Развитие судебного представительства  в России 

до судебной реформы 1864 г………………………………………………..8

     § 2. Вопрос об организации адвокатуры

в процессе подготовки судебной реформы  1864 г………………………..20

     § 3. Судебная реформа 1864 года……………………………………….30 
 

Глава 2. Присяжные  поверенные……………………………………………40

    §  1. Правила приема в адвокатуру………………………………………..40

    §  2. Права и обязанности присяжных  поверенных……………………...43

    §  3. Принятие и ведение гражданских дел……………………………….46

    §  4. Уголовные защиты……………………………………………………48

    §  5. Права и обязанности присяжных  поверенных 

по отношению  к доверителям и клиентам………………………………….52

    § 6. Ответственность………………………………………………………57

    § 7. Помощники присяжных поверенных………………………………..59

    § 8. Советы присяжных поверенных……………………………………..64

    § 9. Общие собрания присяжных поверенных…………………………..68 

Глава 3. Постреформенное  развитие адвокатуры………………………….69

    § 1. Адвокатура и государство……………………………………………69

    § 2. Частные поверенные по закону от 25 мая 1874…………………….72

    §  3. Контрреформы.

Попытки уничтожения  независимости русской адвокатуры……………..74

    § 4. Адвокатура и политика………………………………………………77

    §  5. Известные дореволюционные адвокаты……………………………79 

Заключение…………………………………………………………………..88

Список  использованных источников……………………………………….90

    ВВЕДЕНИЕ.

 

    В  истории России второй половины  XIX века период 60-х годов занимает особое место. Кризис внутренней политики самодержавия, развитие в условиях феодальной формации капиталистических производственных отношений и рост революционного движения в стране привели к отмене крепостного права, к судебной, земской и военной реформах. Буржуазные по своей сути, эти реформы оказали огромное влияние на всю общественно – политическую жизнь России.

    Наиболее  последовательной из буржуазных  реформ этого периода и едва  ли не самой значительной была судебная реформа 1864 г. После проведения этой реформы судебная система стала выглядеть по сравнению с прежней более упорядоченной и стройной: чисто сословной, закрытый, чиновничий суд заменялся судом присяжных; отменялись особые суды для каждого сословия; провозглашалась отделение суда от органов законодательной и административной власти, а также независимость и несменяемость судей; впервые была учреждена адвокатура.

    Профессиональная  адвокатура, организованная на основе  Судебных уставов 1864г., явилась  учреждением и по своему содержанию  и по форме. Взамен “юридических знахарей” – пришли высокопрофессиональные юристы. Для населения были открыты юридические консультации.

    Адвокаты  стали одновременно правозаступниками  и поверенными своего клиента.  Автономность, относительная независимость  от государственных властей – этим, по крайней мере в первое время, отличалась адвокатура от многих учреждений царской России.

    Дипломная работа рассказывает об истории формирования и развития русской адвокатуры до 1917 г. В ней исследуется период становления адвокатуры в России в результате проведения судебной реформы в 1864, борьба прогрессивного и консервативного течения в адвокатуре и положительная роль, которую она в определенные моменты играла в общественно-политической жизни страны.

     Рассмотрение этого периода в истории судебных учреждений заслуживает особого внимания. 60-е — 80-е годы XIX в. были временем освободительной борьбы в России. Страна пережила две революционные ситуации.

     Выступления  против самодержавия приобрели небывалый размах и отличались многообразием форм — от массового «хождения в народ» до индивидуального террора. Заметным событием того времени были политические процессы революционеров-народников. Подсудимые использовали эти процессы как своеобразную трибуну революционной борьбы. Своими речами и поведением они подрывали авторитет правительства, возбуждали оппозиционный дух в русском обществе, вызывали к себе его симпатии и сочувствие.

     Большую  помощь в этом им оказывали  адвокаты. После введения в действие  Судебных уставов в адвокатуру устремились образованные, талантливые люди. Многие из них оставили выгодную государственную службу (П. А. Александров, С. А. Андреевский, А. Л. Боровиковский, А. А. Герке, М. Ф. Громницкий, А. Я. Пассовер, А. И. Урусов ушли из прокуратуры). Они были сторонниками буржуазно-демократических преобразований России. Адвокатура привлекала их к себе абсолютной (как тогда многим казалось) гласностью, возможностью, служа правосудию, обличать пороки строя, раскрывать социальные корни преступления.

     В  процессе написания дипломной работы использовались такие источники, как Русская Правда, Псковская судная грамота¹ - для описания адвокатуры Древней Руси; Судебник 1497 г., Судебник 1550 г.² – адвокатуры в период образования и укрепления Русского централизованного государства; Соборное Уложение 1649 г.³; Указ Елизаветы 1752 г.⁴ - в период расцвета абсолютизма. К определению адвокатуры в более современном понимании имеет отношение Закон от 14 мая 1832 г.⁵  На основе Судебных уставов 1864 года⁶, в которых содержатся положения о гражданском и уголовном производстве, наказаниях, налагаемых мировыми судьями, вопросы суде присяжных, о присяжных поверенных, и была проанализирована Судебная реформа 1864 года.

     При  написании дипломной работы использовалась книгой Черкасовой Н.В. “Формирование и развитие адвокатуры в России. 60-80-е годы XIX века”.⁷

Она посвящена  истории формирования и развития русской адвокатуры во второй половине XIX в. В ней исследуется период от возникновения адвокатуры в России в результате проведения судебной реформы 1864 г. и до 1890 г., поскольку именно в эти годы особенно ярко проявилась борьба прогрессивного и консервативного течения в адвокатуре.

      Автор довольно глубоко раскрыл  предпосылки возникновения адвокатуры в России; показывает место и роль адвокатуры среди юридических институтов царской России, а также специфические формы ее деятельности на всех этапах рассматриваемого периода. Работа Черкасовой Н. В. представляет собой первое обобщающее историко-правовое исследование проблем формирования, структуры и роли адвокатуры в России — института, создание которого явилось важным событием не только в развитии судебной системы, но и во всей общественно-политической жизни страны в конце XIX в.

     В  исследовании Черкасовой Н. В. анализируется деятельность адвокатуры в трех судебных округах — Петербургском, Московском и Харьковском, так как только в этих округах в рассматриваемый период были созданы советы присяжных поверенных, которые осуществляли работу по организации профессиональной деятельности адвокатов, выполняли административные функции и функции надзора за членами корпорации.

     Из  работ советских историков-юристов  имеющих отношение к судебной  реформе 1864 г. в целом и к ее последствиям для истории адвокатуры в России, можно отнести основанную на широком круге источников монографию Б. В. Виленского «Судебная реформа и контрреформа в России».⁸ В отдельных главах этой книги говорится о создании адвокатуры в результате введения Судебных уставов 20 ноября 1864 г., о роли адвокатов в шести политических процессах 70-х годов. Однако этим вопросам уделено немного места ввиду обширности темы исследования.

     Проблема  участия русской адвокатуры в  политических процессах освещается в работах Н. А. Троицкого. В них затрагиваются и такие вопросы, как статус адвокатуры в России во второй половине XIX в., отношение к адвокатуре со стороны властей и общества.⁹ Но и здесь адвокатура — лишь побочная тема исследования.

     Большой  интерес Вызвала «История русской  адвокатуры»¹⁰. В ней содержатся материалы по истории судебной реформы, по подготовке проектов об адвокатуре, выписки из постановлений советов присяжных поверенных, имеется множество таблиц и пр.

     Цель  издания “Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864-1917 гг”¹¹. — показать суд присяжных в работе на примере нескольких наиболее известных уголовных процессов.

     Эта  книга, кроме того, может заинтересовать  живым и точным описанием жестоких  жизненных драм, сложных людских судеб и трагических столкновений характеров. В них продолжают привлекать загадочность и необъяснимость многих событий, гневное обличение холодного и жестокого расчета преступника, сострадание к жертве, яркая и страстная защита невинных.

     Учебник  Смоленского М.Б. «Адвокатская  деятельность и адвокатура в Российской Федерации»¹² предназначен для подготовки юристов к работе в адвокатуре в качестве адвоката и содержит основные вопросы, касающиеся общей характеристики адвокатуры и адвокатской деятельности, истории развития российской адвокатуры. Емко и лаконично рассмотрен вопрос ответственности присяжных поверенных, о дореформенных видах адвокатуры.

     Имена русских адвокатов — Ф.Н. Плевако, В.Д. Спасовича, Н.П. Карбчевского, А.И. Урусова и многих других — также известны всему цивилизованному миру. И, несмотря на это, среди юристов, занимающихся проблемами адвокатуры, существуют серьезные расхождения во взглядах на суть и значение адвокатуры.

     В  работе Смоленского М.Б. использовались различные информационные источники, такие как периодическая печать, монографии известных адвокатов, исследования по истории адвокатуры труды деятелей правовой мысли, внутренние документ юридических коллегий, речи ныне действующих адвокатов и образцы их документов.

     Роль  и влияние адвокатуры в цивилизованном  мире нельзя недооценивать. Исторический  опыт показывает, какой силой и каким влиянием обладали адвокаты в разных странах в разные эпохи. Это Цицерон и Гай Юлий Цезарь в Древнем Риме, это Ж. Дантон, М. Робеспьер во времена Великой Французской революции, это А. Линкольн и Т. Джеферсон в США, Ю. Дизраэлли и Д. Ллойд-Джордж в Англии, М. Ганди в Индии и многие другие видные политические деятели, которые начинали свою карьеру в качестве адвокатов, что, несомненно, оказало влияние на всю их дальнейшую судьбу и судьбу их народов.

     Исследования, связанные с историей российской адвокатуры, особенно с дореволюционным периодом её развития, как никогда актуальны в настоящее время, поскольку в недавний период подготовки и проведения судебной и адвокатской реформ были осуществлены необдуманные эксперименты по внедрению рыночных отношений в адвокатскую деятельность, созданию правовых кооперативов, множества коллегий в городах и областях России с «пониженной планкой» доступа к адвокатской деятельности.