Партии большевиков

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В Республике Казахстан после обретения ею независимости первоочередными задачами стали строительство суверенного государства, формирование институтов гражданского общества, в том числе института политических партий.

Общеизвестно, что без серьезных качественных изменений в политической системе нельзя добиться поставленных целей преобразования и в других сферах.

Переход казахстанского общества от авторитарной, однопартийной, административно-командной системы к демократической, фактически начался с конца 1986 года, когда остро были поставлены вопросы народовластия, политического плюрализма, суверенитета. Можно констатировать, что именно в это время зарождаются предпосылки появления институтов гражданского общества, позволяющих выражать интересы социума и формирующих механизм доведения требований общества до органов государственного управления.

Анализ политической жизни Казахстана последнего десятилетия и процесса формирования основ гражданского общества показывает, что динамика политической жизни в стране соответствует общемировым закономерностям демократизирующихся обществ, хотя имеет и неизбежные специфические особенности, обусловленные переходом от тоталитаризма к новой системе.

К новым явлениям исследуемого периода относится тот факт, что политические партии Казахстана начинают активно выступать как субъект политического процесса в переходном демократизирующемся обществе. Поэтому представляется важным раскрыть особенности формирующейся многопартийности.

Актуальность темы работы, на мой взгляд, заключается в анализе хода становления партийной системы, роли политических партий в государственном строительстве республики и поступательном преобразовании воли народа во власть народа. При этом в первую очередь необходимо выявление особой роли участия политических партий в демократизации общества посредством выполнения ими ряда специфических функций, присущих именно этому общественному институту.

Современная политическая система Казахстана представляет собой диалектическое единение и борьбу политических интересов социальных групп и слоев. В этом контексте представляется актуальным изучение проблемы обеспечения демократического консенсуса, инициатором которого могут выступать политические партии, играющие важную роль в консолидации основных общественно-политических сил вокруг социально значимых целей.

Изучение роли партий в консолидации общества предполагает научное освещение проблемы легитимации политического режима, суть которой - в естественной поддержке его большинством общества. Как свидетельствует мировой опыт, такую поддержку обеспечивает процесс социализации населения.

Процессы демократизации казахстанского общества способствовали "раскрепощению" инициативы и активности личности. В то же время характерным является "размытость" личностной идентификации, выражающаяся в нечеткости и неопределенности осознания социально-политических интересов. И здесь катализатором кристаллизации индивидуального политического сознания может выступать политическая партия. Одним из постулатов классической теории демократии является тезис о контроле за деятельностью государственных структур. Своеобразным механизмом контроля наделены по специфике своей деятельности именно политические партии, выполняя в обществе среди прочих регулятивно-контрольные функции, что тоже требует пристального внимания политической науки [1, с.54].

Насущная потребность изучения проблем эволюции политической системы Казахстана и роли политических партий обусловлена также достаточно широко распространенным некритическим подходом к значению западного опыта без учета специфики постсоветского периода, казахстанского менталитета, вековых традиций народа.

Необходим анализ причин "размытости" института политических партий в структуре общества, проявляющейся в функциональном, организационном и структурном сходстве партий с общественно-политическими объединениями: движениями, комитетами, клубами и т.п., объединяемыми понятием "группы давления". Такая ситуация требует специального изучения роли казахстанских партий в современной посттоталитарной модели государственного устройства страны с сильной властью Президента республики.

Сегодня особенно актуально изучение роли и влияния политических партий как субъектов политического процесса, во многом зависящих от правовой регламентации со стороны государства, политической, избирательной систем общества.

С учетом всего вышесказанного представляется актуальным и целесообразным анализ злободневных проблем становления партийной системы и перспектив развития многопартийности Казахстана.

Научная новизна дипломной работы заключается в следующем:

      освещена специфика формирования партийной системы;

      раскрыты особенности формирования и институционализации партийной системы в посттоталитарном обществе, изучены социальные и политические условия формирования новых общественных движений;

      определены теоретические аспекты понимания политических партий как политического субъекта;

      выявлена взаимосвязь демократизации общества и деятельности партий;

      проведен сравнительный анализ закона о политических партиях 1996 и 2002 годов;

      представлено и проанализировано мнение электората о политических партиях Казахстана.

Практическая значимость. Практическое значение исследования  обусловлено возможно­стью  использования исторического правового опыта формирования партийной системы при разработке современной концепции развития и укрепления  государственности, определении подходов в сфере взаимодействия парии и государства,  принципов организации и реализации прав и обязанностей политических партий.

Основные положения исследования  могут быть использованы в общетеоретических и отраслевых научных исследованиях, рассматривающих вопросы становления и развития отечественной партийной системы.

Оценка современного состояния проблемы. Большую роль в изучении общетеоретических проблем сыграли работы политологов, в которых политические партии и институт многопартийности рассматриваются в контексте функционирования гражданского общества, его модернизации, политического плюрализма, демократии, различных политических режимов.

Имеется большая группа научных трудов, в которых дается анализ влияния социальной, политической и правовой структуры, различных аспектов политической жизни общества на становление политических партий, их динамику, формирование модели партийной системы в переходных обществах,

В рамках избранной проблемы ценными научными выводами и конкретным глубоким анализом отличаются труды представителей отечественной науки. Они связаны с именами Юдина Ю.А.[2], Машана Б. [3], Чеботарева А. [4], Дьяченко С. [5], Джунусова А.М. [6], Абдыгалиева Б. [7], Куртова А.А. [8] и др. В работах казахстанских ученых содержатся теоретический анализ, солидная научная аргументация и основательные научные рекомендации, касающиеся проблем политического и партийного развития общества, понимания специфики политической жизни.

Ценными представляются научные исследования по проблемам взаимовлияния процессов демократизации, утверждения гражданского общества и институционализации партийной системы. В этом направлении  можно выделить работы таких авторов как Ж.И.Куанышев [9], Морозов А.А. [10] и других.

Многие проблемы патрологии нуждаются в дальнейшей научной разработке. Тем более что большинство трудов по изучаемой проблеме носит, к сожалению, описательный характер.

Современная политическая наука предполагает критическое отношение к исследованиям, воплощающим принципы так называемого "классового подхода", "партийности" с позиций правящей КПСС и коммунистической идеологии.

На основе изучения имеющихся научных исследований по партиологии я прихожу к выводу, что пока еще не выявлена специфика формирования и институционализации политических партий, не исследованы закономерности партогенеза, действующие в специфических условиях многонационального Казахстана. В научных исследованиях последнего десятилетия отсутствуют труды, посвященные вопросам внутреннего устройства партий, анализу демократических ценностей в них.

Актуальность и, на мой взгляд, недостаточная исследованность проблемы, неоднозначность понимания среди политологов, правоведов, социологов сущности партийной деятельности продиктовали выбор темы настоящей работы.

Основными источниками исследования стали: Закон Республики Казахстан "Об общественных объединениях" (1996), "О политических партиях", указ Президента Республики Казахстан "О выборах в Республике Казахстан" и другие нормативные акты.

Цель и задачи. Главной целью дипломной работы является исследование развития многопартийности применительно к современным казахстанским условиям с учетом тенденций мировой практики.

Исходя из состояния изученности проблемы основные задачи, вытекающие из цели исследования, заключаются в следующем:

      раскрыть и охарактеризовать основные этапы становления партийной системы Казахстана;

      определить принципы правового регулирования организации и деятельности политических партий в Республики Казахстан;

      выявление закономерностей формирования и институционализации партий, их влияния на процесс демократизации общества;

      изучение особенностей институционализации политических партий и партийной системы Казахстана и факторов, их обуславливающих;

      анализ перспектив развития политических партий республики, их роли в развитии государственности в контексте выявления особенностей формирования плюралистической системы

      определить гражданскую позицию казахстанцев в вопросе доверия к современным партиям

      раскрыть механизмы политической рекламы, используемой партиями для агитации своей деятельности на политической арене.

Объект исследования. Партийная система, рассматриваемая нами как неотъемлемая часть современного демократического государства, выступает основным объектом дипломного исследования.