Аппарат террора и репрессивная политика в нацистской Германии

Четвертая группа – исследования, посвященные собственно особенностям образования, формирования и деятельности «СС».

Следует отдельно отметить работы: К. Грюнберга «Гитлер. СС – черная гвардия Гитлера» [39]; К. Залесского «Охранные отряды НСДАП» [44]; Г. Кноппа «СС. Черная инквизиция» [47]; Д. Е. Мельникова, Л. Б. Черной «Империя смерти. Аппарат насилия в нацистской Германии» [49], Хене Х. «Черный орден СС. История охранных отрядов» [59].

Так, в частности, в исследовании Г. Кноппа приводится более 1000 свидетельств тех, кто пострадал  от рук эсэсовцев или был причастен к деятельности Черного ордена.

На основе собственных  исследований, личных дневников представителей правящей верхушки фашистской Германии и откровений жертв нацистского  террора, воссоздается всесторонняя картина  общественной и политической жизни Европы времен Третьего рейха.

Книга К. Залесского открывает серию энциклопедий, посвященной  преступной деятельности спецслужб  гитлеровской Германии. В издании  приводится самая полная информация о структуре, руководителях, атрибутике и способах уничтожения пленных, а также гестапо с СД.

В исследовании К. Грюнберга помимо глубоко изложенного  теоретического материала по истории  формирования и деятельности СС, приводятся также фактологические числовые сведения, касающиеся динамики роста  данной организации как накануне прихода нацистов к власти, так и в период Третьего рейха. На основе анализа этих данных можно сделать вывод о том, что стремительный рост СС в Германии в 1930-1934 гг. был обусловлен специальной секретной политикой, проводившейся Гитлером и его окружением по блокированию и последующему упразднению СА, растворению данной организации, как бесперспективной и вынашивающей отличные от Гитлера взгляды на окружавшую его действительность, в молодом, «идейном» организме СС.

В работе А. И. Патрушева «Германия в XX веке» [52], предложена современная концепция новейшей истории Германии, разработанная на основе анализа новых историографических направлений. Подробно рассматриваются проблемы массового национального сознания и культуры. Принципиально новыми и исключительно важными для исторического образования являются материалы по холокосту (1933-1945).

При анализе  зарубежных работ немалый интерес  представляет книга К. Г. Юнга «Психология  нацизма» [65]. Труд представляет собой  историю германского фашизма, начиная с возникновения нацистской партии и кончая разгромом гитлеровского рейха во второй мировой войне. Широко используя секретные документы государственных учреждений и различных ведомств Германии, материалы конференций и совещаний, записи доверительных переговоров нацистского руководства, дневники дипломатов, политиков и генералов, архивы МИДа, Германии, штабов верховного командования вермахта (ОКВ), сухопутных войск (ОКХ), военно-воздушных (ОКЛ) и военно-морских (ОКМ), воспоминания лиц из окружения Гитлера, показания обвиняемых и свидетелей на Нюрнбергском процессе, автор представленного издания освещает узловые проблемы возникновения, становления, развития и крушения нацистской Германии и фашизма как общественного явления в целом. Лишь в нескольких местах, по словам Юнга, он прибегает к догадкам — там, где не оказалось документов. Но такие случаи автор старается оговаривать.

Работа выдержана  в традициях умеренно-консервативной западной историографии с ее неприятием многих реалий советского общества. Вместе с тем объективная позиция автора способствует яркому и убедительному раскрытию фашизма и большой роли в его экспансии «СС», как порождения империализма, смертельной угрозы существованию цивилизованного человечества.

Заслуживают внимания и такие исследования таких авторов, как: В. Мазер «История «Майн кампф»: факты комментарии, версии» [48], Л. И. Гинцберга «Ранняя история нацизма. Борьба за власть» [38]. Так, например, в работе Л. И. Гинцберга, отмечаются причины усиления баварского офицерского корпуса на мюнхенской политической сцене в начале 20-х гг. XX в., дается характеристика деятельности одного из создателей СА – Э. Рема.

Период  Веймарской республики в истории Германии явился временем расцвета либеральных и  социально-демократических течений. В то же самое время – это очень сложный этап в истории Германии, к сожалению окончившийся глубоким экономическим кризисом, который начался раньше, чем мировой. Фашизм и национализм в Германии одержали победу в результате глубокого экономического упадка страны в связи с поражением в Первой мировой войне, а также нарастанием реваншизма, что также являлось прямой посылкой крайне неблагоприятных последствий Первой мировой войны для Германии. Именно вышеперечисленным явлениям и посвящены работы К. Биска «История повседневной жизни в Веймарской республике» [35]; А. Р. Давлетова «НСДАП и разрушение партийно-государственной структуры Веймарской республики (1930-1933)» [40]. В исследовании А. Р. Давлетова отмечается, что нацистское руководство, ликвидировав всякие рамки, ограничивавшие деятельность карательных органов, использовало их для проведения открытого и неограниченного террора. Так, в частности, в приказе министра внутренних дел Фрика указывалось: «Рейхсфюрер СС и начальник германской полиции могут принимать административные меры, необходимые для поддержания порядка и безопасности, даже если они выходят за законные пределы административных мер» [40, с. 105]. После прихода к власти фашисты перестроили полицейскую систему, затронув все стороны ее организации и деятельности. Главная задача полиции заключалась в том, чтобы осуществлять массовый террор и истреблять физически коммунистов и антифашистов.

В дипломной  работе были использованы и такие обобщающие издания, как «Энциклопедия Третьего рейха» [64] и «История Европы». В 4-х томах [46]. Данные издания содержит много информации о деятельности СС в Германии в 20-30-е гг. XX в., а также множество материала по репрессиям в нацистской Германии, они помогают лучше систематизировать имеющийся материал и вводят в атмосферу времени интересующего исследователя проблемы.

Спор историков  о национал-социалистической диктатуре, и роли «СС» в этой диктатуре, продолжается и в наше время. Меньше пытаются интерпретировать вопросы, связанные с карательной  политикой нацистов в своем государстве, потому что по этому вопросу имеется масса документов, и множество людей прошло через кровавый аппарат террора. Тем не менее, некоторые политические деятели, связанные с неонацистскими организациями и сами эти организации пытаются обелить ту политику, которую проводил Гитлер и его подчиненные. Такова природа сложного явления XX века. Поток литературы об этих вопросах не иссякает, это видно по российскому и белорусскому книжному рынкам. Сам процесс исследования истории нацизма на постсоветском пространстве был сложным и зигзагообразным, претерпел серьезные изменения, прошел определенные этапы и становился еще более многоликим. Менялись времена, менялось и продолжает изменяться и восприятие нацизма в общественном историческом сознании.

Однако, все  же, целый ряд вопросов необходимо подвергнуть определенной степени пересмотра и анализа. Поэтому есть необходимость вновь вернуться к изучению образования и деятельности карательного аппарата, аппарат террора и репрессий в нацистской Германии в 1933-1939 гг., а также изучению политики угнетения некоторых групп населения и целых наций, которые проводили немецкие нацисты.

2 Формирование и становление системы  карательных органов

   Прейдя к власти 30 января 1933 г. А. Гитлер начал строить свое государство, которое было пропитано и проникнуто нацистской идеологией. Основными   постулатами   нацистской идеологии были антисемитизм, антидемократизм и фюрер-принцип, антимарксизм, расизм, национализм и  шовинизм,  а  инструментами  политики  и  идеологии НСДАП были террор и пропаганда. Специфичным при фашистской  пропаганде  является  использование  скрытого завуалированного  и опасного  оружия  против  тех,  кто  не  подчиняется  ее учению. И позже массовое убийство, как виновных, так и невиновных.

Идеология была тем цементом, который скрепил и НСДАП, и вообще всех сторонников Гитлера. Сущность фашистской идеологии заключена в гипертрофированном инстинкте власти. Система кровавого террора накладывала решающий отпечаток на всю жизнь страны, на всю общественную атмосферу. Всем было известно, что любая антиправительственная деятельность будет караться жестоко и беспощадно.

Важнейшее значение для  установления и упрочения открытой террористической диктатуры фашистской партии имела перестройка государственного аппарата фашистской Германии. Основными элементами этой перестройки были: обеспечение монопольного положения национал-социалистской партии; отказ от демократических методов деятельности и переход к открыто насильственным, репрессивным методам; «очищение» государственного аппарата от демократических элементов, настроенных оппозиционно или могущих, по мнению фашистских главарей, стать в оппозицию по отношению к проводимому ими курсу; резкое усиление роли карательных и разведывательных органов; изменения в структуре, компетенции и взаимоотношениях государственных органов, уничтожившие все демократические государственно-правовые институты, установленные Веймарской конституцией [37, с. 352]. Еще 13 декабря 1931 г. И. В. Сталин в беседе с немецким писателем Эмилем Людвигом  отмечал: «… Разве теперь в Германии уважают законы? Разве те самые национал-социалисты, которые, казалось бы, должны больше всех стоять на страже буржуазной законности, не ломают эти законы, не разрушают рабочие клубы и не убивают безнаказанно рабочих? Я уже не говорю о рабочих, которые, как мне кажется, давно уже потеряли уважение к буржуазной законности. Да, немцы значительно изменились за последнее время» [31, с. 676].

Непосредственная перестройка  государственных органов проводилась  с конца марта 1933 г. до начала 1935 г. В это время создавались главные звенья государственного аппарата и определялись все основы его деятельности. К числу важнейших законодательных актов, оформивших государственный строй фашистской Германии, относились: закон от 24 марта 1933 г. «О ликвидации нищеты народа и рейха» (закон о предоставлении правительству чрезвычайных полномочий); закон от 14 июля 1933 г. «Против образования новых партий», который карал как тяжкое преступление попытки создания других (кроме национал-социалистской) партий; закон от 1 декабря 1933 г. «Об обеспечении единства партии и государства»; закон от 30 января 1934 г. «О новом устройстве государства» (о ликвидации автономии земель); закон от 2 августа 1934 г. «О верховном главе государства»; положение от 30 января 1935 г. «О германских общинах» и некоторые другие [42, с. 233].

Поворот от Веймарской  демократии к фашистской диктатуре  повлек за собой большие изменения  в системе карательных и разведывательных органов и общее повышение  их роли в механизме государства. В систему карательных и разведывательных органов вошли организации национал-социалистской партии: СА, СС и СД [34, с. 192].

Нацистское руководство, ликвидировав всякие рамки, ограничивавшие деятельность карательных органов, использовало их для проведения открытого и неограниченного террора. В приказе министра внутренних дел Фрика указывалось: «Рейхсфюрер СС и начальник германской полиции могут принимать административные меры, необходимые для поддержания порядка и безопасности, даже если они выходят за законные пределы административных мер» [40, с. 105] После прихода к власти фашисты перестроили полицейскую систему, затронув все стороны ее организации и деятельности. Главная задача полиции заключалась в том, чтобы осуществлять массовый террор и истреблять физически коммунистов и антифашистов.

В специальном приказе о применении полицией оружия, изданном Герингом в феврале 1933 г. [15], говорилось: «Полицейским чиновникам, которые при исполнении своих обязанностей пустят в ход оружие, я окажу покровительство, независимо от последствий употребления оружия. Напротив, всякий, кто проявит ложное мягкосердечие, должен ждать наказания по службе. Всякий чиновник всегда должен помнить, что непринятие мер — больший проступок, чем допущенная ошибка при их проведении» [15, с. 100].

В распоряжении Геринга от 29 мая 1933 г. о «Допросе политических заключенных, производящихся СА и СС» [17] говорилось: «Опыт показал, что допрос лиц, задержанных по подозрению в политических преступлениях или антигосударственных замыслах, членами обычной полиции во многих случаях не имел того успеха, который мог быть достигнут при допросе тех же лиц членами СА и СС. Учитывая особые обстоятельства, представляется целесообразным … передавать находящихся под охраной полиции арестантов для допроса по всей форме … тем учреждениям, которые будут заняты чинами СА и СС» [17, с. 98-99].

Волна  террора  должна  была  создать  в  стране  атмосферу  паники, парализовать противников  нацизма.  Первоначально  основу  аппарата  террора составляли СА,  но  после  «ночи  длинных  ножей»  их  значение  в  иерархии нацистских организаций упало.  Главным   инструментом  уже  государственного террора  стали  отборные  бойцы  СС.  Последние представляли собой «самую крупную, лучше всего организованную и самую боеспособную из военизированных партийных армий» [39, с. 411].

История войск СС начинается с отряда телохранителей Гитлера, появившихся  в 1923. 9 ноября 1925 отряд получил своё окончательное наименование — Schutzstaffeln (охранные отряды), или SS. Это подразделение  НСДАП, имевшее милитаристские амбиции, были организованны в апреле 1925 г. по личному приказу Гитлера. В ноябре 1926 был введен пост рейхсфюрера СС и первым его занял командир «Ударного отряда Адольф Гитлер» Йозеф Берхтольд. Весной 1927 рейхсфюрером СС стал Эрхард Хайден, но при нем развитие СС шло довольно вяло, поскольку все еще сильно было влияние руководящих органов СА. 6 января 1929 во главе СС был поставлен Генрих Гиммлер. С этого момента личный состав СС под руководством Гиммлера начал быстро увеличиваться: в январе 1929 он насчитывал 280 человек, в декабре 1930 - 2727, в декабре 1931 - 14964, в июне 1932 - 30 тыс., в мае 1933 - 52 тыс. Рост кадрового состава СС вызывал беспокойство у руководителей СА. Этот вопрос разрешил Гитлер: «Ни один командир СА не имеет права отдавать приказы СС» [25, с. 297].

Созданные небольшие  отряды вначале входили в состав СА и подчинялись (до 1934) начальнику штаба СА Францу Пфефферу фон Заломону. «Это должны быть государственные политические войска, слепо преданные рейху и фюреру”, — говорил Гитлер. Это — преторианская гвардия, которая выступает против кого угодно, даже в собственных рядах, поэтому она должна быть оснащена самым современным оружием, включая танки» [25, с. 297].

Идеология и принципы СС постепенно полностью охватили своим влиянием жизнь германской нации, а все руководящие посты оказались в руках людей, которые из-за своей принадлежности к СС находились в той или иной мере под контролем Гиммлера. Он установил два основополагающих принципа СС: расовый отбор и слепое повиновение.

Гиммлер хотел превратить организацию СС в новый рыцарский  орден, который стал бы самой прочной  основой нацистского рейха. В  подписанном им в Мюнхене приказе  от 31 декабря 1931 года он так определил  сущность СС: «Организация СС есть союз специально отобранных нордических немцев... СС сознает, что данным приказом закрепляется сделанный ею значительный шаг вперед. Нас не трогают насмешки, ирония, недоговоренности: нам принадлежит будущее» [53, с. 582].