Роль адвоката в суде

судебного заседания дает вышестоящему суду возможность оценить правильность

проведения судебного разбирательства  и обеспечение подсудимому права  на

защиту. Показания допрошенных  лиц, действия по исследованию заключения

эксперта, письменных и вещественных доказательств обязательно должны быть

отражены в протоколе судебного  заседания. Без этого нельзя ссылаться  на

фактические данные в принятых судом  решениях. Например, «несоблюдение

требования ст. 264 УПК РСФСР об отражении в протоколе судебного  заседания

содержания показаний подсудимого  по существу предъявленного ему обвинения

признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона и  повлекло

отмену приговора».

Защитник заинтересован в правильном отражении в протоколе всех обстоятельств

судебного разбирательства, служащих защите подсудимого. Поэтому защитнику

приходится следить, успевает ли секретарь  сделать соответствующую запись, и

не спешить с постановкой  очередного вопроса. В случае необходимости  защитник

может задать уточняющий вопрос, обратить внимание допрашиваемого на то, что

секретарь не успевает записать его  слова.

Закон нарушается, если в самом  судебном заседании протокол фактически не

ведется и секретарь делает отдельные  записи в надежде их восполнить после

рассмотрения дела по памяти и приговору. Вполне допустима просьба защитника

занести в протокол какое-либо заявление, возражение и т. п., поскольку в

протоколе судебного заседания  отражаются «заявления и ходатайства  участвующих

в деле лиц, указания на факты, которые  участвующие в деле лица просили

удостоверить в протоколе» (ст.ст. 264 и 243 УПК РСФСР). При сомнениях  в том,

что протокол будет полно и объективно отражать весь ход судебного

разбирательства, защитник вправе ходатайствовать  о применении звукозаписи (ч.

2 ст. 264 УПК РСФСР).

Иногда председательствующий в  ответ на ходатайство об отражении  в протоколе

какого-либо факта заявляет о надлежащем ведении записей и разъясняет адвокату

его право принести замечания на протокол. Такие действия вряд ли

соответствуют ст. 276 УПК РСФСР, согласно которой ходатайства удовлетворяются

или отклоняются коллегиальным  определением суда, а не путем разъяснения

профессиональному участнику процесса его прав.

В целях повышения судебной культуры в некоторых судах протоколы  судебных

заседаний перепечатываются на пишущей машинке. В таких случаях в деле должен

быть протокол, написанный секретарем от руки и перепечатанный на машинке.

Сами по себе записи, которые ведутся  в ходе рассмотрения дела, протоколом

судебного заседания не являются. Протоколом они становятся после их

подписания председательствующим и секретарем. Приговор подлежит безусловной

отмене, если в деле отсутствует  протокол судебного заседания. Под  отсутствием

протокола понимается как фактическое  его отсутствие, так и не подписание

протокольных записей секретарем  судебного заседания или

председательствующим. При этом необходимо иметь в виду, что протокол

судебного заседания, хотя и подписанный  секретарем, но написанный

председательствующим по делу, не имеет доказательственной силы. Секретарь

обязан записать в протокол то, что показал суду допрашиваемый.

Объективность секретаря судебного заседания - необходимое условие правильного

отражения хода судебного разбирательства, и на секретаря распространяются

правила об отводах (ст. ст. 65 и 272 УПК  РСФСР). Если, к примеру, секретарь

не фиксирует в протоколе  существенные обстоятельства, он, может быть отведен

по заявлению кого-либо из участников процесса. Когда в ходе заседания

происходит замена секретаря, сторонам сообщается об этом и разъясняется их

право заявить отвод новому секретарю. В таких случаях каждая часть  протокола

подписывается тем секретарем, который ее протоколировал, и

председательствующим. Протокол судебного  заседания должен быть написан

разборчивым почерком, грамотно как  юридически, так и стилистически. Все

внесенные в протокол дополнения и  исправления необходимо оговорить  и

удостоверить подписями председательствующего и секретаря судебного заседания,

незаполненные строки и страницы - прочеркнуть. Какие-либо исправления  и

дополнения после подписания протокола  не допускаются. По выводу Верховного

Суда СССР небрежное составление  протокола судебного заседания, лишающее

вышестоящий суд возможности использовать его как источник доказательств  и

проверить правильность и обоснованность приговора, влечет за собой отмену

приговора.

Как и приговор, протокол судебного  заседания должен быть написан на том же

языке, на каком проводилось заседание. Так, по делу Б. протокол судебного

заседания был написан на татарском  языке, а приговор на русском. Поскольку

при этом возникли сомнения относительно выполнения правил о национальном

языке судопроизводства и обеспечения права подсудимого на защиту, приговор

был отменен.

Для использования данных судебного  разбирательства и вывода о правильности

протокола защитнику необходимо самому фиксировать ход судебного заседания.

Способ фиксации защитник избирает самостоятельно. Чаще всего он делает

обычные записи, иногда ведет стенограмму. Вместе с тем при ознакомлении с

делом и при его рассмотрении в открытом судебном заседании защитник,

обвинитель или другой участник процесса могут вместо карандаша, шариковой  или

перьевой ручки использовать иное техническое средство, в частности  магнитофон

или диктофон.

Фонограмма надежнее помогает проанализировать данные открытого судебного

разбирательства. Она может быть полезна и для составления  замечаний на

протокол. Однако, некоторые судьи считают, что звукозапись нарушает порядок в

судебном заседании и запрещают  адвокатам ее использование. Адвокат  обязан

беспрекословно подчиняться тем  распоряжениям председательствующего, которые

обеспечивают нормальный ход процесса. Что касается звукозаписи, то она

нормальному ходу процесса не мешает и ее использование защитником не является

нарушением порядка в судебном заседании. Важны и различия между

процессуальным использованием звукозаписи  судом и использованием средств

оргтехники участниками судебного разбирательства. В первом случае фонограмма

имеет доказательственное значение. Фонограмма же, составленная защитником,

никакого доказательственного  значения не имеет, и использовать ее может лишь

он сам. В связи с этим запрещение защитнику пользоваться магнитофоном или

диктофоном, вынесение по этому  поводу частных определений или  направление

писем в президиумы коллегий адвокатов  на законе не основаны.

Согласно ст. 264 УПК РСФСР, протокол должен быть изготовлен и подписан не

позднее трех суток по окончании судебного заседания. По делам, рассмотрение

которых длится несколько дней, протокол судебного заседания может

подписываться по частям, по окончании  каждого дня заседаний. Такой  порядок

содействует повышению качества протокола  и практикуется судами. Пленум

Верховного Суда РСФСР считает  недопустимыми случаи нарушения  срока

изготовления протоколов судебных заседаний. Ведь когда этот срок нарушается и

между подписанием протокола и  рассмотрением замечаний на него проходит

длительное время, обстоятельства судебного разбирательства забываются,

становится трудно правильно рассмотреть  замечания на протокол и устранить  его

недостатки, необоснованно отдаляется рассмотрение дела в кассационной

инстанции и окончание предварительного заключения.

Поскольку ознакомление с протоколом - существенное условие обеспечения права

на защиту, председательствующий обязан разъяснить осужденному, оправданному

их право ознакомиться с протоколом и подать на него замечания. О дате

подписания протокола, изготовленного после установленного законом срока,

заинтересованные участники процесса должны быть своевременно извещены.

Несвоевременное изготовление протокола  влечет за собой несвоевременную  подачу

жалобы, а поэтому суд обязан восстановить срок на кассационное обжалование. В

случае такой задержки защитнику  целесообразно обратиться в суд  с ходатайством

примерного содержания: «В установленный  законом срок дело... с протоколом

судебного заседания и приговором в канцелярию не передано. Поскольку

ежедневное наведение справок  о передаче исключено, руководствуясь ст. ст. 264

и 328 УПК РСФСР, прошу обеспечить возможность ознакомления с производством  по

делу, уведомив о дате поступления  дела с протоколом судебного заседания  и

приговором в канцелярию суда».

Замечания защитника на протокол судебного заседания могут быть поданы в

течение трех суток после подписания протокола. Если же обвиняемый или его

защитник не могли ознакомиться с протоколом, то это является нарушением права

на защиту и ссылка суда на истечение  трехсуточного срока признается

необоснованной.

Защитник должен тщательно ознакомиться с протоколом и в случае необходимости

подать на него замечания. Причем данная обязанность существует не только при

постановлении приговора, но и при  направлении дела на доследование или

вынесении иного определения. По выводам президиумов Московских городской и

областной коллегий адвокатов  «адвокат, считающий, что записи в протоколе  не

соответствуют происходившему в судебном заседании, обязан подать замечания  на

протокол в порядке ст. 265 УПК  РСФСР». Никакие другие способы оспаривания

записей в протоколе судебного  заседания - устные или письменные заявления,

переговоры и т. п.-  недопустимы. Невыполнение адвокатом этих правил влечет

дисциплинарное взыскание.

Решить вопрос о принесении замечаний  на протокол защитник может после

сопоставления протокола судебного  заседания с приговором, а иногда и другими

материалами дела. Однако в некоторых  судах защитнику сначала предъявляется

протокол, а через длительное время (после перепечатки приговора) появляется

возможность ознакомиться с приговором и делом. Данное обстоятельство должно

учитываться при исчислении срока  подачи замечаний на протокол судебного

заседания. При этом нельзя забывать и о праве защитника на ознакомление в

течение кассационного срока с  производством по делу, неотъемлемой частью

которого является приговор (ч. 2 ст. 328 УПК РСФСР).

Причины подачи замечаний на протокол - его неточность и неполнота. Как

показали исследования, в протоколе, составленном секретарем судебного

заседания, по сравнению с фонограммой не записывается половина общей и

столько же юридической информации. Поскольку звукозапись судебных процессов

применяется еще редко, по-прежнему замечания на протокол принесенные

участниками процесса, имеют большое  значение и подлежат самому тщательному и

объективному рассмотрению со стороны  судьи или суда. Однако защитники  не

всегда используют свои возможности  влиять на повышение качества протоколов.

Подчас в их жалобах имеются  ссылки на показания, не отраженные в  протоколе