Роль адвоката в суде

ссылка на письмо народного судьи. Президиум областного суда протест

удовлетворил.

Защитнику должны быть предъявлены  все без исключения материалы  дела. Указание

на то, что «с момента допущения  к участию в деле защитник вправе...

знакомиться со всеми материалами  дела и выписывать из него необходимые

сведения», обязывает суд, прокурора  и следователя обеспечить защитнику

возможность ознакомления со всеми  без исключения материалами дела (ст.ст. 19,

201, .236, 264, 328 УПК РСФСР).

Все полученные или составленные в  ходе процесса документы должны обязательно

находиться в деле, их никто не имеет права изъять или уничтожить. Во

избежание возможных нарушений  закон предусматривает предъявление дела в

подшитом и пронумерованном  виде и снабженным описью.

Наличие материалов в уголовном  деле обеспечивает права участников процесса,

дает возможность проверить  законность, обоснованность и справедливость

принятых по делу решений. Пленум Верховного Суда СССР подчеркивает, что «при

рассмотрении уголовных дел  судам следует неукоснительно соблюдать

гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого на защиту. В частности,

обеспечивать право полного  ознакомления обвиняемого с материалами  дела»

(Сборник постановлений Пленума  Верховного Суда СССР 1924-1977, часть1.М.,

1978г.с.62)

Право защитника выписывать из дела необходимые

сведения.

Защитнику приходится делать выписки  с указанием тома и листа дела. Иначе он

лишается возможности сослаться  в ходатайстве, жалобе на конкретные материалы

дела, привлечь к материалам внимание следователя, прокурора или суда, а также

быть уверенным в том, что в изученных материалах не произошло никаких

изменений.

Защитник самостоятельно определяет, что и в каком объеме выписывать из дела.

П. Сергеич (П. С. Пороховщиков) советовал  защитникам: «Перепишите

собственноручно все дело от первого  до последнего листа, чтобы в судебном

заседании перед вами было такое  же дело, какое лежит на столе  перед

председателем; при этом условии  вы будете таким же хозяином дела, как  и он;

иначе будете игрушкой в его руках».

В досье адвоката среди выписок  из дела могут находиться различные заметки,

сведения о содержании бесед  с подзащитным и т. п. Исходя из закона,

охраняющего адвокатскую тайну, адвокат  не имеет права разглашать содержание

своего досье, а должностные  лица, участвующие в уголовном  судопроизводстве, -

знакомиться с этим досье (ст. ст. 6, 7 Закона об адвокатуре в СССР).

Адвокаты по-разному ведут свои досье, и это естественно. Однако при всех

различиях записи должны быть систематизированы (по эпизодам, по лицам и т.

д.). Система поможет быстро найти  и использовать нужные сведения. Досье

адвокат вправе брать с собой, поскольку  иначе теряет смысл указание закона на

право делать выписки из дела.

Изучение дела, выписка из него необходимых сведений - занятие трудоемкое. Но

без этой работы обычно невозможно оказание надлежащей юридической помощи, в

которой нуждается подсудимый.

Защитнику должны быть предоставлены  достаточное время и условия  для

ознакомления с делом, как на предварительном следствии, так  и в судебных

стадиях процесса.

При этом следователь и председательствующий обязаны создать благоприятные

условия для ознакомления с материалами  дела: предоставить место, где

участники процесса могли бы изучить  дело и сделать из него необходимые

выписки.

Процедура ознакомления с делом  в суде процессуально обычно не оформляется.

После предания суду, как и на предварительном  следствии, возможно совместное

изучение дела адвокатом и подзащитным. Когда подсудимый содержится под

стражей, то для ознакомления с  делом он может быть доставлен  в суд или

ознакомление происходит в месте  предварительного заключения.

Иногда в юридические консультации клиенты обращаются с просьбой о  ведении

адвокатом дела в день начала судебного  разбирательства. Это обстоятельство не

служит основанием для отказа в  приеме поручения. В таких случаях  адвокат,

явившись в судебное заседание, ходатайствует об объявлении перерыва для

изучения дела. Суд обязан удовлетворить  это ходатайство и предоставить

адвокату достаточное время  для ознакомления с делом и  подготовки к защите.

Определяя это время, суд, прокурор и следователь должны иметь в виду

принципиальное указание Верховного Суда СССР о том, что «право обвиняемого  на

защиту не может считаться обеспеченным, если его защитнику не было

предоставлено достаточное время  для изучения дела». (Вопросы уголовного права

и процесса в практике Верховных судов СССР и РСФСР 1938-1978, с.272)

Отсутствие времени для изучения дела приводит к отказу обвиняемого  от

защитника, и в связи с этим Верховный Суд РСФСР указывает: «Право обвиняемого

на защиту должно быть действительным, а не формальным» (Бюллетень Верховного

Суда РСФСР 1972, №5 с.9-10)

3.БЕСЕДА С ПОДЗАЩИТНЫМ.

Изучением материалов дела подготовка к процессу не исчерпывается.   Беседуя с

подзащитным перед процессом,  адвокату, прежде всего, нужно проверить «на

прочность» признание вины, сделанное клиентом на предварительном следствии.

Нужно спросить у подзащитного, добровольно, самостоятельно и осознанно ли он

принял решение о признании  вины либо в силу обстоятельств, от которых он

зависел. Иными словами, не имел ли место самооговор. Обычно самыми

распространенными причинами самооговора, о которых нужно спросить, являются:

-физическое насилие со стороны  органов дознания и следствия;

-психологическое давление (допросы  без протоколов, в ночное время,  оставление

без пищи и т.п.)

-шантаж доказательствами;

-запугивание тюрьмой, либо наоборот, обещание свободы;

-не разъяснение права на  молчание, права не свидетельствовать  против себя,

права иметь переводчика, защитника, педагога;

-не разъяснение права беседовать  с защитником наедине до допроса;

-неоказание медицинской помощи  и т.п.

В соответствии с ч. 3  ст.20 УПК  РФ запрещается домогаться показаний

обвиняемого и других участвующих  в деле лиц путем насилия, угроз  и иных

незаконных мер.

Во-вторых, в беседе с подзащитным  перед процессом адвокату нужно выяснить

будет ли подзащитный  признавать себя виновным в суде, какую позицию  займет:

ту, которую занимал на следствии, либо будет ее менять; будет ли давать

показания и какие.

В беседе нужно разъяснить ему, что  в соответствии с ч.3 ст. 278 УПК РСФСР

председательствующий после оглашения  обвинительного заключения обратиться к

нему с вопросом, признает ли он свою вину, и ответ на этот вопрос заносится в

протокол судебного заседания, т.е. приобретает доказательственное значение.

Адвокат должен убедить своего клиента принять решение самостоятельно и

разъяснить последствия того или  иного  его  решения. Разъяснить, что любое

существенное изменение позиции  по отношению к той, которую занимал  подсудимый

на следствии, повлечет за собой  оглашение показаний, содержащих прежнюю

позицию, и нужно будет объяснять  суду, почему последовало изменение

показаний. Оглашение предусмотрено  и в случае отказа от показаний  в суде

(ст.281 УПК РСФСР).

Если подзащитный принял решение  отказаться от дачи показаний в суде, его

следует ознакомить с ч.2 п.2 постановления  Пленума Верховного суда РФ от 29

апреля 1996 года «О судебном приговоре», где указано: « При отказе от дачи

показаний потерпевшего, свидетеля. а  равно при отказе от дачи показаний

самого подсудимого суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные

этими лицами ранее, лишь в том случае, если при производстве дознания,

предварительного следствия им были разъяснены положения ст.51 Конституции

РФ.»

В-третьих, нужно не забыть спросить, получил ли подзащитный копию

обвинительного заключения, какие  по нему есть замечания. Не нужно ли

ходатайствовать перед судом о  предоставлении времени для ознакомления со

всеми материалами дела в порядке  ст. 236 УПК РСФСР.

4.ЗАЯВЛЕНИЕ ХОДАТАЙСТВ.

Одно из эффективных средств  защиты - это заявление ходатайств. Для разрешения

задач уголовного судопроизводства важны  доказательства невиновности или

меньшей виновности обвиняемого, а  поэтому и ходатайства об их истребовании.

Следователь, прокурор и суд должны обратить внимание на все доводы,

изложенные в ходатайстве защитника. Игнорирование этих доводов

свидетельствует о необоснованности принятого решения. Так, Верховный  Суд РФ

отменил обвинительный приговор, поскольку  не были подвергнуты тщательной

проверке противоречивые выводы экспертов. На необходимость такой проверки

указывалось в ходатайстве защитника, однако «вопрос о противоречиях  в

заключении экспертов вообще не был предметом обсуждения при  рассмотрении

ходатайства адвоката».

Важен также вопрос о времени  рассмотрения ходатайств защитника. Существующая

в некоторых судах практика отложения  рассмотрения ходатайств до окончания

судебного следствия не основана на законе. Исходя из смысла ст. 276 УПК РСФСР

ходатайства сторон подлежат рассмотрению непосредственно после их заявления  и

обсуждения.

Если ходатайство касается обстоятельств, которые могут иметь значение для

правильного расследования и разрешения дела, оно обязательно должно быть

удовлетворено (ст. ст. 131, 204, 276 УПК  РСФСР). Пленум Верховного Суда СССР

указал на то, что обоснованные ходатайства подсудимых и их защитников не

должны оставаться без удовлетворения, что по существу лишает подсудимого

права на защиту.

Немотивированный отказ в заявленном ходатайстве, а тем более оставление

ходатайства без рассмотрения являются существенным нарушением уголовно-

процессуального закона. Приговор подлежит отмене, если по заявленному

ходатайству суд решения «не  принимал, ущемив тем самым право  подсудимого на

защиту». Такой вывод следует  независимо от того, в какой стадии заявлялось

ходатайство. Например, по окончании предварительного расследования обвиняемый

ходатайствовал об участии в  суде защитника. Однако в стадии предания суду и в

судебном заседании ходатайство  рассмотрено не было. Поскольку право

обвиняемого на защиту оказалось нарушенным, Верховный Суд РСФСР приговор и

все последующие решения отменил  и направил дело на новое рассмотрение со

стадии предания суду.

Ходатайства в стадии предания суду.

В этой стадии правом возбуждать ходатайства  пользуются не только обвиняемый,

потерпевший, но и их законные представители, защитники, прокурор, гражданский

истец, гражданский ответчик и их представители. В статье 223 УПК РСФСР

говорится о рассмотрении ходатайств «Лиц и организаций», т.е. как участников

процесса, так и любых граждан, государственных и общественных организаций.