Роль принципа разделения властей в государственном механизме

Долгое время теория разделения властей рассматривалась советской  наукой исключительно как буржуазная; как "нелепость вроде квадратуры круга" и по этой причине отрицалась. Государственная власть реализуемая  как единое целое, с необходимостью приводила к абсолютному доминированию  исполнительной власти и ее аппарата, сосредоточению в последнем всех функций государственной власти и в конечном счете к диктаторской узурпации власти особым слоем людей. Сказанное не означает, что рассматриваемая  концепция отрицает необходимость  разделения труда, функций между  различными органами государства. Власть трактовалась исключительно в структурно-функциональном плане, в аспекте разделения труда  по ее осуществлению. Тем самым исключалась  сама потребность в самостоятельном  исследовании законодательной, исполнительной и судебной властей. Такая традиция имела место в дореволюционной  России.

С 1985 г. о теории разделения властей "говорят и пишут довольно много. Но среди массы публикаций - статей и пр. превалируют упрощенные, не аналитического и критического планов издания. Традиционно проводится мысль  о том, что наличие в государственном  механизме России принципа разделения властей - это, безусловно, хорошо, а  отсутствие - это очень плохо. "Из-за отсутствия в нашей политической системе постоянно действующей, профессиональной сферы законодательной  власти, разделения властей и механизма  сдержек и противовесов, - пишет  в связи с этим один из авторов, - сосредоточения власти в едином центре, в партийных органах на различных  уровнях и при бюрократической  иерархической структуре организации  процесса управления наше общество столкнулось  с тем, что на каждом уровне власти высший руководитель… превращался  практически в самозванца на каждом уровне власти, в каждом большом  и маленьком институте общества".

Данный тезис, несомненно, заслуживал бы полной поддержки и  внимания, если бы он не грешил категоричностью  и идеалистичностью. Принцип разделения властей представляется в данном и аналогичных трудах нередко  чуть ли не в виде некой панацеи  от всех бед.

Полное и категоричное непризнание теории разделения властей  в ее классическом понимании очень  быстро сменилось столь же безусловным  и категорическим ее признанием. В  результате этого невольно создавалось  впечатление, что в государственно-правовом механизме России установятся подлинно демократические порядок и режим, как только будет полностью воспринят  принцип разделения властей".

Конечно же, это не так. Чтобы  полностью установилось правовое государство  с подлинным разделением властей, необходимы многие годы. В России очень  много проблем и одна из них  разделение властей. Ведь именно об этой проблеме говорит И.Л. Бачило:

"Наиболее остро для  процесса формирования российской  государственности стоит проблема  разделения властей. Решение ее  определенным образом формирует  факторы либо стабилизирующего, либо деструктивного характера  для самого аппарата государства,  а следовательно, и для эффективности  реализации его роли во внешних  и внутренних функциях.

Ход политической реформы  в Российской Федерации как раз  и подтверждает очень большое  влияние нерешенности проблемы разделения государственной власти по ее традиционным структурам - законодательной, исполнительной, судебной - на проведение экономических  и социальных реформ. Слишком большой  потенциал энергии уходит на конфронтацию исполнительной и законодательной  ветвей власти, внутриорганизационные  отношения. Конфронтация указанных  ветвей власти по горизонтали усиливается  за счет нерешенности проблем ее разделения по вертикали.

Представляется, что феномен "государственность" может выступать  в инфраструктуре социальной организации  как единый политико-правовой механизм. Государство и свойства государственности  могут быть реализованы в полной мере при условии, что это единый и целостный механизм организации  решения своих собственных дел (внутриорганизационных) и дел общества, которое и формирует государство. Следовательно, и властность как  основной признак государства должна быть единой и целостной. Разделение властей подразумевает реализацию этого свойства государственности  разными методами и способами. Именно поэтому применяется принцип  разделения властей на ветви по критериям  предметных областей государственной  деятельности и по методам реализации его задач и функций.

Единство и целостность  государственности не позволяют  ставить вопрос о том, какая ветвь  власти важнее и более "властная". Ни одна из них не может существовать без двух иных. В этом смысле бесплодны  попытки сосредоточить исполнительные функции на уровне власти законодательной  и наоборот. Стабилизирующий эффект государственности, ее созидательное  предназначение в обществе могут  быть достигнуты при высокой степени  самоорганизации аппарата государства  во всех его структурах и его взаимодействии этих структур как по горизонтали, так  и по вертикали.

Представляется, что конституционное  закрепление единства и целостности  государственности в Российской Федерации в определенности сфер ее реализации для структур законодательной, исполнительной, судебной ветвей власти при понимании их специфических  методов деятельности и взаимной связанности поможет значительно  расширить процесс реформы политической и государственной системы.

Необходимо отметить, что  неупорядоченность системы власти влечет нарушение единства государственной  и правовой системы. Возникает так  хорошо знакомая всем "война законов", противостояние закона и других законодательных  актов, ослабляется механизм верховенства закона и его исполнения.

Противоборство властей  по принципу "кто сильнее", "кто  важнее" приводит к усилению коррупции. Борьба за экономическое господство в многоукладной системе экономики  неминуемо переносится в аппарат  государственных структур. Усиливается  его коррумпированность"¹.

Ярким примером является то, что в 1993г. до принятия новой Конституции  была ликвидирована деятельность "всей системы органов законодательной  власти и конституционного суда и  установлено как отмечали независимые  эксперты, верховенство исполнительной власти, а точнее в единовластии Президента. Одна ветвь – исполнительная власть подмяла под себя все остальные  ветви власти.

Указом "О поэтапной  конституционной реформе в РФ" от 21 сентября 1993г. в целях сохранения единства и целостности РФ, вывода страны из политического и экономического кризиса, обеспечения государственной  и общественной безопасности РФ, восстановления авторитета государственной власти было прервано осуществление законодательной, распорядительной функций Съездом  народных депутатов и Верховным  Советом страны ².

Этим же актом было предложено Конституционному суду РФ "не созывать заседания до начала работы Федерального Собрания"³. Считать фактически настоящий Указ по юридической силе превосходящим действовавшую тогда Конституцию, ибо она продолжала функционировать лишь в той части, "в которой не противоречило настоящему Указу"⁴.

Издавая данный Указ, справедливо  подчеркивал И.Г. Шаблинский, "президент  открыто вышел за рамки Конституции  и, более того, объявил некоторые  ее важнейшие главы не имеющими юридической  силы. Такие решения не могли иметь  шокирующего эффекта, особенно если учесть, что примерно с 1988г. российское общество переживало возрождение интереса к либеральным, классическим представлениям о праве и правовом государстве.

Наряду с названным  в этот период были приняты и другие акты-указы, ставящие своей целью  полный демонтаж существовавшего до 21 сентября 1993г. механизма государственной  власти и управления, а вместе с  ним и окончательного выхолащивания  принципа разделения властей"².

В этой главе было рассказано о становлении, роли, назначении теории разделения властей; как воплощалась  в жизнь эта теория на Западе и  о российских проблемах в этой области.

Государственная власть делится  на исполнительную, законодательную  и судебную, но какие же государственные  органы осуществляют правотворческую, правоисполнительную и правоохранительную деятельность.

 

Заключение

Механизм государства  в различные эпохи развития цивилизованного  общества имел неодинаковую структуру  и функции. Продвигаясь по пути прогресса, человеческое общество создавало такие  государственные органы, которые  в целом обеспечивали его нормальное функционирование. Структурное и  функциональное разнообразие государственного механизма позволяет выделять его  наиболее общие и существенные признаки, характерные для подавляющего большинства  государств прошлого и современности.

Механизм государства  — это система специальных  органов и учреждений, посредством  которых осуществляется государственное  управление обществом и защита его  основных интересов.

Государственный механизм состоит  из различных частей, имеющих специфическое  устройство и выполняющих свойственные им функции. Основным элементом этого  механизма является орган государства.

Орган государства  — это составная часть механизма  государства, имеющая в соответствии с законом собственную структуру, строго определенные полномочия по управлению конкретной сферой общественной жизни  в органически взаимодействующая  с другими частями государственного механизма, образующими единое целое.

При этом за каждым органом  закрепляются определенный круг задач  государственной власти, соответствующих  его компетенции.

Таким образом, весь огромный механизм властвования должен работать согласовано, разделяя сферы регулирования, охватывая все стороны жизни  общества, а в противном случае это приведет к невыполнению целого комплекса задач государства.

Этот вопрос актуален и  в наше время, поскольку идет постоянный процесс развития и улучшения  качества работы и функционирования государственного аппарата.

В работе были рассмотрены  вопросы, касающиеся понятия и принципов  организации и деятельности механизма  государства; вопросы, касающиеся органов  законодательной, исполнительной и  судебной властей, а также прокуратуры  и вооруженных сил. И, конечно  же, роль и назначение теории разделения властей, разнообразие взглядов на теорию разделения властей на Западе и проблемы разделения властей в России, когда  она вступила в полосу демократических  преобразований.

И в качестве вывода ко всему  выше написанному, хочется закончить  работу бессмертными словами из "Законов" Платона:

"…я вижу близкую  гибель того государства, где  закон не имеет силы и находится  под чьей-либо властью. Там  же, где закон - владыка над  правителями, а они - его рабы, я усматриваю спасение государства  и все блага, какие только  могут даровать государствам  боги…".

 

Список использованной литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской  Федерации от 12 декабря 1993г. –  М.: “Айрис – пресс”; 2003г.

2. Федеральный закон от 31.05.1996 N 61-ФЗ (ред. от 04.12.2006)

"ОБ ОБОРОНЕ" (принят  ГД ФС РФ 24.04.1996), (с изм. и  доп., вступающими в силу с 01.01.2007)

3. Федеральный конституционный  закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) "О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ" (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996)

4. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1(ред. от 04.11.2005)

"О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ"

Книги

1. Баглай М.В. Конституционное  право Российской Федерации: Учебник  для вузов. – 4-е изд., изм.  и доп. – М.: Норма, 2005. – 816 с.

2. Монтескье Ш. Избранные  произведения. М., 1955г.

3. Общая теория государства  и права: Учебник / Под ред.  Лазарева В.В. – М., Юрист, 2000г.

4. Мишин А.А. Принцип  разделения властей в конституционном  механизме США.- М.,1984г.

5. Проблемы теории государства  и права: Учебное пособие/ Под  ред. М.Н.Марченко.- М.: Юристъ, 2005.- 656 с.

6. Обществознание: учеб. пособие  для школьников ср. кл. и поступающих  в вузы/А.В.Клименко, В.В.Румынина. –  5-е изд., дораб. – М.: Дрофа, 2005. – 507 с.

7. Теория государства  и права. Курс лекций / Под. ред.  Н.И. Матузова и А.В.Малько.-М.: Юристь, 1999. -672 с.

8. Общая теория государства  и права в схемах и определениях. – СПб.: Издательство Юридического  института (Санкт- Петербург), 2001. – 64 с.

9. Шаблинский И.Г. Пределы  власти. Борьба за российскую  конституционную реформу (1989-1995гг.) – М., 1997г.

Статьи и сайты

1. Мигранян А.А. Механизм  торможения в политической системе  и пути его преодоления // Иного  не дано. – М.,1988г.

2. Бачило И.Л. Факторы  влияющие на государственность  // Государство и право. – 1993г. - №7.