Некоторые теоретические проблемы дактилоскопической экспертизы

Р.С. Белкин в 1997 г. дал следующее определение  дактилоскопии: "Дактилоскопия - раздел трасологии, изучающий свойства и  характеристики папиллярных узоров кожи человека, преимущественно пальцев рук, средства и методы их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях криминалистической регистрации и идентификации по следам, обнаруженным на месте происшествия"12. В этом определении, на наш взгляд, сфера интересов дактилоскопии необоснованно сужена до чисто трасологических аспектов, а многие проблемы дактилоскопии оставлены вне рамок ее системы или, относятся к другим разделам криминалистики. Видимо Р.С. Белкин не учел или не посчитал нужным отражать в рамках энциклопедической работы тенденции современного развития данного направления криминалистической техники.

В "Энциклопедии судебной экспертизы" дактилоскопия  определена как "раздел криминалистической техники, в котором изложены научные  основы, приемы и средства использования отпечатков папиллярных узоров пальцев рук в целях уголовной регистрации и идентификации по следам, обнаруживаемым на местах происшествия"13. В этом определении, как и в большинстве других, не подчеркнуты диагностические задачи дактилоскопии, сфера последней ограничена только папиллярными узорами пальцев рук, а идентификационное использование папиллярных узоров обозначено только в отношении следов рук, изъятых с мест происшествия. Отметим, что в современной дактилоскопии большой объем идентификационной работы (миллионы запросов в год) выполняется в порядке установления личности человека по отпечаткам пальцев, а не по следам изъятым с мест происшествий.

12 Белкин Р.С.  Криминалистическая энциклопедия. - М.: БЕК, 1997. С. 57.

13 Энциклопедия  судебной экспертизы / Под ред.  Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. -М.: Юристь, 1999. С. 101.

В современной  литературе встречаются определения  дактилоскопии, которые, на наш взгляд, неполно или даже искаженно характеризуют  дактилоскопию. Так, В.А. Ивашков предлагает следующее определение: "Дактилоскопия - отрасль криминалистики, изучающая строение кожных узоров руки человека с целью использования их отображений для идентификации личности в процессе производства экспертиз и исследований"14. Здесь отсутствует диагностическая составляющая дактилоскопии, а словосочетание "в процессе производства экспертиз и исследований" ограничивает рамки использования дактилоскопической информации.

В.В. Яровенко и  А.Н. Чистикин определяют дактилоскопию как "раздел криминалистики, изучающий строение кожных узоров внутренних (ладонных) поверхностей ногтевых фаланг пальцев рук для идентификации личности, уголовной регистрации и розыска преступника»15. Авторы безосновательно относят к криминалистическому исследованию папиллярных узоров только узоры ногтевых фаланг пальцев, и акцентируют внимание на уголовной регистрации с использованием папиллярных узоров. То, что в определение не включена дактилоскопическая диагностика, обусловлено, видимо, тем, что авторы не считают диагностические исследования предметом дактилоскопической экспертизы.

По Т.Ф. Моисеевой, "дактилоскопия - это раздел трасологии, основанный на дерматоглифическом исследовании следов гребешковой кожи человека (рук и ног), а также изучающий средства и методы их обнаружения, фиксации и изъятия в целях криминалистической регистрации и идентификации человека и решения диагностических задач по следам, обнаруженным на месте происшествия"16. Здесь в качестве самостоятельных выделены дактилоскопические диагностические задачи. Однако неудачной следует признать попытку включения в определение указание на то, что дактилоскопические исследования папиллярных узоров основаны на дер-матоглифических. Большинство методов исследования в дактилоскопии совершенно самостоятельны и исторически сложились раньше, чем было сформировано дерматоглифическое направление в исследовании папиллярных узоров. Кроме того, в приведенном определении, по нашему мнению, излишне детализированы целевые и методические аспекты, что сужает представление о дактилоскопии.

Таким образом, в предложенном нами определении: подчеркивается значение диагностических исследований папиллярных узоров (в отличие

14 Ивашков В.А.  Указ. раб. С. 3.

15 Яровенко В.В., Чистикин А.Н. Дерматоглифика  в криминалистике и судебной  медицине. Тюмень, 1995. С. 6.

16 Моисеева Т.Ф.  Комплексное криминалистическое  исследование потожировых следов  человека. - М.: ООО «Городец-издат», 2000. С. 11.

12

13

от большинства  имеющихся в литературе определений, где дактилоскопическая диагностика не упоминается); дактилоскопия определяется как раздел криминалистической техники, а не трасологии; нет избыточной детализирующей информации о средствах, методах, задачах и иных компонентах дактилоскопии, которые лучше представлять в описании структуры разделов дактилоскопии.

Говоря о дактилоскопии, нельзя не остановиться на проблеме дифференциации предмета исследований этого раздела криминалистической техники от дерматоглифики - науки, изучающей папиллярные узоры в целях диагностики расовых, анатомо-физиологических, генетических и иных свойств человека, тем более, что некоторые ученые предлагают считать дактилоскопию дерматоглификой или как минимум ее разделом.

Например, В.В. Яровенко и А.Н. Чистикин пишут: "И дактилоскопия, и дерматоглифика изучают папиллярные узоры кистей рук. Если дактилоскопия изучает внешнее строение, то дерматоглифика изучает как внешнее, так и их связь с внутренними факторами (национальность, расовые, географические особенности). Можно сделать вывод, что дактилоскопия является частью науки дерматоглифики"".

К такому выводу авторы приходят на основе того, что "криминалистика пока изучает незначительную часть папиллярных узоров кистей рук и в специальных целях". Что, по их мнению, объясняется тем, что на месте происшествия отражается лишь незначительная часть узоров кистей рук, и «не было повышенного интереса к папиллярным узорам ладонных поверхностей и пальцев рук с целью выяснения полного объема информации, содержащейся в них". Авторы указывают, что необходимость в такого рода исследованиях "может возникнуть при сложных следственных ситуациях, в частности, при обнаружении неопознанного трупа". Далее они утвер- ' ждают, что есть более простой и надежный выход из такой "сложной следственной" ситуации как обнаружение неопознанного трупа: "Между тем, существует еще наука, занимающаяся изучением рисунков и других особенностей деталей рельефа кожи ладоней и стоп - дерматоглифика.....которая содержит больше информации о личности, чем дактилоскопия. Предметом изучения дерматоглифики являются генетические особенности > состояния, функциональные свойства организма человека: склонность к определенным видам профессий; поведение человека в экстремальных си- | туациях; предрасположенность к отдельным видам заболеваний; совместимость супружеских пар и др., отраженные в папиллярных узорах кистей рук"18.

Вернемся, однако, к следственной ситуации с обнаружением трупа неизвестного человека, на которую  ссылаются В.В. Яровенко и А.Н. Чистикин, и рассмотрим современные возможности дактилоскопического и дерматоглифического путей ее разрешения.

При современном  уровне развития дактилоскопических учетов, а тем более, прогнозируя развитие ситуации в этой сфере в ближайшие 5-10 лет, можно сказать, что, получив  более или менее качественное отображение хотя бы части папиллярного узора ногтевой фаланги любого пальца трупа неизвестного человека (около 10-15 признаков), можно в течение  часа установить личность погибшего человека по автоматизированным дактилоскопическим учетам. И только если данное лицо на учете не стояло, нужно будет собирать разноплановую информацию о погибшем, которая поможет выдвинуть предположение о личности этого человека. Но и при таком развитии ситуации наиболее эффективной для установления личности погибшего будет информация о признаках его внешности, а не о его склонности к определенным видам профессий, характере поведения в экстремальных ситуациях, предрасположенности к отдельным видам заболеваний.

Дактилоскопия и дерматоглифика изучают один и  тот же объект -гребешковую кожу человека. Однако основные цели и задачи у них разны: |. 'у дактилоскопии - идентификация человека, а у дерматоглифики - диагно-|- 'стика его биологических свойств.

В последние 20-30 лет в нашей стране и за рубежом  появились работы, в которых отражены результаты исследований взаимосвязи строения папиллярных узоров и адаптационных, в том числе и социально-адаптационных, возможностей человека. Некоторые положительные наблюдения отмечены в вопросах дерматоглифической диагностики применительно к задачам раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Информация указанного плана представлена в упоминавшихся работах В.Е. Корно>хова, В.В. Яровенко и А.Н. Чистикина, Л.Г. Эджубова, а так же Н.Н. Богданова, С.С. Самищснко и А.И. Хвыли-Олинтера19 и некоторых других авторов. Учитывая развитие такой тенденции, мы предложили в раздел дактилоскопической диагностики включить направление - диагностика нормальных и патологических свойств человека по папиллярным узорам, в рамках которого можно накапливать криминалистически значимые данные указанной направленности. Возможно в будущем, после того как такого рода исследования папиллярных узоров зарекомендуют себя эффективными в раскрытии, расследовании и предупреждении престу-

17 Яровенко В.В., Чистикин А.Н. Указ. раб. С.9.

18 Там же. С. 9.

Н.Н. Богданов, С.С. Салшщенко, А.И. Хвыля-Олинтер. Дерматоглифика серийных убийц// Вопросы психологии. № 4. 1998. С. 61-65.

14

15

плений, это направление  можно будет выделить в качестве самостоятельного.

Представляется, что такое выделение будет  способствовать дель-нейшему развитию теории криминалистической науки и  использованию* соответствующих данных в практической деятельности правоохранитель-! ных органов, в частности в процессе предупреждения, раскрытия и рассле- [, дования преступлений.                                                                                   f,

Глава 2. ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ

Главная цель исследования папиллярных узоров в криминалистике -идентификация человека. Поэтому процесс установления идентичности отображений папиллярных узоров - краеугольный камень дактилоскопии. Собственно дактилоскопия началась после того, как был сделан первый предположительный вывод о том, что узоры гребешковой кожи индивидуальны и по ним можно отличить одного человека от всех остальных.

Эти обстоятельства определили постоянный интерес ученых и практиков к дактилоскопической идентификации на протяжении более ста лет. Но до сих пор существуют разные мнения по поводу оснований для вывода об идентичности двух папиллярных узоров.

Если выразиться конкретнее, то неизвестна граница, которая  отделяет вывод с вероятностью ошибки, которой можно пренебречь при формировании категорического положительного идентификационного вывода, от вывода с вероятностью ошибки, которой пренебречь нельзя. Очевидно, что решение проблемы в указанной формулировке включает в себя несколько составляющих: математическую - расчет вероятности ошибок при неких заданных заранее параметрах, методологическую - определение параметров которые необходимо задать, чтобы получить указанные вероятности, и, самое главное, практическую - как использовать на практике полученные результаты математических расчетов.

§ 1. Теория криминалистической идентификации и  современная дактилоскопия

К концу двадцатого столетия теория криминалистической идентификации стала одной из самых разработанных частных криминалистических теорий. "С момента формулирования С.М. Потаповым в 1940 г. ее основных положений и до настоящего времени эта теория занимает одно из ведущих мест в криминалистических научных исследованиях. Все видные отечественные криминалисты прямо или косвенно занимались проблемами криминалистической идентификации"20. Несмотря на это относительно многих положений теория имеются разные точки зрения ученых, а в конкретных экспертных направлениях теоретические идентификационные положения иногда даже противоречат друг другу.

Поэтому целесообразно  рассмотреть базовые понятия  теории криминалистической идентификации применительно к действующим на практике и используемым в теории положениям дактилоскопической идентификации.

Предложенный  С.М. Потаповым термин "криминалистическая идентификация" обозначает процесс исследования, в результате которого дела-

0 Белкин Р.С.  Курс криминалистики. - М., 1997. Т. 2. С. 244.

17

ется вывод  о наличии или отсутствии тождества21. Это определение очень точно  подходит к процессу сравнительного изучения двух отображений папиллярных  узоров. Именно для установления тождества  или его отсутствия анализируются признаки папиллярных узоров начиная с более общих и кончая (при необходимости) микропризнаками. Однако в специальной дактилоскопической литературе авторы не дают определения словосочетанию дактилоскопическая идентификация, хотя в большинстве работ оно Широко используется.

В связи с  этим считаем необходимым определить названный термин следующим образом - дактилоскопическая идентификация - процесс сравнительного исследования двух отображений папиллярных узоров с целью установления их тождества (или его отсутствия).