Некоторые теоретические проблемы дактилоскопической экспертизы

-    автоматизированные дактилоскопические идентификационные и обрабатывающие системы (Automated fingerprint identification and imaging systems, авт - Anil Jam and Sharath Pankanti),

-    установление дактилоскопической индивидуальности (Measurement of fingerprint individuality, авт - David Stoney),

-    дактилоскопическая экспертиза (The expert fingerprint witness, авт - Robert Hazen and Clarence Phillips)

Указанные проблемы освещаются в книге на высоком  практическом и теоретическом уровне, однако не рассматриваются с позиций  криминалистической систематики

В целом говоря о зарубежной литературе, следует  отметить, что там практически  не встречаются крупные теоретические  работы, в частности по дактилоскопии  Доступные нашему исследованию научные  труды, как правило, посвящены отдельным  относительно узким вопросам, а крупные  издания представлены в основном практическими пособиями

Анализ отечественной  литературы показывает, что наиболее всесторонне вопросы дактилоскопии попытался осветить коллектив авторов во главе с В Е Корноуховым в упоминавшейся работе о дактилоскопической экспертизе Монография состоит из трех разделов 1 - Основы теории дактилоскопической экспертизы, 2 - Основы дактилоскопических экспертных методик, 3 - Состояние и перспективы развития медико-биологических исследований потожирового вещества Во втором разделе выделены три части 1) Ситуации расследования преступлений и комплексы экспертных методик, 2) Теоретические основы диагностических экспертных методик, 3) Основы идентификации человека по следам рук

В целом работа представляет значительный научно-практический шаг в развитии дактилоскопии  периода до 90-х гт XX в Однако во время

Дактилоскопическая  экспертиза современное состояние  и перспективы развития -Красноярск КГУ, 1990

подготовки этой монографии в нашей стране еще  не получили распространения автоматизированные дактилоскопические системы и соответственно не обобщен опыт их использования. Кроме того, в ней практически отсутствуют обобщения, систематизирующие разделы дактилоскопии в том понимании систематизации, которое присуще современной теоретической криминалистике.

В 90-х гг. в  России вышли еще две монографии по дактилоскопии. В.В. Яровенко и А.Н. Чистикин в своей работе практически  впервые на монографическом уровне затронули проблему использования  данных дер-матоглифических исследований папиллярных узоров в процессе решения  проблем расследования преступлений. Ими был обобщен богатый материал, накопленный в антропологии и медицине, проведены многочисленные собственные исследования8. Однако вопросы систематизации не рассматривались, так как фактически исследования ограничивались только несколькими актуальными проблемами дактилоскопии.

В работе "Статистическая дактилоскопия", подготовленной коллективом автором под руководством Л.Г. Эджубова, представлен первый этап исследований проблем дактилоскопии с применением статистических методов. В ней показано и подчеркнуто значение математических расчетов при решении задач идентичности узоров и выявлений связей свойств личности человека со строением папиллярных узоров, возможности математизации и компьютеризации некоторых других задач дактилоскопии9. В то же время проблема системы дактилоскопии в целом не освещена, так как такая задача авторами книги не ставилась.

Наконец в 2000 г. вышла в свет монография посвященная комплексному криминалистическому исследованию потожировых следов рук. Акцент в работе сделан на теоретических и практических вопросах разноас-пектного изучения потожировых следов рук10. Остальные вопросы дактилоскопии рассмотрены лишь во взаимосвязи с указанным направлением.

В связи со сказанным  представляется обоснованным проведение систематизационной работы в сфере  дактилоскопии.

Исследование  современного состояния дактилоскопии  приводит к пониманию того, что  в современной дактилоскопии  целесообразно выделить шесть относительно самостоятельных структурных элементов, кото-

Яровенко В.В., Чистикин А.Н. Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине. - Тюмень, 1995

9 Статистическая  дактилоскопия: Методические проблемы / Под ред. Л.Г. Эджубова -М, 1999

Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. - М.: ООО  «Городец-издат», 2000. - 224 С.

ые и составят ее систему. По нашему мнению таковыми являются: осно-ы дактилоскопии; дактилоскопическая техника и технологии; дактилоскопическая идентификация; дактилоскопическая диагностика; дактилоскопическая регистрация; дактилоскопическая экспертиза.

В качестве аргумента  в пользу такого деления представим наше видение содержания выделенных частей дактилоскопии.

Основы дактилоскопии: информация о строения и свойствах  гре-бешковой кожи человека, ее эмбриональном  развитии, ее функциях, возрастных и патологических изменениях; теория формирования папиллярных узоров в целом и их элементов (типов, видов, деталей строения линий, строения краев и пор); основные понятия дактилоскопии (отпечаток, след, следообразующий процесс и его составляющие, и др.); базовые классификации папиллярных узоров; соотношение и связи дактилоскопии и других научных направлений, исследующих папиллярные узоры человека; история дактилоскопии в России и за рубежом; место и роль дактилоскопии в криминалистике; некоторые другие вопросы.

Дактилоскопическая  техника и технологии: технологии и оборудование, методики и другие вопросы получения, сохранения и обработки отображений (отпечатков) гребешковой кожи человека; методики работы непосредственно с гребешковой кожей человека; информация о физико-химических аспектах процесса следообразования в дактилоскопии; методы, технологии, тактика и техника обнаружения и выявления невидимых, слабо видимых и иных следов рук на различных типах поверхностей; методы фиксации, копирования, изъятия и сохранения следов рук; некоторые другие вопросы.

Дактилоскопическая  диагностика: теория криминалистической диагностики в дактилоскопии; классификация  диагностических задач в дактилоскопии; методики диагностики свойств человека по папиллярным узорам; методики диагностики  условий следообразования и следосохране-ния; методики диагностики характеристик  технических средств и методов, использованных в работе с отображениями  папиллярных узоров; дактилоскопические классификационные исследования; дактилоскопические ситуационные исследования; некоторые другие вопросы.

Дактилоскопическая  идентификация: положения теории криминалистической идентификации применительно к дактилоскопии; описание системы идентификационных признаков папиллярного узора и решаемых с их помощью задач; понятие установления личности человека и идентификации личности применительно к процедуре дактилоскопической идентификации человека; математические критерии установления тождества папиллярных узоров; методика идентификационного исследования папиллярных узоров; другие им подобные вопросы.

Дактилоскопическая  регистрация: роль и место дактилоскопической регистрации в системе криминалистической регистрации; задачи решаемые в рамках проведения дактилоскопической регистрации; принципы дактилоскопической регистрации; дактилоскопические учеты следов; уголовная дактилоскопическая регистрация и гражданская дактилоскопическая регистрация; законодательная регламентация дактилоскопической регистрации, автоматизация дактилоскопической регистрации и другие вопросы.

Дактилоскопическая  экспертиза: роль и место дактилоскопической экспертизы в процессе доказывания; классификация дактилоскопических экспертиз; предмет дактилоскопической экспертизы; объекты дактилоскопической экспертизы; задачи решаемые дактилоскопической экспертизой; методы проведения дактилоскопических экспертиз; субъекты проведения дактилоскопических экспертиз; соотношение и связи дактилоскопической регистрации и дактилоскопической экспертизы; тактика использования результатов дактилоскопических экспертиз; другие подобные вопросы.

Как видно из представленного выше деления дактилоскопии  на составляющие ее части, они в достаточной степени обособлены и в то же время связаны между собой логикой использования папиллярных узоров для установления личности человека и ее характеристик. Так, если рассмотреть технологию решения наиболее важной для раскрытия и расследования преступлений задачи, решаемой с помощью дактилоскопии, а именно идентификацию личности человека по следам рук, изъятым с места происшествия, проведенную посредством поиска по массивам дактило-карт, то эта "технологическая цепочка" обязательно будет включать элементы из всех подсистем дактилоскопии: постановка на дактилоскопический учет; выявление следов рук на месте происшествия; диагностика свойств папиллярного узора, отобразившегося в следе; проверка следа по массиву дактилокарт; проведение дактилоскопической экспертизы; идентификация папиллярных узоров в ходе автоматизированной проверки и

проведения экспертизы.

Таким образом, система дактилоскопии обеспечивает единый технологический процесс, направленный на достижение такой цели, как идентификация личности человека. В то же время выделение подсистем дактилоскопии обеспечивает дифференциацию технологических элементов указанного единого процесса в целях их научного, методического и технического совершенствования.

Рассматривая  наиболее полный технологический дактилоскопический процесс с позиций установления иерархичности подсистем дактилоскопии применительно к задаче доказывания по уголовному делу, мы вы-

деляем в качестве важнейшего элемента системы - экспертную технологию идентификационного дактилоскопического исследования, заключенную в рамки дактилоскопической экспертизы. Все остальные элементы подсистем фактически обеспечивают решение указанной задачи. Таким образом, система дактилоскопии иерархична, ее вершиной является экспертное идентификационное исследование со всеми соответствующими

атрибутами.

Конечно, в ходе раскрытия, расследования и профилактики преступлений возникают и другие задачи, которые могут быть решены путем исследования папиллярных узоров человека, причем технология их решения может не включать элементов дактилоскопии из всех ее подсистем. Однако, создавая и обосновывая систему (в данном случае дактилоскопии) исследователь обязан ориентироваться на максимально полный объем научно-практических задач. Только в этом случае предлагаемая система будет

полной.

В круг вопросов, решаемых в рамках современной дактилоскопии, входят такие разные по своей сути направления как: идентификация  человека по папиллярным узорам и диагностика его свойств по признакам дерматоглифики; комплекс технических средств, методов и технологий выявления следов рук, получения отпечатков, тактика и стратегия развития дактилоскопической регистрации; правовое регулирование вопросов дактилоскопической регистрации, морфогенетические основы дактилоскопической диагностики и др. Обширность и разносторонность названных вопросов позволяет рассматривать современную дактилоскопию как крупное самостоятельное направление криминалистики, а с точки зрения систематики отнести ее в целом к криминалистической технике.

С учетом вышеизложенного  можно предложить следующее определение современной дактилоскопии: дактилоскопия - раздел криминалистической техники, изучающий папиллярные узоры человека с целью идентификации и диагностики морфофизиологических свойств. Такое определение дактилоскопии отвечает современному содержанию этой области знаний и тенденциям ее развития.

Сравним данное определение с некоторыми из имеющихся в литературе.

В классическом учебном пособии "Криминалистическая экспертиза. Трасология", вышедшем в  свет в 1968 г., дано следующее определение: "Дактилоскопия - это отрасль криминалистики, изучающая строение кожных узоров человека с целью использования их отображений для отождествления личности, регистрации и розыска преступников"11. В нем акцен-

" Криминалистическая  экспертиза. Выпуск VI. Раздел 8 Трасология. М.: Высшая школа МВД СССР, 1968, С. 28.

И

10

тируется внимание на идентификационном использовании  папиллярных узоров и их предназначении для регистрации и розыска  преступников, что отражает область  интересов дактилоскопии того времени. В нашем определении также подчеркивается идентификационное значение исследования папиллярных узоров, но одновременно отмечаются диагностические аспекты дактилоскопии и исключено указание на регистрацию и розыск преступников. Два этих принципиальных отличия отражают тенденцию современного развития дактилоскопии, выражающуюся в возрастании внимания к диагностическим дактилоскопическим исследованиям и появлении "гражданской" дактилоскопической регистрации, появление которой обусловлено принятием упоминавшегося Федерального закона "О дактилоскопической регистрации".