Некоторые теоретические проблемы дактилоскопической экспертизы

Для их решения, в частности, изучаются характеристики папиллярных узоров, отобразившиеся в следе: общие признаки; частные признаки; топография всех диагностированных элементов папиллярного узора; форма, размеры и взаиморасположение следов или отдельных частей одного следа; плотность папиллярных линий в потоках, их угловые характеристики и др.

Информация о  папиллярном узоре, отобразившемся в следе, сравнивается с характеристиками дактилоскопического материала, полученными ранее в ходе научных исследований. Такие материалы для сравнения, как правило, накапливаются в виде статистических данных (например, частоты встречаемости признаков), схематических моделей, в форме вербальных описаний. Лишь отдельные признаки папиллярных узоров в учебно-

72

методических  пособиях демонстрируются в виде фотографий или фотографий с разметкой "информирующих" элементов.

На наш взгляд, последний вариант накопления сравнительного диагностического материала пока не находит должного развития, хотя именно сейчас появились значительные технические возможности для реализации данной формы диагностических исследований. Например, с использованием компьютерной техники и компьютерных программ (Adobe Photoshop, Power Point и др.) возможно создание больших массивов сравнительной дактилоскопической диагностической информации по типу криминалистических коллекций, которые после их размножения могут использоваться экспертами, не имеющими большого личного опыта.

Рассмотрим принципы проведения некоторых исследований для решения задач диагностики свойств следообразующего объекта.

1.  Определение пригодности следов для идентификационного исследования. Среди диагностических эта задача стоит несколько особняком, так как тесно связана с проблемой оценки идентификационной значимости следов. Как известно, возможность отождествления папиллярных узоров определяется объемом идентификационной информации заключенной в сравниваемых отображениях. Как правило, ограничение объема информации наблюдается в следах. Если в следе содержится объем информации, достаточный для установления тождества, то след признается пригодным для идентификации.

Задача определения  пригодности следов для идентификационного исследования может быть разделена  на две подзадачи: первая (диагностическая) заключается в обнаружении общих и частных признаков строения папиллярного узора; вторая (идентификационно-прогностическая) состоит в оценке диагностированного объема информации.

Первую подзадачу  эксперт решает, оценивая составные  части морфологических характеристик папиллярного узора. Например, обнаруживая дельту, он однозначно исключает дуговые узоры из диагностируемой группы, а установив наличие, например, нескольких концентрических колец в центре узора может утверждать, что отобразился завитковый узор. Наиболее важной составляющей первой подзадачи являются обнаружение и морфологическая оценка деталей строения папиллярных линий, совокупность которых собственно и определяет пригодность следа для идентификации. Диагностические возможности в этом плане дифференцируются от установления наличия детали в какой-то зоне следа, что определяется по увеличению или уменьшению потока папиллярных линий, до установления морфологической характеристики детали.

2.  Локализация участка, которым оставлен след. Определение по следам руки и пальца, которыми оставлен след. Эти две диагностические

73

задачи близки по своему характеру и тесно взаимосвязаны. В принципе в понятие локализации  участка папиллярного узора можно  включить и определение руки и пальца, которыми оставлен след. Если установлено, что след оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки, то он локализируется, т. е. устанавливается каким локальным участком гребеш-ковой кожи он оставлен. Однако, установив, что след оставлен ногтевой фалангой пальца (допустим, верхним потоком линий), далеко не всегда можно обоенованно определить какой рукой и каким пальцем он оставлен.

При локализации  следа и определении руки и  пальца, которыми он оставлен, задача эксперта делится на две подзадачи. Первая состоит в выявлении признаков строения папиллярного узора, отобразившихся в следе, оценке формы, размеров и взаиморасположения элементов следа.

Вторая подзадача  заключается в том, чтобы сопоставить  полученные при исследовании конкретного  следа данные с усредненной информацией, характеризующей принадлежность фрагмента  папиллярного узора к тому или  иному локальному участку гребешковой  кожи, расположенному на том или  ином пальце одной из рук. Сопоставление  информации осуществляется по статистическим и морфологическим характеристикам. При наличии достаточно полной совокупности признаков эксперт может сделать категорический вывод о локализации исследуемого участка папиллярного узора. Вывод же о руке и пальце, оставивших след, категорически однозначно можно сделать лишь в тех случаях, когда в следе четко отобразилась морфология кисти или хотя бы пальцев руки. Если же анализируются только статистические и морфологические признаки узора, то сделать такой вывод в категорической форме очень сложно; почти всегда он будет в той или иной степени вероятностным. Чаще всего достоверно устанавливается факт оставления следа большим пальцем правой или левой руки. Для однозначного вывода по другим пальцам требуется, чтобы в следе отобразилась морфология и взаиморасположение этих пальцев.

3. Установление  механизма следообразования. Решение  этой диагностической задачи тесно увязано с решением предыдущей. Причем решение одной из них создает условия для решения другой и наоборот. Основными признаками, позволяющими высказаться о механизме оставления следов, являются: взаиморасположение пальцев относительно друг друга и расположение их по отношению к предмету-носителю следа; форма и размеры следов; некоторые другие. Кроме того, значение имеет предположение о действиях, совершенных с предметом.    Наиболее общая классификация следов рук по механизму образования включает деление следов на следующие группы: следы захвата, следы нажима и смешанные следы.

4.  Определение особенностей строения следообразующей поверхности. Под следообразующей поверхностью в дактилоскопии (как и в трасо-

74

логии вообще) принято  понимать ту поверхность следообразующего объекта, которая непосредственно контактирует со следовоспринимающей поверхностью, т.е. участвует в следовом контакте. В дактилоскопии это гре-бешковая кожа человека. Строение гребешковой кожи ладонных поверхностей кистей рук человека - основной элемент следообразующей системы. Поэтому разносторонние исследования гребешковой кожи не только позволяют развивать традиционные возможности дактилоскопических исследований, но и предоставляют возможность находить новые направления использования папиллярных узоров в решении проблем, возникающих в ходе раскрытия, расследования и профилактики преступлений.

Рассмотрим отдельно диагностику особенностей строения гребешковой кожи. Нами в течении более чем двадцати лет проводилась работа по сбору, обработке, систематизации и оценке отображений папиллярных узоров, имеющих те или иные особенности строения. С этой целью было изучено примерно 21000 дактилокарт и 4500 следов пальцев рук. Кроме того, мы использовали результаты выборки дактилокарт примерно из 15-миллионного массива, выполненной специалистами в области дактилоскопии в ГИЦ МВД РФ, и экспертно-криминалистических подразделениях МВД России, а также материалы из некоторых частных коллекций дактилокарт. Проделанная работа позволила сделать некоторые обобщения и на их основе представить наиболее интересный материал в виде криминалистической коллекции, названной "Атласом необычных папиллярных узо-ров"79.

Особенности папиллярных  узоров можно разделить на две  большие группы: врожденные, т.е. возникшие  в момент внутриутробного формирования папиллярных узоров; приобретенные - появившиеся после того как папиллярные узоры сформировались.

Врожденные нарушения  строения папиллярных узоров могут  проявляться как совместно с другими нарушениями, возникшими во время внутриутробного развития человека (например, совместно с нарушениями строения пальцев или кистей рук в целом), так и самостоятельно. Их причинами могут быть такие факторы, как генетические особенности семьи, из которой происходит носитель особенных папиллярных узоров; хромосомные болезни; вредные внешние воздействия на плод; гормональные отклонения в организме матери; некоторые другие. Нами в первую очередь изучены те врожденные изменения папиллярных узоров, которые могут проявиться в криминалистической практике при получении отпечатков пальцев или в следах рук. Выделяются четыре подгруппы таких врожденных изменений папиллярных узоров: дисплазии папиллярных узоров

ция, 2001.

Самищенко С.С. Атлас  необычных папиллярных узоров. - М.: Юриспруден-

75

(фрагментация  папиллярных линий различной  степени выраженности); атипичные  папиллярные узоры; атипичные  узоры в сочетании с дисплази-ей; изменения папиллярных узоров в сочетании с врожденными уродствами пальцев.

Приобретенные особенности строения папиллярных  узоров. Для целей дактилоскопической диагностики мы разработали несложную классификацию приобретенных особенностей папиллярных узоров, которая отражает те ^случаи, которые реально могут быть встречены экспертами в практической работе, и в то же время научно корректна.

Приобретенные особенности папиллярных узоров можно разделить на пять подгрупп: последствия механической травмы; последствия  термического воздействия; последствия химического воздействия; заболевания кожи; сочетанные особенности. Кроме того, на коже могут наблюдаться и соответственно проявляться в следах различные временные изменения и наслоения, которые не могут быть отнесены к выделенным выше пяти группам.

Как уже указывалось, наиболее эффективным методом диагностики  особенностей строения гребешковой  кожи как следообразующего объекта  является сравнение диагностируемого объекта (отпечатка или следа) с  диагностирующим - отпечатком (отпечатками), содержащимися в специально созданной коллекции, коей и является, в частности, указанный "Атлас".

Диагностика нормальных и патологических анатомо-физиологических  свойств человека. Под диагностикой свойств человека мы предлагаем понимать выявление свойств человека как  представителя вида. В частности, это его характеристики:

- антропологические  (расовые, популяционные и некоторые  другие);

- нормальные  анатомо-физиологические (пол, возраст,  рост, пропорции, функциональные свойства и другие);

- патологические  анатомо-физиологические и заболевания.  Взаимосвязь строения папиллярных  узоров с различными морфо-

физиологическими  характеристиками человека изучает  дерматоглифика. Ее возможности используются в антропологии, медицине и генетике.

Дерматоглифика  обосновала возможность использования  папиллярных узоров в качестве генетического маркера некоторых свойств человека, что может быть использовано в криминалистике и судебной медицине. Различные аспекты такого рода возможностей освещены в уже называвшихся работах Т.Д. Гладковой, В.Е. Корноухова, А.Н. Чистикина, В.В. Яровенко; Н.Н. Богданова, С.С. Самищенко, А.И. Хвыли-Олинтера, И.А. Апполоновой, Т.Ф. Моисеевой, Л.Г. Эджубова и других исследователей.

Исследование  многообразного спектра нормальных анатомо-физиологических характеристик  человека во взаимосвязи с особенностями

76

дерматоглифики (за исключением половой дифференциации) началось значительно позже аналогичных  исследований патологии. Это было обусловлено, по нашему мнению, естественной логикой исследователей, которые предполагали, что патология человека обязательно будет связана с патологией папиллярных узоров и что эту взаимосвязь можно будет достаточно легко установить. Нормальная анатомия и физиология человека представляла, в этом аспекте значительно меньший интерес.

Однако выявленное к настоящему времени разнообразие нормальных анатомических и физиологических характеристик человека предполагает их корреляцию с вариантами строения папиллярных узоров. В первую очередь это касается строения центральной нервной системы, так как папиллярные узоры являются периферическим отделом нервной системы -рецептором, а их закладка происходит в одно и тоже время развития эмбриона и из одной той же зародышевой ткани.

Прямая связь  строения папиллярных узоров со строением  центральной нервной системы уже объективно доказана, например, корреляционными исследованиями морфо-функциональной асимметрии полушарий мозга и асимметрии папиллярных узоров. Из литературы известно, что узоры большей сложности чаще располагаются на пальцах правой руки . Обратный вариант встречается много реже - примерно у 10% населения и в большей степени присущ моторным левшам81. Кроме того, отмечаются случаи, когда более сложные узоры расположены на пальцах левой руки, а человек является моторным правшой; такой вариант, по разным данным, наблюдается у 4-5% населения. Н.Н. Богданов называет это скрытым лев-шеством82.