Некоторые теоретические проблемы дактилоскопической экспертизы

Имеются отдельные  работы, указывающие на наличие особенностей дерматоглифики у лиц разной профессиональной принадлежности, и даже предложены соответствующие методические рекомендации по определению профессиональной пригодности, например, для работы продавцом, бухгалтером, банковским работником, учителем, водителем транспорта и др. Так, В.В. Яровенко и А.Н. Чистикин прямо отмечают: "... считаем правомерным использовать метод дерматоглифики для определения генетиче-

80 Гладкова Т.Д.  Кожные узоры кисти и стопы  обезьян и человека. - М., 1966; Гусева И.С. Указ, раб; Грановский Г.П. Локализация отобразившегося в следе участка папиллярного узора и оценка идентификационной значимости его признаков. - Киев, 1967; Дактилоскопическая экспертиза. Современное состояние и перспективы развития. - Красноярск, 1990.

Богданов Н.Н. Дерматоглифика пишущих левой // Вопросы  психологии. 1997, № 2, С. 76—87.

82 Богданов Н.Н.  Указ. раб.

77

ской склонности человека к конкретной профессиональной деятельно-

сти

,8.5

Представляется, что поиск корреляций признаков  дерматоглифики с какими-то массовыми  социально-профессиональными характеристиками групп населения (продавцы, сельские жители, водители, бухгалтеры, строители  и т.п.) - это не тот путь, следуя которому можно получить научно обоснованные, достоверные результаты. При проведении диагностических дактилоскопических исследований, по нашему мнению, в качестве одной из сравниваемых категорий должны выбираться не социальные характеристики, а анатомо-физиологические, например характеристики высшей нервной деятельности. Если все-таки в качестве сравниваемых выбираются социальные или криминологические характеристики, то целесообразно исследовать те из них, которые в своей основе имеют объединяющие анатомо-физиологические принципы.

Большое количество исследований в медицине посвящено  изучению дерматоглифики при различных  патологиях и заболеваниях. На основании  анализа соответствующих данных можно выделить три основные группы патологий, которые проявляют статистически  выявляемую корреляцию с особенностями  дерматоглифики:

1)   генетические нарушения (Синдром Дауна, синдром Эдвардса, синдром Рубинштейна-Тейби и др.);

2)  психические и психогенные заболевания (эпилепсия, олигофрения, шизофрения, язвенная болезнь желудка и др.);

3. иные заболевания.

При этом первая группа патологий проявляет наиболее выраженную связь с особенностями  дерматоглифики, для второй группы это свойственно в меньшей степени, для третьей - характерны слабо выраженные корреляционные проявления.

На наш взгляд, накапливание диагностических данных указанного профиля в дактилоскопии  можно проводить с учетом представленного  выше разделения патологий человека на три группы. Это позволит обоснованнее систематизировать материал и тем самым усилит его теоретическое и практическое значение.

Установление  корреляции строения папиллярных узоров с нормальными и патологическими анатомо-физиологическими характеристиками человека - важное направление развития представлений о человеке и возможностях его поведения в различных условиях, в том числе в сфере криминальной деятельности, а также один из путей к раскрытию и расследованию преступлений. Целесообразно не только проводить исследования,

5 Яровенко В.В., Чистикин А.Н. Указ. раб. С. 141.

78

направленные  на установление таких корреляционных связей, находить им научное объяснение, но и разрабатывать методики их использования  в практической работе по раскрытию, расследованию и профилактике преступлений. Очевидно, что такого рода научные исследования должны осуществляться совместно антропологами, медиками, специализирующимися в области дерматоглифики, и криминалистами - специалистами в области дактилоскопии, имеющими хорошие познания в области методики расследования преступлений.

В литературе имеются  предложения о выделении новых  видов экспертиз на основе дерматоглифических исследований. Например, в монографии В.В. Яровенко и А.Н. Чистикина предлагается назначать дерматог-лифическую экспертизу. Л. Г. Эджубов и др. выдвинули и обосновали предложение организоввывать производство комплексной генно-дактилоскопической экспертизы84. Эти предложения не противоречат нашему мнению выделить дактилоскопическую диагностику в самостоятельное направление дактилоскопии и в его рамках развивать научные и практические исследования, связанные с диагностическим исследованием папиллярных узоров человека.

Наконец, о третьем  направлении дактилоскопической диагностики  -диагностике обстоятельств отображения папиллярных узоров и работы с ними. Как уже отмечалось, к этому направлению диагностики мы предлагаем относить все то, что связано с исследованием процессов образования, сохранения, выявления, обработки и других преобразований отображений папиллярных узоров. Например, исследования физико-химических процессов следообразования, процессов изменения следов во времени и другие им подобные. Типичным для этого вида диагностики, по нашему мнению, будет решение вопроса о давности образования нативного (неизмененного вследствие воздействия выявляющих средств) следа.

В процессе работы с потожировыми следами рук вопрос о давности их образования возникает  в двух основных аспектах: первый - взаимоотношение времени возникновения следов рук и времени совершения расследуемого преступления; второй - временная характеристика образования следа как основа для выбора технических средств и методов для качественного выявления и изъятия следов рук.

Первое направление - имеет прямое значение для предварительного расследования. Задачи давности оставления следов в этом случае решаются для установления обстоятельств времени, составляющих предмет доказывания. Поэтому методика их решения требует тщательной проработки, достоверного научного обоснования.

84 Статистическая  дактилоскопия: Методические проблемы / Под ред. Л.Г. Эд-жубова. - М., 1999. 183с.

79

Второй аспект непосредственно связан с работой  специалиста (эксперта). Квалифицированное решение вопроса давности возникновения следа позволяет получить качественное изображения отобразившегося в следе узора, что усиливает позиции следа как доказательства по делу и повышает возможности эффективного поиска идентичных узоров в автоматизированных базах данных. Исследованию проблем давности образования следов рук посвящены ряд работ отечественных и зарубежных авторов: Г.Л. Грановского, К. Банюк (К. Baniuk), Б. Холиста (В. Holyst), Т.Ф. Моисеевой85. '

Еще одна практическая диагностическая задача, относящаяся  к третьему выделенному нами направлению, - это задача установления подделки или подлога папиллярных узоров, следов рук или отпечатков. Такие случаи редки, однако ввиду их важности для уголовных дел они требует к себе внимания. Не останавливаясь на деталях, отметим лишь, что исследованию этой проблемы посвящены работы: Г.Л. Грановского, X. Гроенен-дала (Н. Groenendal), П. Вертейма (P. Wertheim), С. С. Самищенко86.

Таким образом, в соответствии с развитием теории криминалистической диагностики и проведенным нами анализом современных дактилоскопических исследований считаем возможным предложить выделить в качестве самостоятельного раздела современной дактилоскопии дактилоскопическую диагностику. Все диагностические исследования в дактилоскопии целесообразно разделить на три направления: диагностика свойств следообразующего объекта; диагностика свойств человека; диагностика обстоятельств отображения папиллярных узоров и работы с ними. Такой подход позволит адекватнее планировать и осуществлять научные и практические исследования в указанной области дактилоскопии.

85  Грановский Г.Л.   О сроках сохранения потожировых следов и   возможности установления их давности // Научная конференция, посвященная проблемам криминалистической экспертизы. - М.: ЦКЛ ВИЮН, 1957. С. 38- 40; Baniuk К. Kryminaiistyczna problematyke oceny wicku sladow Inii papilornyck (slady b przestrzeni obwartey)//Zeszyty metodyczne. 1981. № 28; Holyst B. Kriminalistische absehatzung des spurenalters bei finger papillar linien // Archiv fur kriminologie. 1987. T. 179. № 3,4;Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека, - М.: Городец-издат, 2000.

86  Грановский Г.Л. Случай установления поддельных следов папиллярных узоров // Практика криминалистической экспертизы. - Харьков: ХНИИСЭ. 1957. Вып. 9. С. 34-38. Groenendal H. Fingerprint forgeries // Proceedings of the International symposium of fingerprint detection and identification. Israel, 1995. P. 373-379; Wertheim P. Integrity assurance: policies and procedures to prevent fabrication of latent print evidence // Proceedings of the International symposium of fingerprint detection and identification. Israel, 1995. P. 385-392; Самищенко C.C. Forged latent prints // Proceedings of the International simposium of fingerprint detection and identification. Israel, 1995. PP. 381-383.