Соціально–економічна природа малого підприємництва та особливості його розвитку в трансформаційній економіці

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА 

ЕКОНОМІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ

 
 
КВАЛІФІКАЦІЙНА  БАКАЛАВРСЬКА РОБОТА

 
 
Соціально–економічна  природа малого підприємництва та особливості його розвитку в трансформаційній економіці

 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
         

 студента 4 курсу 

 
 
 
 
       спеціальності 6.030501 “Економічна теорія”

       денної форми навчання

       Науковий керівник:

       кандидат економічних наук, доцент

            

 
 
Роботу  допущено до захисту перед ДЕК  рішенням кафедри економічної 
теорії від " " 2010 p., протокол № 

 
Завідувач кафедри д.е.н., проф. Базилевич В.Д. 

 
Київ  – 2010 р. 

ЗМІСТ

ВСТУП

РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ МАЛОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА  ЯК СТРУКТУРНОГО КОМПОНЕНТУ РИНКОВОЇ ЕКОНОМІКИ

1.   Місце малого підприємництва в реалізації сучасної економічної стратегії України
2.   Сутність економічних понять “малий бізнес”, “мале підприємництво”
3.   Тенденції розвитку малого підприємництва в світі та його особливості в Україні

Висновки  до розділу 1

РОЗДІЛ   2  МЕХАНІЗМ РОЗВИТКУ МАЛОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА В СИСТЕМІ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМІКИ

2.1.  Світовий досвід підтримки малого підприємництва: механізми і джерела

2.2.   Особливості державного регулювання малого підприємництва в Україні

2.3.   Пріоритетні напрями державного регулювання малого підприємництва в Україні

Висновки  до розділу 2

РОЗДІЛ 3 СОЦІАЛЬНО–ЕКОНОМІЧНІ ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ МАЛОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА В  УКРАЇНІ ТА ШЛЯХИ  ЇХ РОЗВ’ЯЗАННЯ

3.1.   Проблеми ефективності розвитку малого підприємництва

3.2.   Соціально–економічні аспекти “тінізації” малого підприємництва

3.3.   Шляхи удосконалення організаційно–економічного  механізму регулювання і підтримки малого підприємництва в Україні

Висновки  до розділу 3

ВИСНОВКИ

СПИСОК  ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

ДОДАТКИ 

ВСТУП

       Актуальність теми дослідження. Сьогодення нам цілком показує, що успіх ринкових перетворень великою мірою визначатиметься тим, як вдасться реалізувати потенціал малого підприємництва, цього органічного і структурного елементу ринкової економіки. Становлення та подальший розвиток малого підприємництва в Україні є необхідною умовою ринкової трансформації економіки, ефективної реструктуризації виробництва та підприємств, розв’язання проблем зайнятості, зростання рівня життя населення. Без розвитку малого підприємництва неможливе формування середнього класу, створення надійного фундаменту демократичного суспільства.

       Протягом  довгого історичного періоду  економісти, історики й політичні  діячі всіляко применшували роль малого бізнесу (МБ) в економіці. Окрім  того, незважаючи на внесок працівників  малих підприємств (МП) у розвиток суспільства, донедавна до них ставилися  без належної поваги. Хоча еволюція вільної ринкової економіки створила чимало можливостей для всіх видів  підприємницької діяльності, проте  спочатку малий бізнес не мав особливих  переваг. Але політичні сили усвідомили, що ринкова економіка сприятиме  конкурентоспроможності вітчизняних  виробників, матиме вирішальний вплив  на всю економіку.

       В умовах дестабілізації економіки, обмеження  фінансових ресурсів саме суб'єкти малого підприємництва, які не потребують великих стартових інвестицій, характеризуються швидкою окупністю витрат, більш  активні в інноваційній діяльності, здатні за певної підтримки стимулювати  структурну перебудову економіки, розвиток економічної конкуренції, сприяти  послабленню монополізму, створювати додаткові робочі місця, забезпечувати  широку свободу вибору, насичувати ринок товарами і послугами.

       Перехід до ринкових відносин пов'язаний із формуванням "середнього класу" як найбільш мобільної і вагомої соціальної верстви населення, що є важливим елементом сучасного цивілізованого суспільства. Саме мале підприємництво – джерело формування "середнього класу", а також вихідна соціально–економічна база відтворення на розширеній основі ефективних виробничих відносин.

       В умовах формування ринкового господарства, інституціональних змін в економіці України, радикальних змін у відносинах власності проблема становлення і розвитку малого підприємництва набуває неабиякого значення. Актуальність дослідження проблем малого підприємництва посилюється також і тим, що повільність та суперечливість просування України шляхом ринкових реформ значною мірою зумовлені саме недооцінкою ролі та значення малого підприємництва як структуроутворюючого елемента ринкової економіки.¹

       Отже, все вищевказане говорить про те, що вибрана для висвітлення тема є надзвичайно актуальною, а особливо в період світової фінансової кризи, що сколихнула й Україну і потребує подальшої розробки концептуальних основ підвищення ефективності діяльності малого підприємництва в Україні.

       Ступінь дослідження проблеми. Істотне значення ролі та місця підприємницької діяльності зумовило постійну увагу дослідників до різних її аспектів. Перші спроби теоретичного осмислення підприємництва почалися з XVII ст. Вагомий внесок у дослідження підприємництва протягом XVIII– XIX ст. зробили відомі західні вчені Р. Кантільйон, А. Сміт, Д. Рікардо, Ж.–Б. Сей, А. Маршалл, а на початку XX ст. – М. Вебер, В. Зомбарт, Й. Шумпетер, Ф. Хайєк та інші.

       Проблеми  малого підприємництва, як і підприємництва в цілому, в колишньому СРСР практично не досліджувалися. Лише з початком ринкових трансформацій у країнах СНД почали проводити дослідження з питань малого підприємництва. Певні досягнення в цьому напряму є в Росії. Серед російських учених, які займаються науково–теоретичним обґрунтуванням суті та об'єктивної необхідності розвитку малого підприємництва, слід назвати В.Афанасьева, А. Блінова, В. Мінєєва, П. М'ягкова, В. Радаєва, В. Савченка, О.Фесенка, О. Черноуцана, Ф. Шахмалова, О. Шулуса та інших.

       Поміж сучасних вітчизняних дослідників, які займаються певним чином питаннями малого підприємництва, необхідно відзначити О. Барановського, Л.Воротіну, Ю. Єханурова, І. Жиляєва, А. Кисельова, Ю. Клочка, Т. Ковальчука, В. Корнєєва, В. Кредісова, І. Кузнецову, Є. Панченка, С. Реверчука, В.Сизоненка, С. Соболя, О. Титаренко, Л. Хмелевську, В. Черняка, О. Щура та інших. Окремі питання створення умов розвитку підприємництва розглядаються також у наукових працях українських учених–економістів, зокрема П.Солом’янюка, Л.Безчасного, В. Бородюка, В. Гейця, В. Голікова, А. Гриценка, М. Долішнього, П. Єщенка, І. Лукінова, С. Мочерного, Ю. Ніколенка, В.Новікова, Ю. Палкіна, Ю. Пахомова, В. Рибалкіна, В. Савчука, В. Степаненка, О. Турчинова, А. Чухна та інших. Однак зазначена проблема у вітчизняній літературі залишається недостатньо розробленою. Немає праць, у яких би комплексно розглядались економічна природа, роль та місце малого підприємництва як одного з ринкоутворюючих чинників, не розглядається проблема фінансових ресурсів малого підприємництва, стан та джерела їх формування, недостатньо обґрунтовано соціально–економічні наслідки розвитку малого підприємництва в Україні. Отже, актуальність дослідження визначається об'єктивно високою соціально–економічною роллю малого підприємництва та недостатнім науково–теоретичним його обґрунтуванням.

       Предмет і об’єкт дослідження. Предметом дослідження є механізм розвитку малого підприємництва в умовах трансформаційної економіки.

       Об’єктом дослідження є процес формування малого підприємництва в Україні з його властивостями та суперечностями, соціально–економічні умови та фактори, що визначають його розвиток, а також система підтримки і регулювання розвитку малого бізнесу.

       Метою дипломної роботи є дослідження концептуальних основ, ефективних форм і методів розвитку малого підприємництва в економічній системі сучасних країн на різних етапах їх розвитку.

       Для досягнення поставленої мети вирішувалися наступні завдання:

• дослідити еволюцію поняття “підприємництво” у світовій економічній думці і в трактованні українських науковців для систематизації категорійного апарату ;
• вивчити  й узагальнити зарубіжний досвід державної політики сприяння розвитку малого підприємництва;
• проаналізувати систему державного регулювання та підтримки малого підприємництва,  її специфіку та  інституційне забезпечення в Україні;
• запропонувати концептуальні напрями та механізми поліпшення регуляторного середовища функціонування малого підприємництва;
• обґрунтувати механізми вдосконалення регулювання розвитку малого підприємництва з урахуванням актуалізації світових інтеграційних процесів;
• запропонувати впровадження методик аналізу і прогнозування у вивчення тенденцій розвитку малого підприємництва.

       Методологія й методика дослідження. Для вирішення поставлених завдань у роботі було застосовано сукупність загальнотеоретичних, економіко–статистичних та економетричних методів. Еволюцію поняття підприємництво у світовій економічній думці вивчено за допомогою історичного методу. Методологічною основою дослідження закономірностей та взаємовпливів державного регулювання і малого підприємництва став діалектичний метод. Матричний метод застосовано у формуванні регіональної структури економічної діяльності малого підприємництва. Основою прогнозування вкладу малого підприємництва у валовий продукт України за видами економічної діяльності стала модель міжгалузевого балансу. Завдяки системному і структурно–функціональному підходам сформовано комплекс  заходів з вдосконалення регуляторного середовища функціонування малого підприємництва. Довершеність отриманих результатів забезпечили методи побудови схем, таблиць та логічного узагальнення.

       Інформаційну  та теоретико–методологічну базу даного дослідження склали наукові статті, монографії, посібники та підручники іноземних і вітчизняних вчених як теоретичної, так і практичної спрямованості із проблем сутності, методів, форм, цілей та інструментів розвитку малого підприємництва, правових основ регулювання, а також аналіз статистичних показників на основі макроекономічної динаміки.

       Структура й обсяг диплому. Робота складається із вступу, трьох розділів, які розширені дев’ятьма підрозділами, висновків, списку використаної літератури з …. найменуванням та додатків. Загальний обсяг роботи – … сторінок машинописного тексту та додатки. 

             
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

РОЗДІЛ 1

ТЕОРЕТИЧНІ  ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ  МАЛОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА  ЯК СТРУКТУРНОГО КОМПОНЕНТУ РИНКОВОЇ ЕКОНОМІКИ

1. Місце малого підприємництва в реалізації сучасної економічної стратегії України

       Реформування  економіки України, перехід її з  глибокої кризи до динамічного, прогресивного  розвитку пов'язаний зі становленням високоефективного  соціально орієнтованого ринкового  господарства, заснованого на ініціативі людей, до підприємства. Формування цивілізованого сучасного підприємництва, зокрема  малого, в економічному просторі України  є важливим чинником стабільного  економічного зростання та досягнення нормального рівня життєзабезпечення  громадян.

       Поняття “підприємництво”, у якому переплетені економічні, юридичні, політичні, історичні і психологічні відносини, надзвичайно широке і містке. Складалося воно тривалий час, змінюючись під впливом базових і вторинних інститутів, психології людей тощо. Визначенням його сутності займалося чимало дослідників, кожен зробив свій внесок у формування цього терміна.

       Уперше  поняття “підприємець” (із фр. entrepreneur) у науковий обіг увів англійський банкір–економіст Річард Кантільйон (1680–1734), який зробив систематичний аналіз підприємництва.² Він вважав, що підприємництво – це особлива економічна функція, де існує елемент ризику. Кантільйон визначав підприємця як людину, яка за певну ціну купує засоби виробництва, щоб виробити продукцію і продати її з метою одержання прибутку, і яка, зазнаючи необхідних витрат, не знає, за якими цінами може бути здійснено реалізацію цієї продукції. Підприємцями він вважав людей з нефіксованими прибутками (ремісників, купців, селян та ін.), тобто тих, хто займається економічною діяльністю в умовах нестабільності та непередбаченості цін. Тому основною рисою підприємця Кантільйон вважав готовність до ризику. Він трактував малого підприємця як фігуру, яка приймає рішення і задовольняє свої інтереси в умовах невизначеності.