Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2012 в 17:15, контрольная работа
Цель - выявить факторы резервов роста и предложить рекомендации по повышению производительности труда в ОАО «Нижне-Ленское».
Для максимально полного раскрытия темы был определен следующий перечень задач:
- рассмотреть сущность и факторы экономического понятия «производительность труда»;
- проанализировать и дать рекомендации резервов роста производительности труда на примере предприятия ОАО «Нижне-Ленское».
Введение…………………………………………………………………………...3
1 Теоретические основы производительности труда и выявление путей ее повышения
1.1 Производительность труда: сущность, формы проявления, уровень…..5
Анализ производительности труда………………………………………..9
2 Анализ производительности труда и пути ее повышения на примере ОАО «Нижне-Ленское»
2.1 Анализ производительности труда ОАО «Нижне-Ленское»…………….14
2.2 Резервы роста производительности труда ОАО «Нижне-Ленское»……..17
Заключение………………………………………………………………………22
Список использованной литературы………………………………………….25
Показатель |
Значение показателя |
Изменение | ||
Среднегодовая численность персонала |
200 |
200 |
- | |
В том числе рабочих |
160 |
164 |
+4 | |
Удельный вес рабочих в общей численности работников (Уд) |
0,8 |
0,82 |
+0,02 | |
Отработано дней одним рабочим за год (Д) |
225 |
215 |
-10 | |
Отработано часов всеми рабочими, ч |
280 800 |
264 450 |
-16 350 | |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч (П) |
7,8 |
7,5 |
-0,5 | |
Производство продукции в ценах базового периода, тыс.руб. |
80 000 |
83 600 |
+3600 | |
Среднегодовая выработка одного работника, тыс.руб. (ГВ) |
400 |
418 |
+18 | |
Выработка рабочего: Среднегодовая, тыс.руб. () Среднедневная, руб. (ДВ) Среднечасовая, руб. (ЧВ) |
500 2222,2 284,9 |
509,8 2371 316,13 |
+9,8 +148,8 +31,23 |
Аналогичным образом анализируется
изменение среднегодовой
. (5)
Итого +9,8 тыс.руб.
Особенно тщательно
Изменение уровня среднечасовой выработки за счет определенного фактора ( можно рассчитать по следующей формуле:
где - процент относительного сокращения фонда рабочего времени за счет проведения определенного мероприятия.
Таблица 2 «Расчет влияния структуры продукции на изменение среднего уровня трудоемкости продукции»
Вид продукции |
Затраты труда на единицу продукци, чел.-ч (ТЕ) |
Объем производства, шт. |
Структура продукции |
Изменение среднего уровня трудоемкости, ч | |||
Изменение | |||||||
А |
16 |
10000 |
13300 |
0,5 |
0,7 |
+0,2 |
+3,2 |
Б |
12 |
10000 |
5700 |
0,5 |
0,3 |
-0,2 |
-2,4 |
Итого |
14 |
20000 |
19000 |
1,0 |
1,0 |
- |
+0,8 |
Таблица 3 «Анализ структуры производства продукции»
Изделие |
Оптовая цена изделия, руб. |
Объем производства продукции, шт. |
Структура продукции, % |
Выпуск продукции в ценах плана, тыс.руб. |
Изменение выпуска продукции за счет структуры, тыс.руб. | ||||
Факт.при базовой структуре |
|||||||||
А |
5000 |
10000 |
13300 |
50 |
70 |
50000 |
47500 |
66500 |
+19000 |
Б |
3000 |
10000 |
5700 |
50 |
30 |
30000 |
28500 |
17100 |
-11000 |
Итого |
- |
20000 |
19000 |
100 |
100 |
80000 |
76000 |
83600 |
+7600 |
Влияние данного фактора на изменение ФРВ производится следующим способом:
2.1 Анализ производительности труда ОАО «Нижне-Ленское»
Для оценки уровня интенсивности
использования персонала
Таблица 4 «Исходные данные для факторного анализа производительности труда ОАО «Нижне-Ленское» в период с 2009 г. по 2010 г.»
Показатель |
Значение показателя |
Изменение |
Темп роста | ||
2009 |
2010 |
% | |||
Среднегодовая численность персонала |
1255 |
1049 |
- 206 |
83,5 | |
В том числе рабочих |
900 |
870 |
- 30 |
96,6 | |
Удельный вес рабочих в общей численности работников (Уд) |
0,71 |
0,82 |
+ 0,11 |
||
Отработано дней одним рабочим за год (Д) |
227 |
217 |
- 10 |
95,5 | |
Отработано часов всеми рабочими, ч |
1579500 |
1402875 |
- 176625 |
88,8 | |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч (П) |
7,8 |
7,5 |
- 0,5 |
96,1 | |
Производство продукции в ценах базового периода, тыс.руб. |
3542606 |
3206890 |
- 335716 |
90,5 | |
Среднегодовая выработка одного работника, тыс.руб. (ГВ) |
2822,7 |
3057,1 |
+234,4 |
108,3 | |
Выработка рабочего: Среднегодовая, тыс.руб. () Среднедневная, руб. (ДВ) Среднечасовая, руб. (ЧВ) |
3936,2
17340 2223 |
3686
16986,6 2264,8 |
- 250,2
- 353,4 + 41,8 |
93,6
97 101,8 |
По данным таблицы видно, что среднегодовая выработка работника предприятия выше базисного периода на + 234,4 тыс.руб и темп роста составил 108,3%. А среднегодовая выработка рабочего снизилась на - 2501 и соответсвенно темп роста составил 93,6%. Также видно снижение среднедневной выработки и повышение среднечасовой.
Наиболее обобщающий показатель
производительности труда - среднегодовая
выработка продукции одним
ГВ = Уд ∙ Д ∙ П ∙ ЧВ.
Расчет влияния данных факторов производится одним из способов детерминированного факторов анализа. На основании данных таблицы 1 сделаем этот расчет, используя способ абсолютных разниц.
Из данных таблицы 1 видно, что среднегодовая выработка одного работника, занятого в основном производстве, увеличилась на + 234,4 тыс. руб., или на 8,3%, в том числе за счет изменения:
- Удельного веса рабочих в общей численности персонала предприятия
- Количества отработанных дней одним рабочим за год
- Продолжительности рабочего дня
- Среднечасовой выработки рабочих
тыс.руб.
На основе вышеизложенного анализа можно сделать вывод, что наибольшее влияние на изменение среднегодовой выработки одного рабочего (+ 234,4 тыс.руб) оказал удельный вес численности рабочих в общей численности персонала ОАО «Нижне-Ленское». Так, в 2010 их количество составляет 870 человек, а в предыдущем 2010 м году 900. Уменьшение количества отработанных дней одним рабочим на 10 дней повлекло к сокращению среднегодовой выработки продукции на – 142,183 тыс.руб, от продолжительности рабочего дня – 118,.668 тыс.руб.
Аналогичным образом анализируется изменение среднегодовой выработки рабочего, которая зависит от количества отработанных дней одним рабочим за год, средней продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки:
. (5)
Также видно, что за счет уменьшения отработанных дней в году (- 10) среднегодовая выработка одного рабочего снизилась на – 173,394 тыс.руб. , за счет снижения среднего количества отработанных часов в день выработка также снизилась на – 144,71 тыс.руб.
Изменение уровня среднечасовой выработки за счет определенного фактора ( можно рассчитать по следующей формуле:
где - процент относительного сокращения фонда рабочего времени за счет проведения определенного мероприятия.
2.2 Резервы роста производительности труда ОАО «Нижне-Ленское»
Независимо от выбранного варианта стратегической политики резервы увеличения среднечасовой выработки определяются следующим образом:
Р↑ЧВ=ЧВв-ЧВф=(ВПф+Р↑ВП/Тф-Р↓Т+
Р↑ЧВ – резерв увеличения среднечасовой выработки;
ЧВв,ЧВф – соответственно возможный и фактический уровень среднечасовой выработки;
Р↑ВП – резерв увеличения валовой продукции за счет внедрения мероприятий НТП;
Тф – фактические затраты рабочего времени на выпуск фактического объема продукции;
Р↓Т – резерв сокращения рабочего времени за счет механизации и автоматизации производственных процессов, улучшения организации труда, повышения уровня квалификации работников и др.;
Тд – дополнительные затраты труда, связанные с увеличением выпуска продукции, которые определяются по каждому источнику резервов увеличения производства продукции с учетом дополнительного объема работ, необходимого для освоения этого резерва, и норм выработки.
Умножив резерв роста среднечасовой выработки на плановую продолжительность рабочего дня, получим резерв роста среднедневной выработки. Если же этот резерв умножим на планируемый фонд рабочего времени одного рабочего, то узнаем резерв среднегодовой выработки рабочих.
Для определения резерва
увеличения выпуска продукции необходимо
возможный прирост
Р↑ВП= Р↑ЧВ* Тв
Резерв роста
Р↑ПТXi= (Р↑ЧР%Xi/100- Р↑ЧР%Xi)*100
Р↑ЧР%Xi – процент относительного сокращения численности рабочих или управленческого персонала за счет проведения определенного мероприятия.
Задача выявления резервов роста производительности труда заключается в максимальном использовании всех возможностей экономии затрат труда как живого, так и овеществленного. Поэтому резервы, будучи обусловлены всей совокупностью соответствующих групп факторов роста производительности труда, также могут быть разделены на две большие группы: