Постиндустриальное общество и место человеческого капитала в нем

В 2009 году Россия заняла 71-е место, поднялась на две ступени относительно 2008 г. в основном благодаря нефтегазовым доходам.  2008 год стал рубежом, пиком роста нефтегазовых доходов (средняя цена за нефть составляла  69 долларов за баррель, доходы от экспорта нефти - 220 миллиардов долларов).[20, с.77]

ИРЧП России все-таки вырос и наконец-то превысил  заветные 0,8 (уровень = 0,802). То есть Россия стала относиться к странам с высоким уровнем ИРЧП.  Сейчас РФ занимает место между Боснией и Албанией. Россию отличает высокий уровень образования населения (как наследие СССР) и низкая продолжительность жизни (по данному показателю Россия в 2003 году занимала 135-е место, уступая даже таким странам как Шри-Ланка, Сальвадор, Никарагуа и Ирак).[13, с.64]

В 2009 году Россия опережает Бразилию (75-е место), Турцию (79-е место), Казахстан (89-е место) и Украину (85-е место). В то же время  Россия уступает Албании (70), Белоруссии (68), Венесуэле (58), Кубе (51), а также прибалтийским республикам - Латвии, Литве и Эстонии (48, 46 и 40 места, соответственно). Отставание России от этих стран (за исключением прибалтийских) в основном связано с низким показателем средней продолжительности жизни. Например, у белорусов ВВП на душу населения 10,8 против 14,7 тысяч долларов в РФ. Но  средняя продолжительность жизни составляет 69 лет против российских 66,2. У украинцев этот показатель  равен 68,2 лет, а у грузин - 71,6. У прибалтийских стран  лучше все показатели. Лидируют в рейтинге по ИРЧП  Норвегия, Австралия, Исландия, Канада, Ирландия, Нидерланды, Швеция, Франция, Швейцария и Япония (первая десятка).[21, с. 12]

Что касается Соединенных Штатов, то десять лет назад они входили в почетную десятку и занимали второе место (Канада, США, Норвегия, Швеция, Финляндия, Исландия, Франция, Нидерланды, Япония и Новая Зеландия). Некоторые из этих стран сохранили свои места в первой десятке, лишь меняя номер места, а вот США, кажется, впервые за свою историю вылетел из «топ-десятки» и находиться  сейчас лишь на 12-ом месте.

Таким образом, наиболее общим и популярным показателем и индикатором качества жизни и уровня развития стран мира является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), который зависит от трех показателей: продолжительности жизни, уровня образования и ВВП на душу населения.

В настоящее время социальная защита населения является одной из немногих отраслей, объемы которой постоянно возрастают, охватывая все большую часть населения, постоянно расширяется круг вопросов, входящих в ее сферу.

Меры, направленные на повышение качества жизни населения должны носить адресный и дифференцированный характер. Принцип адресности подразумевает систему социальной защиты, которая концентрирует общественные ресурсы на предоставление помощи самым незащищенным слоям населения, вне зависимости от их принадлежности к какой-либо категории. Дифференцированный подход к определению видов социальной поддержки в зависимости от материального положения, возраста, степени трудоспособности и других конкретных жизненных обстоятельств, позволит помогать тем гражданам, которые действительно нуждаются в помощи государства.

Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации принимаются меры по повышению уровня и качества жизни населения. Повышаются пенсии, различные виды пособий и компенсаций. Однако существует необходимость принятия дополнительных мер по социальной поддержке наименее защищенных слоев населения: одиноко проживающих граждан пожилого возраста, инвалидов, семей, имеющих детей-инвалидов, неполных семей, многодетных малообеспеченных семей.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что Россия является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Под социальным государством понимается государство, главной задачей которого является достижение такого общественного прогресса, который основан на закрепленных правом принципах социального равенства, всеобщей солидарности и взаимной ответственности. В статье 7 Конституции Российской Федерации указывается также, что в России охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, статьей 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Для решения поставленных задач необходимо, чтобы главными условиями предоставления социальной помощи населению считалось не только малообеспеченность и наличие трудной жизненной ситуации, с которой заявитель не смог справиться самостоятельно, используя все доступные способы, а также иные обстоятельства, объективно влияющие на оценку гражданами своего положения и уровня жизни.

Целями программы являются:

- содействие гражданам, проживающим  на территории России, в поддержании уровня жизни, создании условий для выхода из трудной жизненной ситуации;

- содействие улучшению условий  жизни пожилых людей и повышение ее качества;

- содействие активному участию  ветеранских организаций края  в общественной жизни, работе с ветеранами и пенсионерами.

Реализация основной цели Программы достигается решением следующих задач:

- предоставление единовременной адресной материальной помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации;

- предоставление единовременной  адресной материальной помощи  социально незащищённым семьям, проживающим в домах с печным отоплением, требующим ремонта;

- оказание дополнительных мер социальной поддержки для повышения качества жизни граждан пожилого возраста (материальная помощь на ремонт жилья одиноко проживающим пенсионерам старше 65 лет, компенсация расходов труженикам тыла на установку стационарных телефонов, адресная социальная помощь вдовам инвалидов и участников Великой Отечественной войны, умерших до 12 июня 1990 года, на установку (замену) памятника, надгробия;

- компенсация расходов на проезд  по территории Российской Федерации  один раз в год реабилитированным  лицам);

- создание условий для участия  ветеранских организаций в жизни  общества, в организации и проведении  консультативной и иной работы  с ветеранами и пенсионерами  посредством оказания социальной  помощи.

Реализация долгосрочной целевой программы позволит экономично распределять денежные средства бюджета с учетом индивидуальной оценки ситуации в каждом случае, что в свою очередь обеспечит доступность государственной поддержки для нуждающихся в ней граждан в необходимой мере и даст равные с остальным населением возможности потребительского выбора.

Конечным результатом мероприятий, реализуемых в рамках данной программы, должно стать снижение дифференциации в денежных доходах как между группами населения, так и между территориями края.

Таким образом, из проведенного анализа, можно сделать следующие выводы:

- качество и благосостояние  населения как свойства, составляющие  среду и систему обеспечения  жизнедеятельности населения, начинает  постепенно повышаться благодаря  различным социальным программам. Значит, государство заинтересованно в повышении благосостояния населения и улучшения качества его жизни.

- по индексу развития человеческого  потенциала Россия по своему  рейтингу отходит все дальше и дальше от стран с высоким уровнем данного показателя. Следовательно, государству необходимо задуматься о влиянии на такие показатели, как: продолжительность жизни, уровень образования и  ВВП на душу населения, которые и используются при расчете индекса.

- государством принимаются различные  меры по повышению уровня и  качества жизни населения. Повышаются пенсии, различные виды пособий и компенсаций. Однако существует необходимость принятия дополнительных мер по социальной поддержке наименее защищенных слоев населения: одиноко проживающих граждан пожилого возраста, инвалидов, семей, имеющих детей-инвалидов, неполных семей, многодетных малообеспеченных семей.[21, с. 33]

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Постиндустриальное общество наступает тогда, когда результатом использования человеческого капитала само общество и его промышленность преобразуются до такой степени, когда большинство населения не занимается выращиванием и добычей еды как в аграрную эпоху или созданием механизмов и машин как в индустриальную.

Преобразованное общество может позволить своим членам продолжать наращивать человеческий капитал и использовать его для решения более интеллектуальных и сложных задач, тогда как задачи обеспечения низших потребностей в пирамиде Маслоу справляется экономика и социальная политика государства.

Яркими представителями постиндустриального общества являются такие развитые страны как США, страны западной Европы, Япония, Австралия.

Проблемам изучения человеческого капитала в ближайшем будущем будет уделено пристальное внимание развитых и развивающихся государств, так как именно человеческий капитал – залог существования и развития этих государств в постиндустриальную эпоху. Человек, не занятый производством и сельским хозяйством, человек свободный и образованный может больше, чем человек предыдущей - человек индустриальной эпохи.

В современной России наиболее актуальными проблемами повышения уровня и качества жизни являются обеспечение занятости, усиление социальной защищенности населения, борьба с бедностью, с преступностью, обеспечение качественного здравоохранения, образования, экономической и политической свободы, культуры жителей России и снижение негативных факторов, влияющих на здоровье эмоциональное и физическое людей.

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А

 

                                                  инвестиции

Рисунок 1. Составляющие человеческого капитала [3, с. 152]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

 

Рисунок 2. Классификация видов человеческого капитала в зависимости от степени обобщенности [2, с. 112]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

 

1. Балацкий Е. Социальные инвестиции компаний: закономерности и парадоксы [Текст] / Е. Балацкий // Экономист.–2005.–№ 1.–C. 64-80.

 2.Беккер Г.С. Человеческий капитал (главы из книги). Воздействие на заработки инвестиций в человеческий капитал// США: экономика, политика, идеология. – 1993. – № 11.

 3.Белова Т. Межотраслевая дифференциация доходов населения и их динамика [Текст]  / Т. Белова // Экономист. – 2008. – № 4. – С. 62-66.

 4.Биктимирова З. Качество жизни: продовольственная безопасность [Текст] / З. Биктимирова // Экономист.–2004.–№2.–С. 78-84.

 5.Бобков В., Васильев В. и др. Качество и уровень жизни населения: территориальный разрез [Текст]  / В. Бобков, В. Васильев и др. // Экономист. – 2009. – № 1. – С. 27-37.

 6.Бобков В., Песковская Ю. Динамика структуры и уровня материального достатка населения [Текст]  / В. Бобков, Ю. Песковская // Экономист. – 2009. – № 10. – С. 55-60.

7. Васильева О. Накопление человеческого капитала и изобилие природных ресурсов [Текст]  / О. Васильева // Вопросы экономики. – 2011. – № 12. – С. 66.

 8.Власов Ф. Б. Нравственные основы повышения эффективности реформ [Текст]: Монография / Ф. Б. Власов.– Орел: ОрелГТУ, 2001.–150 с.

 9.Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации [Текст] / С. Егоров // Вопросы экономики.–2004.–№ 5.–С. 85.

 10.Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация [Текст] / Н. Иванов // Мировая экономика и международные отношения.–2004.–№9.

 11.Игнатовский П. Экономика и человечность [Текст]  / П. Игнатовский // Экономист. – 2009. – № 2. – С. 3-14.

 12.Критский М. Человеческий капитал. – Л.: ЛГУ, 1991.

 13.Магун В., Руднев В. Базовые ценности россиян и других европейцев (по материалам опросов 2008 г.) [Текст]  / В. Магун, В. Руднев // Вопросы экономики. – 2010. – № 12. – С. 107.

 14.Нестеров Л. И др. Национальное богатство и человеческий капитал [Текст] / Л. Нестеров и др. // Вопросы экономики.–2003.–№2.–С. 103.

    15.Российский статистический ежегодник. 2010, 2011: Стат. сбор./ Росстат. – Р 76 М. – 2009. 2010.

 16.Савченко П., Федорова М. Человеческая доминанта в современных условиях [Текст]  / П. Савченко, М. Федорова // Экономист. – 2009. – № 3. – С. 81-86.

17.Смирнов В. Т. Основы экономической теории [Текст]: Учебное пособие/В. Т. Смирнова, В. Ф. Бондарев, В. И. Романчин, Ф. Б. Власов.– Орел: ОрелГТУ, 2004.–Гл. 3.

 18.Соболева И. Парадоксы измерения человеческого капитала [Текст]  / Соболева И. // Вопросы экономики. – 2009. – № 9. – С. 51.

 19.Сторчевой М. Новая модель человека для экономической науки [Текст]  / М. Сторчевой // Вопросы экономики. – 2011. – № 4. – С. 78.

20.Фишер С., Дорнбуш К.. Шмалензи Р. Экономика. – М.: Дело, 1997.

 21.Черковец В. Категория «человеческий капитал» в общей экономической теории: исторический взгляд и содержательное определение (материалы к лекциям и семинарам) [Текст]  / В. Черковец // РЭЖ. – 2009. – № 7-8.