Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2013 в 18:20, дипломная работа
Тема дипломной работы – разработка инновационной стратегии формирования кадровой политики на примере ФГПУ ПО «Баррикады». Данная тема весьма актуальна на сегодняшний день, поскольку традиционная кадровая политика не дает уже таких результатов, которые необходимы современному предприятию. Необходимо формирование совершенно нового подхода к формированию кадровой политики, работы с персоналом.
Введение………………………………………………………………………
3
1. Общая характеристика кадровой политики предприятия………………
4
1.1. Понятие и сущность кадровой политики предприятия……………….
4
1.2. Инновационные методы и приемы профессионального развития и обучения персонала. Комплексное управление развитием персонала…...
34
2. Формирование инновационной кадровой политики ФГПУ ПО «Баррикады»………………………………………………………………….
50
2.1 Анализ хозяйственной деятельности ФГПУ ПО «Баррикады»……….
50
2.2 Инновационная стратегия управление персоналом ФГПУ ПО «Баррикады» в системе общей организационной структуры предприятия…………………………………………………………………..
62
3 Совершенствование кадровой политики ФГПУ ПО «Баррикады»……..
77
Заключение…………………………………………………………………...
84
Список использованной литературы…………………………
Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами в 2003 г. Показывает, в какой степени предприятие обеспечивает запасы за счет собственных оборотных средств. По данным таблицы наблюдается рост этого показателя в 2004 году на 9 пунктов, что свидетельствует о наращивании потенциала предприятия и его благополучии. Но в 2005 год характеризуется спадом обеспеченности по сравнению с 2003 годом на 5 пунктов,
Таким образом, в 2005 году вырос авансированный капитал и собственные оборотные средства. В целом наблюдается благоприятная тенденция роста за период с 2003 по 2005 год. Из анализа следует, что имущественное положение ФГПУ ПО «Баррикады» становится лучше.
Проведем оценку ликвидности и платежеспособности ФГПУ ПО «Баррикады» за период 2003 – 2005 гг. (%)
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно. По данным таблицы 4 наблюдается резкий спад показателя в 2004 году на 14 пунктов по сравнению с 2003 годом. В 2005 г. спад продолжается, но меньшими темпами, так абсолютная ликвидность равна 0,03. Это говорит о недостаточности денежных средств на счетах предприятия и малых долях краткосрочных финансовых вложениях, за счет которых происходит немедленное погашение обязательств ОАО, что опасно для фирмы случае внезапных требований погашения всех долгов кредиторов.
Таблица 4 - Оценка ликвидности и платежеспособности ФГПУ ПО «Баррикады» за период 2003 – 2005 гг. (%)
Наименование показателей |
2003 |
2004 |
Снижение прирост |
2005 |
Снижение прирост |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,20 |
0,06 |
-0,14 |
0,03 |
-0,03 |
Коэффициент критической ликвидности |
0,76 |
0,82 |
0,06 |
1 |
0,18 |
Коэффициент покрытия |
1,32 |
1,20 |
-0,12 |
1,28 |
0,08 |
Коэффициент критической ликвидности имеет обратную тенденцию, т.е. за 2003 – 2005 г.г. наблюдается рост коэффициента на 6 пунктов, за 2004 – 2005 г.г. на 18 пунктов. Так, в 2005 г. критическая ликвидность достигла нормативного показателя, что произошло за счет увеличения дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев.
Коэффициент покрытия дает общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько рублей текущих активов предприятия, приходится на 1 рубль текущих обязательств. На ФГПУ ПО «Баррикады» его значение меньше 2, т.е. меньше нормального значения. Наблюдается спад показателя в 2004 году на 12 пунктов и рост в 2005 году по сравнению с 2004 годом на 8 пунктов, что свидетельствует о росте дебиторской задолженности и уменьшения запасов организации.
Анализируя данные таблицы можно сделать вывод о том, что 2004 г. был менее ликвидным, это побудило руководство завода изыскивать средства для повышения платежеспособности. 2005 г. показал эффективность работы в данном направлении, и можно сказать, что ФГПУ ПО «Баррикады» является платежеспособным.
Таблица 5 - Коэффициенты финансовой устойчивости ФГПУ ПО «Баррикады» за период 2003 – 2005 г.г. (%)
Наименование показателей |
2003 |
2004 |
Снижение прирост |
2005 |
Снижение прирост |
Индекс постоянного актива |
0,89 |
0,92 |
0,03 |
0,88 |
-0,04 |
Коэффициент маневренности |
0,11 |
0,08 |
-0,03 |
0,13 |
0,05 |
Коэффициент автономии |
0,94 |
0,79 |
-0,15 |
0,73 |
-0,06 |
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,94 |
0,79 |
-0,15 |
0,73 |
-0,06 |
Коэффициент финансовой активности |
0,25 |
0,27 |
0,02 |
0,27 |
- |
Коэффициент финансовой зависимости |
1,258 |
1,383 |
0,125 |
1,353 |
-0,03 |
Индекс постоянного актива показывает, сколько основных средств и других внеоборотных активов приходится на собственные средства и резервы. На конец 2004 года в ФГПУ ПО «Баррикады» наблюдается увеличение показателя на 3 пункта по сравнению с 2003 годом и небольшое сокращение в 2005 году на 4 пункта. Таким образом, на единицу собственных средств стало приходиться больше стоимости необоротных активов, что рассматривается как положительная сторона деятельности предприятия.
Коэффициент маневренности характеризует ту часть собственного капитала, которая используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства. Сокращение показателя на 3 пункта в 2004 году свидетельствует об уменьшении собственных средств в использовании оборотных средств. В 2005 г. увеличилось значение собственного капитала в текущей деятельности ФГПУ ПО «Баррикады», так уровень коэффициента возрос на 5 пунктов. Суммируя значения показателей маневренности и постоянного актива за каждый год, получим значения 1; с учетом того, что у предприятия нет долгосрочных пассивов, то такое состояние расценивается как благоприятное.
Коэффициент автономии, показывая долю собственных средств в общей сумме источников финансирования на предприятии, принимает значение больше 0,6 для любого периода времени. Это означает, что все обязательства ФГПУ ПО «Баррикады» могут быть покрыты его собственными средствами. Но имеет место тенденция уменьшения показателя, что показывает возможность риска финансовых затруднений.
Коэффициент финансовой устойчивости показывает независимость хозяйствующего субъекта от заемных средств. Так как предприятие не имеет долгосрочных инвестиций от внешних источников, то оно будет покрывать обязательства только за счет собственных источников.
Коэффициент финансовой активности дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости предприятия. Наблюдается его рост на 2004 год по сравнению с 2003 годом на 2 пункта, что свидетельствует о росте финансовой активности и привлечении внешних источников финансирования. Это приемлемо для фирмы, обеспеченной своими собственными источниками. В 2005 году значение показателя не изменилось, что показывает определенную стабильность в ФГПУ ПО «Баррикады» достигнутую за период 2003 - 2005 гг.
Коэффициент финансовой зависимости является обратным коэффициенту концентрации собственного капитала, т.е. показывает, сколько приходится всех источников финансирования на единицу собственных средств. На предприятии наблюдается рост данного показателя в 2004 году на 12 пунктов, что означает увеличение доли заемных средств в финансировании предприятия. Но в 2005 г. наблюдаем, увеличение финансирования ФГПУ ПО «Баррикады» собственными источниками, значение коэффициента сократилось на 3 пункта. Так характеризуя 2005 г. видим, что в каждом 1,35 руб., вложенного в активы завода, 35 копеек приходятся на заемные средства.
Таблица 6 - Оценка деловой активности ФГПУ ПО «Баррикады» за период 2003 – 2005 г.г. (%)
Наименование показателей |
2003 |
2004 |
Снижение прирост |
2005 |
Снижение прирост |
1.Показатель фондоотдачи |
0,86 |
0,51 |
-0,35 |
1,05 |
0,54 |
2.Оборачиваемость запасов ( в оборотах) |
5,35 |
3,66 |
-1,69 |
5,08 |
1,42 |
Оборачиваемость запасов (в днях) |
67 |
98 |
31 |
71 |
-27 |
3.Оборачиваемость средств в расчетах (в оборотах) |
9,75 |
3,23 |
-6,52 |
2,75 |
-0,48 |
Оборачиваемость средств в расчетах (в днях) |
36,9 |
111 |
74,1 |
130 |
19 |
4.оборачиваемость |
4,36 |
2,59 |
-1,77 |
2,74 |
0,15 |
Оборачиваемость кредиторской задолженности (в днях) |
82 |
139 |
57 |
131 |
-8 |
5.оборачиваемость собственного капитала |
0,77 |
0,46 |
-0,32 |
0,89 |
0,43 |
6.оборачиваемость совокупного капитала |
0,62 |
0,38 |
-0,24 |
0,65 |
0,27 |
Показатель фондоотдачи
характеризует эффективность
Оборачиваемость запасов отражает эффективность использования запасов на предприятии. По данным таблицы 6, коэффициент оборачиваемости уменьшился в 2004 году примерно в 2 раза по сравнению с 2003 годом, а время оборота увеличилось с 67 до 98 дней. Это свидетельствует о менее эффективном использовании оборотных средств в отчетном году. В 2005 году наблюдается увеличение значения показателя также примерно в 2 раза по сравнению с 2004 годом, т.е. эффективность использования оборотных средств возрастает, а это свидетельствует об ускорении оборачиваемости запасов.
Оборачиваемость средств в расчетах характеризует эффективность использования средств в расчетах на предприятии. В 2004 году этот показатель сократился в 3 раза по сравнению с 2003 годом, а время оборота увеличилось со 37 до 111 дней. Это неблагоприятная тенденция свидетельствует об не эффективном использовании средств в расчетах. В 2005 году оборачиваемость также падает, но в меньших размерах и составляет 2 пункта по сравнению с 2004 годом. Следовательно, увеличивается время оборота до 130 дней. Оборачиваемость кредиторской задолженности на предприятии в 2004 г. увеличилась в 1,5 раза, что говорит об увеличении покупок в кредит. В 2005 г. увеличивается скорость оплаты задолженности предприятия.
Скорость оборота собственного капитала в 2004 г. уменьшилась на 3 пункта, что показывает не эффективное его использование. Но в 2005 г. ФГПУ ПО «Баррикады» повышает уровень продаж, который снижает долю собственников в общем капитале предприятия. Скорость оборота всех источников капитала изменяется под воздействием оборачиваемости собственного капитала. В 2004 г. имеет место снижение показателя на 2 пункта, но уже в 2005 г. наблюдаем, рост показателя на 3 пункта, что положительно характеризует ФГПУ ПО «Баррикады».
Рентабельность продаж показывает эффективность использования капитала в целом на предприятии. Из таблицы 7 видно, что в 2004 году наблюдается резкое уменьшение рентабельности по сравнению с 2003 годом на 8 пунктов. Это неблагоприятная тенденция для предприятия, но она может быть оправдана, т.к. рентабельность может временно снижаться с переходом на новые перспективные технологии, требующие больших инвестиций. Уже в 2005 году рентабельность продаж растет на 5 пункт по сравнению с 2004 годом.
Таблица 7 - Оценка эффективности деятельности ФГПУ ПО «Баррикады» за период 2003 – 2005 г.г.(%)
Наименование показателей |
2003 |
2004 |
Снижение прирост |
2005 |
Снижение прирост |
1.Общая рентабельность продаж |
0,09 |
0,01 |
-0,08 |
0,06 |
0,05 |
2.Рентабельность продукции |
0,09 |
0,02 |
-0,07 |
0,05 |
0,03 |
3.Рентабельность собственного капитала |
0,07 |
0,01 |
-0,06 |
0,06 |
0,05 |
3.Рентабельность |
0,07 |
0,01 |
-0,06 |
0,06 |
0,05 |
4.Общая рентабельность |
0,05 |
0,01 |
-0,04 |
0,04 |
0,03 |
5.Рентабельность основной |
1,09 |
1,02 |
-0,07 |
0,05 |
-0,97 |
Рентабельность продукции характеризует результат работы предприятия в отчетном периоде. В ФГПУ ПО «Баррикады» наблюдается его падение в 2004 году на 7 пунктов по сравнению с 2003 годом, но в 2005 году он увеличивается на 3 пункта, что свидетельствует об эффективной реализации продукции на предприятии в отчетном году.
Рентабельность собственного капитала отражает эффективность использования собственного капитала на предприятии. По данным таблицы видно, что наблюдается резкое увеличение показателя в 2004 году по сравнению с 2003 годом на 6 пунктов. Это благоприятствует росту и развитию предприятия, однако в 2005 году наблюдается незначительное сокращение его, что связано с нарушениями в работе предприятия с недостаточной загрузкой собственного капитала на производстве.
Рентабельность перманентного капитала показывает использование капитала, вложенного в деятельность предприятия на длительный срок. 2004 г. характеризуется уменьшением вложений на 6 пунктов, но в 2005 г. ФГПУ ПО «Баррикады» смогло эффективнее использовать имеющиеся средства в производственном процессе, и рентабельность увеличилась на 5 пунктов.