Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2013 в 19:28, курсовая работа
Целью данного исследования является разработка системы мер, направленных на расширение площади посевов зерновых культур, оценка и выбор лучших и более экономичных сортов, увеличение объёмов производства культуры и повышение ее эффективности.
В соответствии с поставленной целью в ходе работы можно решить следующие задачи:
исследовать теоретические основы экономической эффективности производства факторы её роста, в том числе их особенности на производстве зерна;
провести анализ показателей роста объёмов и эффективности производства зерновых;
проанализировать экономическую эффективность производства и реализации зерна;
Введение……………………………………………………………………………………………………..3
1 Теоретические основы экономической эффективности
и конкурентоспособности………………………………………………………………………….6
1.1 Понятие, сущность экономической эффективности
и конкурентоспособности. Факторы, их определяющие………………………….6
1.2 Проблемы формирования конкурентоспособного
зернового производства на современном этапе……………...…………………..11
2 Экономическая эффективность и конкурентные позиции отрасли…...15
Организационно-экономические параметры предприятия……...…15
Оценка финансового состояния предприятия…………………………….…...25
Оценка эффективности и конкурентоспособности зернового
производства………………………………………………………………………..……….…….28
3.Пути роста экономической эффективности и
конкурентоспособности зернового производства…………………………....…..……..35
Снижение трудоемкостиемкости в зерновом производстве………………………………………………..……………………………………..…..35
Обоснование производственно-технологических
параметров конкурентоспособности в отрасли……….………………………….……….38
Выводы и предложения……………………………….…………………………..…………....43
Список использованной литературы……………………………………..……………....47
Приложения…………………………………………………………………………..………………..49
Предварительный анализ финансовых результатов
деятельности предприятий и организаций
за отчетный период свидетельствуют о
том, что в целом по району получена прибыль
в размере 5607,3 тыс. рублей.
Среднесписочная численность работающих, в зависимости от сезонных работ, 140-160 человек. В состав кооператива входит 56 членов и 180 ассоциированных членов СПК « МАЯК».
Общая земельная площадь составляет 25151 га, из них сельскохозяйственные угодья 23161 га, в том числе 4974 га пашни, 14936 га пастбища, 3067 га естественных сенокосов.
Структура управления в растениеводстве - цеховая, производством растениеводства занимается 3 тракторные бригады, из которых 1 -полеводческая, 2 - кормодобывающие, которые ежегодно производят до 2000 тонн грубых кормов, и зерна.
СПК на 01.01.2010 года имеет КРС - 1744 голов, в т . ч. коров и нетелей- 1122 голов, овец-1670 гол, в.т. ч. 1200 маток, лошадей 57 голов., которые содержатся 17 животноводческих стоянках. В 2009 году получено телят 1008 голов или 85 гол. на 100 коров и нетелей. Получено ягнят 1730 голов или 100 ягнят на каждые 100 о/ маток. Ежегодный прирост живой массы составляет до 191 тонн, настрижено 6 тонн шерсти, или 2,8 кг. на 1 голову. В хозяйстве имеется автомобильный парк - 38 ед. транспорта, МТМ , стрижка, пекарня , мехток , нефтебаза, строительный участок .
Посеяно озимых под урожай 2010 года - пшеницы 1250 га , ржи- 265 га ,тритикали-200 га .Вспахано зяби под весенний сев 2010 года - 1375 га.
Таблица 1
Основные параметры деятельности СПК «Маяк» за 2007…2009 гг.
Показатели |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
Валовая продукция в текущих ценах, тыс. руб. |
15384 |
17735 |
17383 |
Валовая продукция в базовых ценах, тыс. руб |
18046 |
21308 |
17383 |
Товарная продукция, тыс. руб. |
12990 |
11842 |
12418 |
Основной капитал, тыс. руб. |
38873 |
39492 |
43078 |
Площадь с.х. угодий, га |
23161 |
23161 |
23161 |
из них пашни |
4974 |
4974 |
4974 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
171 |
148 |
126 |
Поголовье скота, усл. гол. |
2121 |
1706 |
1681 |
Чистый доход, тыс. руб. |
1043 |
-2888 |
786 |
Прибыль, тыс. руб. |
-161 |
-2178 |
345 |
Уровень рентабельности, %: по чистому доходу |
7,2 |
-14 |
4,7 |
по прибыли |
-1,22 |
-15,53 |
2,85 |
Из таблицы видно, что за валовая продукция в 2008г. увеличилась на 2351 тыс.руб., а в 2009 году уменьшилась на 352 тыс.руб.(расчет в приложении 1). Объем продаж в 2008 году уменьшился на 1148 тыс. руб., а в 2009 увеличился на 576 тыс.руб. (расчет в приложении 3).
Площадь с.-х. угодий за исследуемый период осталась неизменной, в то время как численность работников уменьшилась со 171 чел. в 2007г.до 126 в 2009 г.
С 2007г. значительно сократилось поголовье скота, к 2009г. осталось 1681 голов.
Уровень рентабельности по чистому доходу характеризует окупаемость затрат нашего предприятие. Из полученных результатов видно, что затраты нашего предприятия окупились только в 2007 г. И 2009г.
Уровень рентабельности
по прибыли отражает эффективность
производственной и коммерческой деятельности:
сколько прибыли имеет
На основании данных приведенной таблицы нельзя однозначно говорить о выявлении каких – либо тенденций в экономике СПК «Маяк», по всем годам наблюдается колебание в величине основных показателей.
Для определения фактически
сложившейся специализации
То есть можно сделать вывод, что наше предприятие специализируется на выращивании КРС. Приоритет развития отраслей животноводства связан, в первую очередь, с природно-климатическими условиями Малодербетовского района.
Рассчитав по формуле коэффициент специализации (прил. 3), получим значение 0,3, что свидетельствует о среднем уровне специализации производства.
Это хороший показатель для нашего хозяйства, т.к. чем выше уровень специализации, тем выше уровень производства.
Далее при помощи расчетов (табл. 2) изучим оснащенность предприятия производственными ресурсами.
Таблица 2
Оснащенность СПК «Маяк» основными производственными ресурсами за 2007…2009 гг.
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Фондообеспеченность, руб. в расчете на: 1 га с.-х. угодий |
1,6 |
1,7 |
1,8 |
Фондовооруженность труда,тыс. |
227,3 |
266,8 |
341,8 |
Энергообеспеченность, кВт |
1,2 |
1,1 |
0,9 |
Энерговооруженность труда, кВт |
36,5 |
36,9 |
38,5 |
Электровооруженность труда, тыс. кВт-ч. |
3,4 |
2,9 |
1,6 |
Нагрузка на 1 среднегодового работника, га: с.-х. угодий |
135,4 |
156,4 |
183,8 |
Пашни |
29 |
33,6 |
39,4 |
Тракторообеспеченность в расчете на 100 га пашни, шт. |
0,7 |
0,6 |
0,58 |
Нагрузка пашни на 1 трактор, га |
138 |
165,8 |
171,5 |
Нагрузка уборочной площади на 1 зерноуборочный комбайн, га |
- |
- |
- |
По приведенным в таблице данным можно заметить увеличение фондообеспеченности за три года в 1,1 раза. Фондовооруженность труда также возросла в 1,5 раза. Сравнивая данные по энергетическим ресурсам, можно увидеть, что энерговооруженность предприятия, колеблясь по годам, имеют тенденцию к увеличению, что положительно сказывается на производительности труда и затратах на единицу продукции. Нагрузка на среднегодового работника за исследуемый период увеличилась. Это обусловлено сокращением численности работников.
Нагрузка пашни на 1 трактор увеличилась в 1,24 раза, что является следствием сокращения тракторообеспеченности. Далее проанализируем динамику изменения производительности труда за три года.
Таблица 3
Уровень производительности труда в СПК «Маяк» за 2007…2009 гг.
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Валовая продукция в расчете на 1 годового работника, тыс. руб. |
105 |
143 |
138 |
Среднемесячная заработная плата 1 работника, руб. |
2140 |
2700 |
3350 |
Отношения производительности труда к заработной плате |
3,5 |
3,6 |
3,4 |
Индекс роста валовой продукции |
1 |
1,15 |
0,9 |
Индекс роста численности работников |
1 |
0,8 |
0,8 |
Индекс роста |
1 |
0,9 |
0,8 |
Индекс роста заработной платы |
1 |
1,26 |
1,24 |
Валовая продукция в расчете на 1 среднегодового работника за исследуемый период увеличилась, что связано с увеличением объема валовой продукции за счет повышения урожайности сельскохозяйственных культур, а также с сокращением численности работников. Сокращение в период с 2007 по 2009 годы общей численности работников на 45ед. привело к увеличению среднемесячной заработной платы в 1,5 раза.
Рассчитав таблицу 3, можно сделать вывод об общем увеличении производительности труда за период с 2007 по 2009 гг., что свидетельствует о повышении уровня производства в СПК «Маяк».
Далее рассмотрим динамику
изменения финансового
Финансовый результат СПК «Маяк» за 2007…2009 гг., тыс. руб.
Наименование продукции и отраслей |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
Зерно |
-1491 |
- 667 |
-579 |
Прочая продукция растениеводства |
108 |
53 |
276 |
Итого по растениеводству |
-1383 |
-614 |
-303 |
Cкотоводство |
2134 |
214 |
1492 |
Овцеводство |
7 |
-578 |
-95 |
Прочая продукция |
-7 |
23 |
1 |
Итого по животноводству |
2134 |
-341 |
-1398 |
Всего по сельскохозяйственному производству |
751 |
-955 |
1095 |
Товары и услуги |
-945 |
- 358 |
6 |
Переработка: продукция растениеводства |
- |
- |
- |
продукция животноводства |
-277 |
- 536 |
- 414 |
Всего по предприятию |
-1961 |
- 901 |
-1786 |
Уровень рентабельности предприятия, % |
-14,55 |
- 3,15 |
- 6,38 |
Как видно из показателей таблицы 4, за период 2007-2009 гг. прибыль хозяйства формировалась за счет продукции животноводства, как наиболее рентабельной отрасли. Основная масса прибыли формируется за счет скотоводства. Растениеводческая отрасль была убыточной за весь исследуемый период, хотя если проследить динамику изменения убытков по этой отрасли за три года, то можно наблюдать тенденцию к снижению, так с 2007 по 2009 гг. убыток по растениеводству снизился в 4,5 раз. Самый большой убыток хозяйство получило в 2007г., который в 1,09 раз превзошел убыток 2009 года, а самый меньший убыток хозяйство получило в 2008 году, он в 1,98 раз меньше убытка 2009 года.
В этом разделе будет произведена оценка ликвидности и платежеспособности предприятия, а также сделан расчет его финансовой устойчивости (табл. 5, 6).
Таблица 5
Анализ ликвидности и платежеспособности СПК «Маяк» за 2007…2009гг.
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Величина собственных оборотных средств, тыс. руб. |
1777 |
- 2991 |
- 6030 |
Маневренность собственных оборотных средств |
0,04 |
0,09 |
-0,001 |
Коэффициент покрытия |
0,45 |
0,4 |
0,26 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,0004 |
0,012 |
0,004 |
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат |
0,1 |
-0,16 |
-0,36 |
Доля оборотных средств в активах |
0,22 |
0,13 |
0,17 |
Доля производственных запасов в текущих активах |
2,3 |
3,8 |
2,6 |
По данным таблицы 5 можно сделать вывод о том, что предприятию не хватает собственных оборотных средств, оно вынуждено привлекать заемные средства. Коэффициент покрытия меньше норматива., и с 2007 по 2009 гг. он уменьшился в 1,7 раз. При расчете коэффициента быстрой ликвидности мы наблюдаем стабильность этого показателя. Это говорит о том, что наше предприятие не ликвидно, так как отклонение коэффициента от нормативного значения в меньшую сторону.
Коэффициент абсолютной ликвидности в норме для нашего предприятия должен быть не менее 0,2, а мы получили самое высокое значение по итогам 2008 г. равное 0,012, а к 2009г. этот показатель снизился до 0,004. Это говорит о динамике снижения абсолютной ликвидности предприятия.
Доля оборотных средств в активах крайне мала, причем, если в 2007 г. она была равна 22 %, то в 2009 г. оборотные средства составляют только 17 % от величины всех активов предприятия.