Учет затрат и анализ калькулирования себестоимости на ОАО «Новоорский опытно-экспериментальный механический завод»

 

      По  данным завода ОАО «НОЭМЗ» был проведен анализ себестоимости продукции.

      Анализ  себестоимости продукции был  проведен с целью решения следующих  задач:

1. определение динамики по основным показателям себестоимости;
2. определение причин изменения себестоимости по факторам, по видам продукции, по статьям калькуляции;
3. выявление и оценка неиспользованных возможностей снижения себестоимости и разработка мер по мобилизации резервов снижения себестоимости.

      Источниками анализа послужили данные бухгалтерской  отчетности – форма №2 "Отчет  о прибылях и убытках", форма №5 (в разрезе элементов затрат), данные статистической отчетности – форма №5-з "Сведения о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг) предприятия, калькуляции себестоимости отдельных видов продукции, журнал-ордер №10, ведомость №12.

      При определении динамики затрат проводится анализ по экономическим элементам затрат, который позволяет изучить состав затрат, определить удельный вес каждого элемента в общей сумме затрат.

      Сопоставлением  затрат по экономическим элементам  в абсолютной сумме и в процентах к общим затратам за отчетный год с затратами за предшествующий год выявляются направления в изменении отдельных элементов затрат.  

      Таблица 2.3

      Анализ  затрат по экономическим элементам на ОАО «НОЭМЗ» за 2009 – 2010 г.г

 

      Наибольший  удельный вес в общих затратах занимают материальные затраты, что говорит о материальном характере производства.

      Повышение общей суммы затрат было вызвано  повышением суммы каждого элемента затрат.

      Для выявления причин изменения общих  затрат рассматривают структуру  затрат на производство, а затем влияние ее изменения на изменение общих затрат.

      Расчет  производится по формулам: 

         Оз (N) = Зp0 * In - З p0 (2.2.1.)

         Оз (структура затрат) = Зp1 – Зp0 * In (2.2.2) 

      Где

      Оз – общая сумма затрат;

      Зp – затраты каждого вида (по элементам затрат);

      N – выпуск продукции;

      I – индекс выпуска продукции. 

      Таблица 2.4

      Анализ  структуры затрат на производство на ОАО «НОЭМЗ» за 2009-2010 г.г.

 

Таблица 2.5

      Расчет  влияния изменения структуры  затрат на изменение общих затрат на ОАО «НОЭМЗ» за 2009-2010 г.г.

 

      In = 22428,5/28764,6 = 0,78

        О з = (-3375,8 + 6789,3) + (-1839,7 + 5306,3) + (-322,3 + 1769,4) + (-514 + 2453,9) = 10267,1 руб.

      Таким образом, увеличение общих затрат было вызвано увеличением затрат по всем экономическим элементам. Если бы объем  производства остался на уровне 2008г. увеличение себестоимости составило бы 16318,9 тыс.руб., но снижение объема производства сократило данный рост себестоимости до 10267,1 тыс. руб.

      Анализ затрат по статьям калькуляции:

      Более широкое распространение как  показатель получила себестоимость  продукции по калькуляционным статьям  затрат. Учет по калькуляционным статьям позволяет определить целевое направление затрат и исчислить себестоимость отдельных видов и единицы продукции. При этом определяются такие показатели, как заводская себестоимость и полная себестоимость. 

Таблица 2.6

      Анализ себестоимости продукции по статьям калькуляции на ОАО «НОЭМЗ» за 2009-2010 г.г.

 

      Заводская себестоимость составила 99,96% полной себестоимости, что говорит о  незначительном размере внепроизводственных  расходов.

      Как видно, себестоимость продукции  возросла на 37,5% (35685,9 / 25946,7 * 100); за счет повышения затрат по всем статьям калькуляции. Однако наибольшее влияние имело повышение цеховых расходов:

      -80,5% (7835,2 / 9739,2 * 100) от общего увеличения  себестоимости. Удельный вес цеховых  расходов в полной себестоимости  продукции возрос в 1,5 раза (41,74 / 27,2).

      Увеличение  удельного веса потерь от брака на 0,2% вызвало снижение объема производства на 44,9 тыс.руб. (22428,2 * 0,2%).

      На  себестоимость продукции оказывают  влияние различные факторы, расчет степени влияния которых представлен в таблице 2.7.

Таблица 2.7

      Расчет  влияния изменения различных факторовна изменение полной себестоимости на ОАО «НОЭМЗ» за 2009-2010 г.г.

 

      In = 100 –78 = 22% - невыполнение плана.

      Уровень затрат на изделие снизился только по заработной плате, остальные же статьи затрат вызвали рост полной себестоимости.

      Анализ  себестоимости продукции.

      Себестоимость всей продукции представляет собой слагаемое себестоимостей отдельных видов продукции. Путем сопоставления себестоимости единицы продукции каждого вида выявляются направления и темп изменения себестоимости, определяется неравномерность снижения по видам продукции.

Таблица 2.8

      Анализ  себестоимости единицы отдельных

      видов продукции на ОАО «НОЭМЗ» за 2009-2010 г.г.

 

      Таким образом, повышение общей себестоимости вызвано повышением себестоимостью единицы продукции. При этом объемы производства по большинству видов продукции снизились.

      Повышение полной себестоимости единицы продукции  определенного вида было вызвано  повышением затрат по всем статьям калькуляции. 

 

       ГЛАВА 3 . ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УЧЁТА ЗАТРАТ И КАЛЬКУЛИРОВАНИЕ ПРОДУКЦИИ