Отчет по производственной (профессиональной) практике на примере ООО "Швейное предприятие "Кроха"

Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Марта 2012 в 13:04, курсовая работа

Краткое описание

Проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия на примере ООО "Швейное предприятие "Кроха"

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ШВЕЙНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КРОХА» И ФИНАНСОВАЯ ПОЛИТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ
2. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ
3. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ (ОПФ)
3.1. Оценка объема, структуры и динамики ОПФ
3.2. Характеристика использования ОПФ
4. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ
5. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
6. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ
7. АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
8. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ А

Файлы: 1 файл

анализ ФХД отчет Кроха.doc

— 469.50 Кб (Скачать)

№ стро-ки

Наименование

Едини-цы из-мере-ния

За пре-дыду-щий год

За отчетный год

Отклонения (+,-)

По плану

Факти-чески

От пре-дыдущего года

От плана

А

Б

В

1

2

3

4

5

1

Объем продукции в сопоставимых ценах

тыс. руб.

20514

20286

20299

-215

+13

2

Среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов

тыс. руб.

9366

11013

11220

+1854

+207

3

в том числе машин и оборудования

тыс. руб.

6976

7181

7526

+550

+345

4

Удельный вес (коэффициент) стоимости машин и оборудования в общем объеме ОПФ (стр.3 / стр.2)

тыс. руб.

0,74

0,65

0,67

-0,07

+0,02

5

Фондоотдача с

1 тыс. руб. ОПФ (стр. 1 / стр.2)

руб.

2,19

1,84

1,81

-0,38

-0,03

6

Фондоотдача с 1 тыс. руб. стоимости машин и оборудования (стр.1 / стр. 3)

руб.

2,94

2,82

2,70

-0,24

-0,13

7

Изменение фондоотдачи с

1 тыс. руб. ОПФ

руб.

-

-

-

-0,38

-0,03

 

в том числе:

 

 

 

 

 

 

За счет изменения структуры ОПФ

 

-

-

-

-0,20

-

За счет изменения фондоотдачи с

1 тыс. руб. стоимости машин и оборудования

 

-

-

-

-0,18

-

 

За счет изменение структуры ОПФ фондоотдача промышленно-производственных основных фондов уменьшилась на 0,20 пункта. Общее изменение фондоотдачи составило 0,38 пункта.

Таким образом, предприятию необходимо повышать эффективность использования промышленно-производственных основных фондов.

4. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ

 

Проведем анализ динамики трудовых ресурсов ООО «Швейное предприятие «Кроха», а также эффективности их использования (таблица 5).

Таблица 5. Анализ динамики персонала и производительности труда одного работающего

№ п/п

Наименование показателя

Пре-дыду-щий год

Отчетный год

Отклонения от предыдущего года (+,-)

Отклонения от плана (+,-)

план

факт

Сумма (гр.3 – гр.1)

%

Сумма (гр.3 – гр.2)

%

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

1

Объем продукции в сопоставимых оптовых ценах, тыс. руб.

20514

20286

20299

-215

-1,05

+13

+0,06

2

Среднесписочная численность ППП, чел.

1290

1280

1287

-3

-0,23

+7

+0,55

 

в том числе рабочих

1122

1120

1116

-6

-0,53

-4

-0,36

3

Удельный вес рабочих в общей численности ППП, коэффициент

0,8698

0,88

0,8671

-0,0026

-0,30

-0,01

-0,90

4

Выработка продукции на одного работающего ППП, тыс. руб.

15,90

15,85

15,77

-0,13

-0,82

-0,08

-0,48

 

в том числе на 1-го рабочего, тыс. руб.

18,28

18,11

18,19

-0,09

-0,52

0,08

0,42

5

Влияние на производительность труда 1-го работающего:

 

 

 

 

 

 

 

 

удельного веса рабочих в общей численности ППП

-

-

-

-0,05

-

-

-

 

производительности труда 1-го рабочего

-

-

-

-0,08

-

-

-

 

Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала в отчетном году уменьшилась по сравнению с предыдущим годом на 3 человека или на 0,23 %, а по сравнению с планом увеличилась на             7 человек или на 0,55 %. Это говорит о том, что обеспечение предприятия трудовыми ресурсами в отчетном году по сравнению с предыдущим годом стало несколько хуже.

Среднесписочная численность рабочих уменьшилась в отчетном году по сравнению с предыдущим годом на 6 человек или на 0,53 %, а по сравнению с планом - на 4 человека или на 0,36 %.

При этом удельный вес рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала уменьшился в отчетном году по сравнению с предыдущим годом на 0,0026 пункта или на 0,3 %, а по сравнению с планом - на 0,01 пункта или на 0,9 %. Снижение численности рабочих и их удельного веса в общей численности промышленно-производственного персонала говорит о том, что структура трудового потенциала в отчетном году по сравнению с предыдущим годом ухудшилась.

Производительность труда одного работающего в отчетном году по сравнению с предыдущим годом уменьшилась на 0,13 тыс. руб. или на      0,82 %, по сравнению с планом – на 0,08 тыс. руб. или на 0,48 %. При этом производительность труда одного рабочего в отчетном году по сравнению с предыдущим годом уменьшилась на 0,09 тыс. руб. или на 0,52 %, хотя и увеличилась в отчетном году по сравнению с планом – на 0,08 тыс. руб. или на 0,42 %. Снижение производительности труда как одного рабочего, так и одного работающего является неблагоприятной тенденцией и говорит о недостаточно эффективном использовании трудовых ресурсов.

Далее проанализируем, что же повлияло на снижение производительности труда сотрудников ООО «Швейное предприятие «Кроха».

Для расчета влияния факторов на изменение производительность труда 1-го работающего используем следующие показатели выработки работающего:

по предшествующему году – 15,90 тыс. руб.;

по предшествующему году при отчетном фактическом удельном весе рабочих в численности работающих –

15,90 * 0,8671 : 0,8698 = 15,85 тыс. руб.;

по отчетному году – 15,77 тыс. руб.

Влияние факторов на изменение производительность труда 1-го работающего составляет:

изменение производительности труда 1-го рабочего:

15,77 - 15,85 = -0,08 тыс. руб.

изменение удельного веса рабочих в общей численности ППП:

15,85 - 15,90 = -0,05 тыс. руб.

Изменение структуры промышленно-производственного персонала в виде снижения удельного веса рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала повлекло за собой снижение производительности труда одного работающего на 0,05 тыс. руб. Снижение производительности труда одного рабочего промышленно-производственного персонала повлекло за собой снижение производительности труда одного работающего на 0,08 тыс. руб. Общее снижение производительности труда одного работающего  составляет 0,13 тыс. руб.

Таким образом, эффективность использования трудовых ресурсов в ООО «Швейное предприятие «Кроха» достаточно низкая и руководству предприятия следует больше внимание уделять кадровой политике и повышению мотивации персонала.

 

 

 

5. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

 

Далее проведем анализ эффективности использования материальных ресурсов в ООО «Швейное предприятие «Кроха» (таблица 6).

Таблица 6. Оценка уровня материальности продукции

№ п/п

Наименование показателей

Единицы изме-рения

Пре-дыдущий год

Отчет-ный год

Отклонения (+,-)

абсо-лютные

относи-тельные

А

Б

В

1

2

3

4

1

Материальные затраты

тыс. руб.

6503

10312

+3809

+58,57

2

Объем продукции в оптовых сопоставимых ценах

тыс. руб.

20514

20299

-215

-1,05

3

Материалоемкость продукции (стр.1 / стр.2)

тыс. руб.

0,32

0,51

+0,19

+59,38

4

Материалоотдача

(стр.2 / стр.1)

тыс. руб.

3,15

1,97

-1,18

-37,46

5

Перерасход (+), экономия (-) материалов в результате отклонения фактической материалоемкости от предыдущего года

(стр.3 гр.3 * стр.2 гр.2)

тыс. руб.

-

-

+3857

-

6

Увеличение (+), уменьшение (-) объема продукции в результате изменения ее материалоемкости

(стр.4 гр.3 * стр.1 гр.2)

тыс. руб.

-

-

-12168

-

 

Материальные затраты в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличились на 3809 тыс. руб. или на 58,57 %.

Материалоемкость продукции в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличились на 0,19 пункта или на 59,38 %.

Материалоотдача продукции снизилась в отчетном году по сравнению с предыдущим годом на 1,18 пункта или на 37,46 %.

Перерасход материалов в результате отклонения фактической материалоемкости от предыдущего года составил 3857 тыс. руб. Уменьшение объема продукции в результате изменения ее материалоемкости составила 12168 тыс. руб.

 

6. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ

 

Проведем анализ динамики себестоимости продукции ООО «Швейное предприятие «Кроха» (таблица 7).

Таблица 7. Себестоимость продукции предприятия

№ п/п

Наименование показателей

Еди-ницы изме-рения

За пре-дыду-щий год

За отчетный год

Отклонение

Сумма, тыс. руб.

В % к пре-дыдущему году

в ценах про-шлого года

в действую-щих ценах

А

Б

В

1

2

 

3

4

1

Объем продукции в сопоставимых ценах

тыс. руб.

20514

14970

20299

-215

-1,05

2

Себестоимость про-данных товаров, про-дукции, работ, услуг

тыс. руб.

8475

13771

13903

+5428

+64,05

3

Фактические затраты на 1 рубль произведен-ной продукции

коп.

41,31

91,99

68,49

+27,18

+65,80

Информация о работе Отчет по производственной (профессиональной) практике на примере ООО "Швейное предприятие "Кроха"