Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Марта 2012 в 13:04, курсовая работа
Проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия на примере ООО "Швейное предприятие "Кроха"
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ШВЕЙНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КРОХА» И ФИНАНСОВАЯ ПОЛИТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ
2. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ
3. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ (ОПФ)
3.1. Оценка объема, структуры и динамики ОПФ
3.2. Характеристика использования ОПФ
4. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ
5. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
6. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ
7. АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
8. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ А
№ стро-ки | Наименование | Едини-цы из-мере-ния | За пре-дыду-щий год | За отчетный год | Отклонения (+,-) | ||
По плану | Факти-чески | От пре-дыдущего года | От плана | ||||
А | Б | В | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Объем продукции в сопоставимых ценах | тыс. руб. | 20514 | 20286 | 20299 | -215 | +13 |
2 | Среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов | тыс. руб. | 9366 | 11013 | 11220 | +1854 | +207 |
3 | в том числе машин и оборудования | тыс. руб. | 6976 | 7181 | 7526 | +550 | +345 |
4 | Удельный вес (коэффициент) стоимости машин и оборудования в общем объеме ОПФ (стр.3 / стр.2) | тыс. руб. | 0,74 | 0,65 | 0,67 | -0,07 | +0,02 |
5 | Фондоотдача с 1 тыс. руб. ОПФ (стр. 1 / стр.2) | руб. | 2,19 | 1,84 | 1,81 | -0,38 | -0,03 |
6 | Фондоотдача с 1 тыс. руб. стоимости машин и оборудования (стр.1 / стр. 3) | руб. | 2,94 | 2,82 | 2,70 | -0,24 | -0,13 |
7 | Изменение фондоотдачи с 1 тыс. руб. ОПФ | руб. | - | - | - | -0,38 | -0,03 |
| в том числе: |
|
|
|
|
|
|
7а | За счет изменения структуры ОПФ |
| - | - | - | -0,20 | - |
7б | За счет изменения фондоотдачи с 1 тыс. руб. стоимости машин и оборудования |
| - | - | - | -0,18 | - |
За счет изменение структуры ОПФ фондоотдача промышленно-производственных основных фондов уменьшилась на 0,20 пункта. Общее изменение фондоотдачи составило 0,38 пункта.
Таким образом, предприятию необходимо повышать эффективность использования промышленно-производственных основных фондов.
Проведем анализ динамики трудовых ресурсов ООО «Швейное предприятие «Кроха», а также эффективности их использования (таблица 5).
Таблица 5. Анализ динамики персонала и производительности труда одного работающего
№ п/п | Наименование показателя | Пре-дыду-щий год | Отчетный год | Отклонения от предыдущего года (+,-) | Отклонения от плана (+,-) | |||
план | факт | Сумма (гр.3 – гр.1) | % | Сумма (гр.3 – гр.2) | % | |||
А | Б | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1 | Объем продукции в сопоставимых оптовых ценах, тыс. руб. | 20514 | 20286 | 20299 | -215 | -1,05 | +13 | +0,06 |
2 | Среднесписочная численность ППП, чел. | 1290 | 1280 | 1287 | -3 | -0,23 | +7 | +0,55 |
| в том числе рабочих | 1122 | 1120 | 1116 | -6 | -0,53 | -4 | -0,36 |
3 | Удельный вес рабочих в общей численности ППП, коэффициент | 0,8698 | 0,88 | 0,8671 | -0,0026 | -0,30 | -0,01 | -0,90 |
4 | Выработка продукции на одного работающего ППП, тыс. руб. | 15,90 | 15,85 | 15,77 | -0,13 | -0,82 | -0,08 | -0,48 |
| в том числе на 1-го рабочего, тыс. руб. | 18,28 | 18,11 | 18,19 | -0,09 | -0,52 | 0,08 | 0,42 |
5 | Влияние на производительность труда 1-го работающего: |
|
|
|
|
|
|
|
| удельного веса рабочих в общей численности ППП | - | - | - | -0,05 | - | - | - |
| производительности труда 1-го рабочего | - | - | - | -0,08 | - | - | - |
Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала в отчетном году уменьшилась по сравнению с предыдущим годом на 3 человека или на 0,23 %, а по сравнению с планом увеличилась на 7 человек или на 0,55 %. Это говорит о том, что обеспечение предприятия трудовыми ресурсами в отчетном году по сравнению с предыдущим годом стало несколько хуже.
Среднесписочная численность рабочих уменьшилась в отчетном году по сравнению с предыдущим годом на 6 человек или на 0,53 %, а по сравнению с планом - на 4 человека или на 0,36 %.
При этом удельный вес рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала уменьшился в отчетном году по сравнению с предыдущим годом на 0,0026 пункта или на 0,3 %, а по сравнению с планом - на 0,01 пункта или на 0,9 %. Снижение численности рабочих и их удельного веса в общей численности промышленно-производственного персонала говорит о том, что структура трудового потенциала в отчетном году по сравнению с предыдущим годом ухудшилась.
Производительность труда одного работающего в отчетном году по сравнению с предыдущим годом уменьшилась на 0,13 тыс. руб. или на 0,82 %, по сравнению с планом – на 0,08 тыс. руб. или на 0,48 %. При этом производительность труда одного рабочего в отчетном году по сравнению с предыдущим годом уменьшилась на 0,09 тыс. руб. или на 0,52 %, хотя и увеличилась в отчетном году по сравнению с планом – на 0,08 тыс. руб. или на 0,42 %. Снижение производительности труда как одного рабочего, так и одного работающего является неблагоприятной тенденцией и говорит о недостаточно эффективном использовании трудовых ресурсов.
Далее проанализируем, что же повлияло на снижение производительности труда сотрудников ООО «Швейное предприятие «Кроха».
Для расчета влияния факторов на изменение производительность труда 1-го работающего используем следующие показатели выработки работающего:
по предшествующему году – 15,90 тыс. руб.;
по предшествующему году при отчетном фактическом удельном весе рабочих в численности работающих –
15,90 * 0,8671 : 0,8698 = 15,85 тыс. руб.;
по отчетному году – 15,77 тыс. руб.
Влияние факторов на изменение производительность труда 1-го работающего составляет:
изменение производительности труда 1-го рабочего:
15,77 - 15,85 = -0,08 тыс. руб.
изменение удельного веса рабочих в общей численности ППП:
15,85 - 15,90 = -0,05 тыс. руб.
Изменение структуры промышленно-производственного персонала в виде снижения удельного веса рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала повлекло за собой снижение производительности труда одного работающего на 0,05 тыс. руб. Снижение производительности труда одного рабочего промышленно-производственного персонала повлекло за собой снижение производительности труда одного работающего на 0,08 тыс. руб. Общее снижение производительности труда одного работающего составляет 0,13 тыс. руб.
Таким образом, эффективность использования трудовых ресурсов в ООО «Швейное предприятие «Кроха» достаточно низкая и руководству предприятия следует больше внимание уделять кадровой политике и повышению мотивации персонала.
Далее проведем анализ эффективности использования материальных ресурсов в ООО «Швейное предприятие «Кроха» (таблица 6).
Таблица 6. Оценка уровня материальности продукции
№ п/п | Наименование показателей | Единицы изме-рения | Пре-дыдущий год | Отчет-ный год | Отклонения (+,-) | |
абсо-лютные | относи-тельные | |||||
А | Б | В | 1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Материальные затраты | тыс. руб. | 6503 | 10312 | +3809 | +58,57 |
2 | Объем продукции в оптовых сопоставимых ценах | тыс. руб. | 20514 | 20299 | -215 | -1,05 |
3 | Материалоемкость продукции (стр.1 / стр.2) | тыс. руб. | 0,32 | 0,51 | +0,19 | +59,38 |
4 | Материалоотдача (стр.2 / стр.1) | тыс. руб. | 3,15 | 1,97 | -1,18 | -37,46 |
5 | Перерасход (+), экономия (-) материалов в результате отклонения фактической материалоемкости от предыдущего года (стр.3 гр.3 * стр.2 гр.2) | тыс. руб. | - | - | +3857 | - |
6 | Увеличение (+), уменьшение (-) объема продукции в результате изменения ее материалоемкости (стр.4 гр.3 * стр.1 гр.2) | тыс. руб. | - | - | -12168 | - |
Материальные затраты в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличились на 3809 тыс. руб. или на 58,57 %.
Материалоемкость продукции в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличились на 0,19 пункта или на 59,38 %.
Материалоотдача продукции снизилась в отчетном году по сравнению с предыдущим годом на 1,18 пункта или на 37,46 %.
Перерасход материалов в результате отклонения фактической материалоемкости от предыдущего года составил 3857 тыс. руб. Уменьшение объема продукции в результате изменения ее материалоемкости составила 12168 тыс. руб.
Проведем анализ динамики себестоимости продукции ООО «Швейное предприятие «Кроха» (таблица 7).
Таблица 7. Себестоимость продукции предприятия
№ п/п | Наименование показателей | Еди-ницы изме-рения | За пре-дыду-щий год | За отчетный год | Отклонение | ||
Сумма, тыс. руб. | В % к пре-дыдущему году | ||||||
в ценах про-шлого года | в действую-щих ценах | ||||||
А | Б | В | 1 | 2 |
| 3 | 4 |
1 | Объем продукции в сопоставимых ценах | тыс. руб. | 20514 | 14970 | 20299 | -215 | -1,05 |
2 | Себестоимость про-данных товаров, про-дукции, работ, услуг | тыс. руб. | 8475 | 13771 | 13903 | +5428 | +64,05 |
3 | Фактические затраты на 1 рубль произведен-ной продукции | коп. | 41,31 | 91,99 | 68,49 | +27,18 | +65,80 |