Анализ финансового состояния ОАО "НК Сургутнефтегаз"

      Таблица 9 Анализ вероятности банкротства 

 

      Величина  коэффициента текущей ликвидности на протяжении всего отчетного периода не соответствует нормативу. Это позволяет сделать вывод о том, что общей суммы оборотных средств у данного предприятия не достаточно для обеспечения платежеспособности.

      Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами также не удовлетворяет ограничению. На конец 2010 года предприятие следует считать не обеспеченным собственными средствами.

      Структура баланса считается удовлетворительной, когда оба из коэффициентов (коэффициент текущей ликвидности (К_ТЛ) и коэффициент обеспеченности собственными средствами (КОСС) удовлетворяют нормальным ограничениям. Если хотя бы один из этих коэффициентов не удовлетворяет установленным ограничениям, структура баланса считается неудовлетворительной. Следовательно, на конец 2010 года структура баланса считается неудовлетворительной.

      При удовлетворительной структуре баланса для проверки устойчивости финансового положения (не утратит ли организация платежеспособности) рассчитывают коэффициент утраты платежеспособности на срок 3 месяца. Если значение коэффициента утраты платежеспособности менее 1, может быть принято решение об утрате платежеспособности, т. е. о том, что в ближайшем будущем предприятие не сможет выполнить свои обязательства перед кредиторами. Ввиду реальной угрозы утраты платежеспособности данная организация становится на учет в органах Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению.

      При неудовлетворительной структуре определяют возможность восстановления платежеспособности. Для этого рассчитывают коэффициент восстановления платежеспособности на период 6 месяцев. Если значение коэффициента восстановления окажется выше единицы, предприятие имеет возможность восстановить свою платежеспособность за этот период.

      Из  таблицы 9 видно, что анализируемое  предприятие на конец  рассматриваемого периода  имеет возможность на восстановление.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение

      В данной работе проведен анализ имущественного состояния предприятия, который включал в себя анализ валюты баланса, анализ структуры актива баланса и анализ структуры пассива баланса. Проведена оценка ликвидности и платежеспособности предприятия. Проведена оценка финансовой устойчивости предприятия. Определен тип финансовой устойчивости и проанализированы коэффициенты финансовой устойчивости. Проанализирована деловая активность предприятия путем проведения анализа коэффициентов деловой активности. Проведен анализ коэффициентов рентабельности.

      По  итогам анализа можно сделать следующие выводы:

    По  данным анализа имущественного состояния  стоимость имущества за анализируемый период уменьшилась на -5077724 тыс. руб. в основном за счет уменьшения стоимости внеоборотных активов на 2640240,00 тыс. руб., или на 69,93%, и уменьшения стоимости оборотных активов на -2437484,00 тыс. руб., или на 82,76%.. В изменение внеоборотных активов значительно повлияло у уменьшение стоимости незавершенного строительства на 1 403 758. Основной вклад в изменение величины оборотных активов повлияло уменьшение дебиторской задолженности. Данные события являются положительными для эффективной деятельности предприятия.

      Пассив баланса уменьшился за счет уменьшения краткосрочных обязательств на 5 087676 тыс. руб., что свидетельствует об уменьшении степени финансовой зависимости от внешних инвесторов и кредиторов.

      Анализ  типа финансовой устойчивости показал, что за рассматриваемый период предприятие имеет неустойчивое финансовое состояние, которое к началу 2011 года все же приближается к абсолютному финансовому состоянию. Коэффициенты финансовой устойчивости характеризуют предприятие как с относительно неустойчивым финансовым состоянием, при котором, тем не менее, сохраняется возможность восстановления равновесия за счет роста собственного капитала и увеличения собственных оборотных средств. Стоимость чистых активов к концу года не изменилась и составила 382 393 тыс. руб., что является благоприятным фактором.

      Для повышения финансовой устойчивости предприятия необходимо снизить объем запасов и затрат рационально провести инвентаризацию запасов в целях выявления в них неликвидных, так же за счет снижения энергоемкости производства или необходимо увеличить стоимость собственных оборотных средств. Либо за счет увеличения стоимости собственного капитала (например: увеличение уставного капитала путем эмиссии акций), либо за счет снижения внеоборотных активов.

      За  рассматриваемый период ОАО «НК Сургутнефтегаз»  испытывало трудности с ликвидностью, краткосрочные обязательства превышали оборотные активы. Наиболее ликвидные активы значительно меньше суммы кредиторской задолженности, платежный недостаток составил на начало периода 1 721 893 тыс. руб.,  и на конец периода 226 542 тыс. руб.

Необходимо  ведение более рациональной кредитной политики.

     По  результатам анализа оборачиваемости  можно сделать вывод, что половина показателей оборачиваемости улучшились, что свидетельствует о благоприятных  тенденциях изменения финансового  состояния предприятия, о повышении  уровня эффективности использования ресурсов.

      В 2010 г. выручка предприятия уменьшилась на 28,9%, а себестоимость на 33%.

      Вместе  с тем динамика финансовых результатов  включает и положительные изменения, в частности, увеличение прочих доходов на 10 384 тыс. руб., или 58,07,  а также рост  общей суммы иных прочих доходов на 27 502 тыс. руб.

    . Необходимо изучить пути снижения  себестоимости продукции, повышения  ее качества и конкурентоспособности,  организации эффективной рекламы.

      Анализ  коэффициентов рентабельности выявил увеличение коэффициентов рентабельности за анализируемый период что является положительной тенденцией в деятельности организации. Анализируемое предприятие на конец  рассматриваемого периода  имеет вероятность банкротства. Рекомендуется улучшить эффективность использования основных фондов и оборотных средств.  

 

     Список используемой литературы

    1. Федеральный закон от 21.11.1996 г.  №129–ФЗ (ред. от 03.11.2006) «О бухгалтерском  учете»;

    2. Абрютина М.С. «Анализ финансово-экономической деятельности предприятия»: уч. пособие. – М.: Дело и Сервис, 2006 г.

    3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. «Теория экономического анализа». – М.: Финансы и статистика, 2007 г.

    4. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. «Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений». – СПб.: Изд. Дом «Герда», 2007 г.

    5. Ковалев В.В., Волкова О.Н. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия». – М.: Проспект, 2005 г.

    6. Крылов Э. И., Власова В.М., Егорова М.Г. и др. «Анализ финансового сотояния и инвестиционной привлекательности предприятия», уч. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003 г.

    7. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. «Финансовый анализ»: Уч. пособие. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС,2003 г.

    8. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. «Экономический анализ деятельности предприятия». – М.: Инфра-М,2006 г.

    9. Любушин Н.Г. «Анализ финансово-экономической деятельности предприятия». – М.: ЮНИТ- ДАНА, 2006 г.

    10. Черногорский С.А., Горушкин А.Б. «Основы финансового анализа».- СПб.: Изд. Дом «Герда», 2007 г.

    11. www.efesrussia.ru

    12. www.idp-cs.ru

    13. www.finansy.ru 

 

    

 

      

      Приложение 2

    Бухгалтерский баланс (форма №1) ОАО «НК Сургутнефтегаз» на 01.01.2011г.