Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2013 в 02:43, дипломная работа
Практика условно-досрочного освобождения характеризуется отсутствием единообразного подхода к признанию осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Пробелы в законодательном регулировании снижают эффективность этого института уголовного права. Сегодняшние реалии таковы, что в исправительных учреждениях как бы развернулось соревнование под девизом "кто больше освободит". Сейчас в России условно-досрочно освобождается 48 – 54 % осужденных, т.е. фактически каждый второй. Однако уровень рецидива условно-досрочных освобожденных практически сопоставим с теми, кто освобождается по отбытию срока наказания. Значит функцию исправления осужденных институт условно-досрочного освобождения не выполняет.
81 Рецидивная преступность: понятие и криминологическая характеристика: Сб. научных статей. – Рига, 1983; Журавлев М.П. Исправление и перевоспитание особо опасных рецидивистов. – М., 1975.
82 Пономарев С. Г. Применение кратких сроков лишения свободы // Советская юстиция. – 983. – № 13. – С. 4
83 Минязева Т. Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М.: НОРМА, 2001. 320 с.
84 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012)
85 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012)
86 Там же
87 Положение «Об уголовно-исполнительных инспекциях и нормативе их штатной численности», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 г. (с изм. от 20 февраля 1999 г.) // СЗ РФ. 1997. № 25. Ст. 2947; 1999. № 10. Ст. 1228.
88 Инструкция «По организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденная Приказом Министерства Юстиции РФ от 20 мая 2009 г. // Российская газета. 2009. 14 авг.
89 Закон от 18 апреля 1991 г. «О милиции» (в ред. от 15 июля 2009 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.\
90 Инструкция «По организации деятельности участкового уполномоченного», утвержденная Приказом МВД РФ от 16 сентября 2002 г. // Российская газета. 2002. 27 ноября
91 Приказ МВД РФ от 30 марта 2006 г. «О внесении изменений в Приказ МВД России от 16 сентября 2002 г. № 900» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 22.
92 Конькова Т. Ю. Административно-правовые проблемы деятельности органов внутренних дел в сфере контроля за лицами, условно-досрочно освобожденными от наказания // Административное и муниципальное право. 2008. № 8. С. 13-15.
93Панченко П.Н. Уголовно-исполнительная инспекция как орган, контролирующий поведение условно-досрочно освобожденных // Российский судья. 2005. № 11. С. 16-19.
94 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. (с изм. от 21 июня 1985 г.) № 9 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким».
95 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождение от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Российская газета. 2009. 29 апр.
96 Сабанин С.Н. Проблемы повышения эффективности институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1981. 20 с.
97 Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания. Тюмень: Тюменский гос. ун-т, 1992. 73 с.
98Ашин А.А. Наказание несовершеннолетних за хищение чужого имущества (закон, теория и практика). Владимир: ВЮИ Минюста РФ, 2004. 156 с.
99 Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 49-51.
100 Малин П. М. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы: дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2000. 216 с.
101Горшенин А.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. Ульяновск: УлГУ, 2006. 166 с.
102 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. (с изм. от 26 апреля 1984 г.) № 4 «Об исчислении срока погашения судимости» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам / под ред. В. И. Радченко. М.: БЕК, 1999. 696 с.
103 Улицкий С.Условно-досрочное освобождение от наказания //Законность. 2003. № 3. С.13-15.
104 Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение - только для достойных // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 45-46.
105 Ткачевский Ю. М. Условно-досрочное освобождение от наказания // Вестник Моск. ун-та. 1997. Сер. 11. Право. № 2. С. 14-28.
106 Барсукова С. Г. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по российскому праву: дис. … канд. юрид. наук. Йошкар-Ола, 2000. 201 с.
107 Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М.: Юрлитинформ, 2003. 416 с.
108Ашин А.А. Наказание несовершеннолетних за хищение чужого имущества (закон, теория и практика). Владимир: ВЮИ Минюста РФ, 2004. 156 с.
109 Злобин Г.А. О методологии изучения эффективности наказания в советском уголовном праве и криминологии // Вопросы предупреждения преступления. М., 1965. С. 60.
110 Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Симощенко И.С. Эффективность правовых норм. М., 1980. С. 22.
111 Ковалев М.И. К вопросу об эффективности уголовного законодательства // Проблемы эффективности уголовного закона. 1975. Вып. 37. С. 7.
112 Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Учебник для высшей школы. Курс лекций. 3-е изд., доп. М.: Омега-Л, 2005. С. 245.
113 Злобин Г.А. О методологии изучения эффективности наказания в советском уголовном праве и криминологии. М.: Юрлитиздат, 1965. С. 60.
114 Керимов Д.А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. М.: Госюриздат, 1960. С. 143.
115 Козлов В.А. Вопросы теории эффективности правовой нормы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Л., 1972. С. 9.
116 Пашков А.С., Чечот Д.М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. 1965. № 8. С. 3.
117 Шикин Е.П. Основные условия эффективности применения права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. С. 5.
118 Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С. Эффективность правовых норм // Российский следователь. 2007. № 11. С. 22.
119 Баранов В.М. Указ. соч. С. 92.
120 Шмаров И.В. Критерии и показатели эффективности наказаний // Советское государство и право. 1960. № 6. С. 27.
121 Андрющенко М.Н. Понятие эффективности и ее философский смысл Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. С. 45-47
122 Кузнецов А.П., Курылева В.Н. Эффективность уголовно-правовых норм: теоретический аспект // Российский следователь. 2007. № 20. С. 19.
123 Явич Л.С. Общая теория права. М.: Статут, 2007. С. 253.
124 Кузнецова Н.Ф. Проблемы изучения эффективности уголовно-правовых норм и институтов. М.: Юридическая литература, 1973. С. 38-39.
125Сабанин С.Н. Проблемы повышения эффективности институтов освобождения от уголовной ответственности или наказания: Дис... канд. юряд. наук. Свердловск, 1981. С.52.
126 Шмаров И.В. Критерии и показатели эффективности // Советское государство и право. 1968. № 6. С. 27.
127 Никифоров Б.С. К вопросу об изучении эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. М.: Юрлитиздат, 1974. С. 10.
128 Плюснин А.М. Возможные направления развития организации условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы в России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 3. С. 21.
129 Сафонов А.П. О совершенствовании института условно-досрочного освобождения М.: Юридическая литература, 1968. С. 233-235.
130 Ценова Т.Л., Малин П.М. Реформа института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российский следователь. 2005. № 1. С. 19.
131 Филимонов О.В. Токийские правила и российская практика применения наказаний, не связанных с лишением свободы // Российская юстиция. 2003. № 2. С. 48.
132 В Пермском края с 2010 года реализуется проект службы сопровождения социальной адаптации осужденных