Дискуссии о смертной казни

   Наконец, Россия присоединилась к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая запрещает  применение смертной казни. Россия обязана соблюдать этот документ, даже если он вступает в противоречие  с российскими законами.

     Современная дискуссия о смертной казни является довольно комплексной, в ней расходятся мнения и точки зрения. Дискуссия содержит два  главных аспекта  проблемы смертной казни, первый из которых карательный, которая заключается в удовлетворении потребности  общества в мести. Второй аспект- это превентивный при котором функцией смертной казни в первую очередь считается устрашение. Эти два аргумента используют и сторонники смертной казни, и ее противники. Сергей Пашин - федеральный судья в отставке, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации пишет: «Два обездоленных человека, ни в чем не согласных друг с другом, легко сходятся в одном: причина их бед - в злокозненном существовании третьего (затем четвертого, пятого и т. д.) лица. Будучи исторически обусловленным порождением «коллективного бессознательного», тяга людей к ритуалу совместного убийства «козла отпущения» (бывшего товарища, преступника, преуспевающего соседа, инородца) не может быть ослаблена и искоренена иначе, чем путём долголетнего культурного развития»^. По его мнению, основными факторами, провоцирующими преступность, являются бедность, невежество, неравенство, психические отклонения конкретного преступника. Смертная казнь никак не может влиять на указанные причины¹².    В 2003 году 10 октября был объявлен Всемирный день борьбы со смертной казнью.  Он учрежден Всемирной коалицией по запрету смертной казни, в которую входят более 135 правозащитных организаций, в том числе «Международная амнистия».

    По словам  Ирландской комиссии за справедливость  и мир, «приводя смертный приговор в исполнение, мы безвозвратно исключаем всякую возможность, какой бы отдаленной она ни была, последующего раскаяния, исправления или примирения; наконец, исключаем возможность морального развития и пробуждения совести».         Черниловский З.М. также абсолютизирует роль смертной казни в сдерживании преступности. В своей  позиции, он указывает на главный довод Беккариа: «…смертная казнь была бы терпима, если бы она представляла собой единственное средство, способное удержать других от совершения преступления».          Д. Таланцев пишет: «Если же в какой цивилизованной стране смертная казнь и отменена, то, очевидно, просто потому, что заслуживающие ее преступления там не совершаются; что, в свою очередь, является просто следствием достаточно длительного исторического периода, когда смертная казнь неукоснительно применялась к злодеям. В России же не было такого периода : у нас людей часто казнили, но как раз вовсе не за те преступления, за которые они смертную казнь действительно заслуживали – казнили за «экономические» преступления, за «измену Родине», за принадлежность к «реакционному классу» и т.п. За преступления же против личности в России как раз наказания традиционно были относительно мягкими – и плоды этого мы сейчас пожинаем». И с этим сложно не согласиться. Это означает, что восстанавливается справедливость и все встает на свои места.     Сторонником смертной казни, как вида наказания выступает бывший спикер Государственной Думы  Г. Селезнев. Он, высказывает мнение о том, что к преступникам, совершившим тяжкие и общественно опасные деяния, смертная казнь обязательно должна быть применима, но, обязательно, по решению суда.            Новая Конституция РФ сделала решительный шаг  в направлении сокращения смертной казни. Свидетельством того выступает ст. 20 ч. 2 , где указывается, что смертная казнь может применяться, как исключительная мера наказания, впредь до ее отмены. В соответствии со статьей 59 УК РФ  смертная казнь, как высшая мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Но важно отметить, что в Росси за шпионаж или государственную измену никак не может быть установлена смертная казнью. В. П. Кашперов, выражая свое мнение, говорит о том, что если лицо является виновным в терроризме, бандитизме, захвате заложников, и в других особо тяжких преступлениях, оно обязательно подлежит смертной казни. Он считает, что смертная казнь вовсе не является удерживающим фактором, она просто выполняет задачи восстановления социальной справедливости.       Уголовно – исполнительное законодательство регламентирует  условия и порядок исполнения смертной казни. Для вступления в силу данного вида наказания, должен вступить силу приговор суда и уведомление об отклонении жалоб осужденного  и ходатайства о помиловании. Отметим, что   в России смертная казнь будет отменена, если исходить из 20 статьи конституции РФ.  Президентом России был издан указ от 16 мая 1996 года «О поэтапном сокращении  применения смертной казни  в связи с вхождением  России в Совет Европы», в котором намечается ряд   мер организационного характера,  направленных на присоединение России к Европейской конвенции о защите права человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.            В дискуссиях о смертной казни против смертной казни выступает общественный деятель, диссидент и правозащитник – Андрей Сахаров.  В одном из своих трудов он пишет:  «Наличие института смертной казни дегуманизирует общество. Я выступал и выступаю против смертной казни (и не только в СССР) ещё и потому, что эта мера наказания предусматривает наличие постоянного страшного аппарата исполнителей, целого института смертной казни».   Это показывает низкий уровень развития  общества. По его  словам правильным будет не повышать эффективность карательной системы (хотя это тоже немаловажно), а стараться предотвратить преступность¹³.  В России имеет место также нарушение моратория.     Так, в ночь с воскресенья на понедельник был нарушен мораторий на смертную казнь,  введенный в 1996 году Б. Ельциным. Смертный приговор был вынесен и приведен в Дагестане. Исходя из этого Российские законодатели должны позаботиться об окончательной отмене смертной казни, потому что, возможно, могут иметь место и судебные ошибки, как например в деле Чикотило, в котором ошибочно был приговорен и расстрелян  Александр Кравченко.  

    Итак, обобщив  все вышесказанное, представляю  вашему вниманию аргументацию  обеих сторон дискуссии.       

Аргументы в защиту смертной казни:

• Защита интересов сообщества.
• Экономическая несправедливость пожизненного заключения
• Надёжнее, чем пожизненное заключение (отсутствие амнистии).
• Невозможность рецидива.
• Устрашение
• Сдерживающее воздействие
• Восстановление справедливости (месть)

 

 

Аргументы «против»:

• Дегуманизация общества, противоречие смертной казни духовным и нравственным принципам.
• возможность судебной ошибки
• риск подорвать авторитет судебной власти как следствие судебных ошибок
• при пожизненном заключении компенсируется материальный ущерб и частично моральный ущерб содеянного.
• смертная казнь не влияет на реальные причины преступлений, сдерживающий  и устрашающий эффект  лишь иллюзия
• порождает новые преступления
• применение смертной казни противоречит международным нормам

 

 

 

 

               

 

 

 

 

 

Заключение

    Итак, обсуждение вопроса смертной казни и насущности ее легального применения приобретает большие масштабы внутри нашей страны. Несмотря на то, что смертная казнь, действительно выступает сдерживающим фактором и ее можно признать средством защиты общества, не стоит забывать и о том, что есть альтернативные меры наказания, не уступающие в эффективности казни. Многие юристы, политики, зачастую абсолютизируют роль смертной казни в сдерживании преступности, требуя от нее нечто большее, чем просто лишения человека жизни. Они придают ей значение некоего универсального средства, считая ее панацеей в борьбе с преступностью, дабы предостеречь остальных.  Признаюсь, до написания этой работы я также была сторонницей данного вида наказания, считая его справедливым. Однако сейчас я склоняюсь к тому, что правильным будет не повышать эффективность карательной системы (хотя это тоже немаловажно), а стараться предотвратить преступность. А корень преступности – в социальных условиях, в социальной среде. Ведь преступником не рождаются, преступником становятся, и делает их таковыми среда. Нужно искоренять нищету, невежество, фактическое юридическое неравенство и другие факторы, порождающие правонарушения. Также я согласна с утверждением Президента Российской Федерации Владимира Путина: «Дело не в ужесточении наказания, а в его неизбежности». Хотя, с другой стороны, государство, имея в арсенале данный вид наказания, может им пользоваться крайне редко, заменяя его пожизненным заключением.  Бывают такие случаи, когда любой гуманист и почти любой противник казни скажет, что этот человек не достоин жить. И еще раз подчеркну, дело не столько в наказании, сколько в устранении причин.

     Думаю, что в России   разработка законодательных актов об отмене смертной казни должна идти параллельно с тщательно продуманной государственной политикой, направленной на повышение уровня правосознания населения, на четкое понимание им нравственных устоев современного демократического гражданского общества. Все это должно помочь россиянам преодолеть ошибочное заблуждение относительно рациональности данного вида наказания и убедить их в том, что государство отменяет смертную казнь отнюдь не с целью удовлетворения требований международных организаций, а исходя из потребностей общества, переживающего процесс укрепления демократических основ. Это важно для всего российского общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

Нормативные акты

     1. Конституция РФ. М., 1993

 

     2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 19 НОЯБРЯ 2009 Г. N 1344-О-Р «О РАЗЪЯСНЕНИИ ПУНКТА 5 РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА …»

   

Литература

1. Баксян А. Мороторий на исполнение смертной казни: вторая попытка // Российская юстиция 1998 №5
2. Ермакова С. Смертная казнь: история и современность / С. Ермакова // Право и жизнь. - 2003. - № 64 (12). - С. 41-44
3. Журнал индекс/Досье на цензуру, №14/2011 «О природе смертной казни»
4. Уголовное право. Общая часть / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд.,      перераб. и доп. — М.: Норма, 2008. — 720 с.
5. Карпец И. И. Высшая мера: за и против // Советское государство и право 1991 №7
6. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни / А.Ф.  
7. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М., Зерцало, 2002
8. Малько А.В. Смертная казнь: Современные проблемы / А.В. Малько // Правоведение. - 1998. - № 1. - С. 106-116.
9. Никифоров А. С. О смертной казни // Государство и право. 2001. № 4. С. 65.
10. Селеверстов И.Н., Михлин А. Помилование в России // Закон. 2002. №3.
11. Сахаров А. Д.  Письмо в организационный комитет по проблеме смертной казни.
12. Милость к падшим // Российская газета. 2002. 30 апреля с.8.

 

Электронные источники

1. Милосердие.ru «Дискуссия не имеет смысла». 
2. Вести. Ru: Смертная казнь в России запрещена 
3. Вести. Ru: Смертной казни в России не будет 
4. Смертная казнь в России отменена " Политика " Главные истории " Новости " RB.ru
5. Журнал индекс/Досье на цензуру, №14/2011 «О природе смертной казни».

¹ См.: Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 № 3-П…»

² См.: Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О выполнении Россией обязательств, принятых при вступлении в Совет Европы 20 мая 2002 года.

³ Вести. Ru: Смертной казни в России не будет ; Смертная казнь в России отменена " Политика " Главные истории " Новости " RB.ru.

⁴ Аргументы «за» и «против» смертной казни /мультимедиа/ Лента новостей «РИА Новости»

⁵  КПРФ предлагает восстановить смертную казнь за коррупционные преступления

⁶  Милосердие.ru «Дискуссия не имеет смысла».

⁷  ВЛАДИМИР ПУТИН — ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ. ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ — ЗА

⁸  РИА Новости — «Справедливая Россия» остается противницей смертной казни

⁹ Р. С. Нагорный «Смертная казнь или пожизненное лишение свободы: за и против»

¹⁰ Roger Hood, The Death Penalty: A World-wide Perspective, Oxford, Clarendon Press, third edition, 2002, p. 230. Исследования проводились с целью изучения связи между смертной казнью и количеством убийств.

¹¹ Никифоров А. С. О смертной казни // Государство и право. 2001. № 4. С. 65.

¹² Журнал индекс/Досье на цензуру, №14/2011 «О природе смертной казни»

¹³ А. Д. Сахаров,  Письмо в организационный комитет по проблеме смертной казни.