Смертная казнь

В российском обществе идут бурные дискуссии о возможном  возвращении смертной казни в  качестве высшей меры наказания. Конституционный  суд на этой неделе приступил к  рассмотрению спорного и неоднозначного вопроса. До Нового года высшая судебная инстанция должна принять решение, будет ли применяться такая исключительная мера, продлить ли на нее действие моратория  или полностью отменить. Но готово ли общество отказаться от применения смертной казни?  Единого мнения нет. У представителей власти, политиков  и простых граждан страны есть аргументы как "за", так и "против".  

 Смертные приговоры  не выносятся и не исполняются  в России уже более десяти  лет.  В настоящее время в  стране действует мораторий на  казнь. В 1996 году Россия подписала,  но пока не ратифицировала  Протокол номер шесть Европейской  Конвенции по правам человека. Согласно документу исключительная  мера должна быть отменена. Мораторий  был одним из условий вступления  России в Совет Европы. Кроме  того, десять лет назад  высшая  судебная инстанция России признала  неконституционным вынесение   «расстрельных» приговоров, поскольку  не везде есть суды присяжных.  Сейчас суда присяжных нет  только в одном регионе России - в Чеченской Республике. Здесь  его планируется ввести с 1 января 2010 года и таким образом  формальные препятствия для назначения  крайней меры наказания отпадают. Но надо отметить, что этот  вопрос - один из важнейших для  стран-членов Совета Европы. Страсбург  не раз обращал внимание российской  стороны на необходимость ратификации  протокола и отмены смертной  казни не только де-факто, но  и де-юре. И если Россия решит  восстановить исключительную меру  наказания преступников, то может  выйти из  Совета Европы. Между  тем общество в России сегодня  разделилось. Более половины  граждан говорит «да» смертной  казни, поскольку считают, что  лишь  исключительная мера наказания   сможет  уменьшить количество  тяжких преступлений   в   стране.    И это нельзя  сбросить со счетов. Уполномоченный  по правам человека в России  Владимир Лукин на это говорит  - страх перед смертной казнью  не сокращает уровня преступности. Если это наказание будет отменено, то и преступность снизится, развивает  мысль омбудсмен, поскольку повысится  ценность человеческой жизни.  Мнения среди политиков серьезно  разошлись. Некоторые депутаты  и общественные деятели обосновывали  целесообразность возвращения к  такой мере наказания, другие  настаивали на том, что мораторий  следует сохранить. Так, по  мнению заместителя руководителя  комитета по конституционному  законодательству Совета Федерации  Елены Виноградовой, пожизненное  заключение может оказаться более  жестким наказанием, чем сама  казнь. Глава комитета Госдумы  по труду и социальной политике  Андрей Исаев выступил за ее  отмену и привел такой аргумент:  

 «Смертная казнь  - это определенная черта, после  которой преступник идет до  конца и считает, что лучше  умереть в перестрелке с представителями  правоохранительных органов, чем   быть казненным. Когда мы говорим  о смертной казни, мы должны  понимать, что это зло, - подчеркнул  он. - Мы должны обсудить, является  ли оно неизбежным или его  можно избежать. Ведь осуществляя  смертную казнь, государство стремится  изолировать преступника от общества, но есть альтернатива - пожизненное  заключение. Государство пытается  напугать казнью. Но практика  показывает, что это не является  профилактической мерой. Меньше  преступлений не становится. Смертная  казнь обеспечивает отмщение  жертв, но государство может  продемонстрировать такое отмщение, приговорив преступника к пожизненному  заключению в жестких условиях».  

 Эти аргументы  не удовлетворяют сторонников  исключительной меры наказания.  За смертную казнь выступает  заместитель комитета Госдумы  по конституционному законодательству  и государственному строительству  Ирина Яровая. Она предложила  ввести ее за терроризм и  педофилию. Если мы не остановим  преступников, они по-прежнему будут  глумиться, понимая при этом, что  их жизни ничего не угрожает, подчеркнула Ирина Яровая:  

 «Этим нелюдям свойственно только одно чувство - чувство страха за свою шкуру. Если государство не устрашит таких негодяев, то нужно подумать о тех новых жертвах, которые ждут нашу страну, необходимо подумать о новых убитых женщинах, детях, стариках, которые неизбежно будут, потому что у этих нелюдей так и не появится животное чувство страха».  

 Отметим, что  смертная казнь запрещена в  Европе, но ведь не во всем  мире. В США, которые  принято  считать главным поборником демократии, на этой неделе казнили   так называемого «Вашингтонского  снайпера». Он  устроил настоящую  охоту на прохожих и застрелил  около десятка человек. И ничего, Европа не возмутилась. Так  что, отказавшись ратифицировать  Протокол номер шесть Европейской Конвенции по правам человека, Россия, хотя и может прекратить свое членство в СЕ - в одиночестве не окажется. Смертную казнь применяют сегодня в 59 государствах. Так что тема действительно является спорной, говорит заместитель председателя комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Андрей Макаров:  

 «Количество убийств  в тех штатах США, где смертной  казни нет, ровно в два раза  ниже, чем в тех штатах, где   она есть. А если мы сравним  Соединенные Штаты с Европой,  где исключительная мера не  применяется, то там вообще  этот показатель будет ниже в 5-6 раз. К примеру, англичане сначала отменили казнь на пять лет по ряду преступлений, посмотрели - роста преступности не произошло - и исключили ее вовсе. Так что этот мировой опыт необходимо учитывать, хотя бы для того, чтобы иметь возможность не эмоционально судить об очень эмоциональных вещах».  

 Такую  позицию  разделяет звезда мирового спорта  трехкратная олимпийская чемпионка  по фигурному катанию, депутат  Ирина Роднина:  

 «Содержание ребенка  в спортшколе обходится в 10-15 тысяч рублей в год. На содержание малолетнего преступника - 130-150 тысяч рублей в год, - заметила Роднина. - Скажу честно, я в очень тяжелом состоянии. С одной стороны, эмоционально, я за смертную казнь, с другой -  понимаю, что только этим всех проблем не решить».  

 Точка зрения  главы комитета Госдумы по  делам общественных объединений  и религиозных организаций Сергея  Попова основана на том, что  введение государственной "вендетты" - это неспособность государства  решать проблемы, которые порождают  преступность. Гораздо важнее для государства и общества - решение проблем воспитания здорового общества, проблем бедности, заявил депутат.  

 «Сейчас перед  нами стоит непростой выбор, - отметил он. - Здесь не может  быть простых решений. Но я  убежден, что восстановление смертной  казни - это отказ от всех  наших демократических завоеваний. Другое дело, что надо любыми  способами изолировать преступников  от общества. Сколько бы это  государству ни стоило», - подчеркнул  депутат.  

 Подвести черту  под дискуссиями об исключительной  мере может только принципиальное  решение о том, что же делать  с Международным протоколом под  номером шесть. Лишь после того, как он будет либо отвергнут,  либо окончательно ратифицирован,  можно будет поставить долгожданную  точку вместо расплывчатого многоточия, стоящего там долгие годы. В  связи с этим руководитель  нижней палаты парламента Борис  Грызлов высказал убеждение, что  вопрос об отмене смертной  казни в России нуждается в  дополнительном обсуждении. Нужно  понять, насколько мы к этому  готовы, сказал спикер Госдумы.  Государство могло бы провести  референдум по вопросу отмены  в России смертной казни. Это  стало бы одним из вариантов  выхода из неопределенной ситуации, считают многие парламентарии.  Референдум  хотя и  затратная,  но демократическая процедура.  И против мнения, выраженного  населением, не сможет возразить  ни Совет Европы, ни кто-либо  другой.  В сложившейся ситуации  было бы целесообразнее продлить  на определенное время действующий  сейчас в России мораторий.  В какой-то мере сходную позицию  высказал и полномочный представитель  президента в Конституционном  суде Михаил Кротов, который заявил, что  позиция президента заключается  в поэтапной отмене смертной  казни.

 
Смертная казнь: "за" и "против" 

Вопрос о смертной казни был актуальным в той  или иной степени на протяжении всего  cущeствoвания государств. Однако не следует переоценивать его значимость в современных мировых и российских условиях, что свойственно многим политикам, законодателям и ученым. Нынешний Президент Российской Федерации Владимир Путин совершенно верно заметил: «Дело не в ужесточении наказания, а в его неизбежности». По ходу изложения станет ясно, почему данный вопрос действительно не играет такой большой роли, которую ему обычно приписывают в, еще раз подчеркну, современных условиях (когда уже у законодателей не стоит вопрос о том, казнить или не казнить, скажем, за воровство или изнасилование; сейчас спор лишь идет о том, казнить за особо тяжкие преступления или не казнить вообще). 

 Данная работа  не имеет какой-либо пропагандистской  или идеологической цели; она  представляет собой научный анализ  проблемы смертной казни. Я  постараюсь осветить это явление  как можно более объективно  и многосторонне. 

 Аристотель как-то  сказал: «Только тогда можно понять  сущность вещей, когда знаешь  их происхождение и развитие».  Поэтому я начну именно с  исторического ракурса. 

 Исторически смертная  казнь «эволюционировала» из  древнейшего обычая кровной мести,  который существовал еще в  догосударственном обществе и выражался в формуле «око за око, зуб за зуб». Тогда не покарать преступника, не отомстить, не восстановить справедливость считалось позором, бесчестием для пострадавшего или его родственников (в случае смерти). С появлением государства карательные функции постепенно переходят к специальному государственному аппарату. Убиение преступника (смертная казнь) становится публичным и обретает статус уголовного наказания, исполняемого от имени государственной власти. Однако перечень преступлений, подпадающих под такое наказание, все более расширялся (государственные, религиозные и другие преступления).  

 Таким образом,  к концу 18 века смертная казнь  во Франции назначалась в 119 случаях, в Англии, по разным  данным, от 160 до 250, в Германии –  в 44. Однако тенденция 19 века  выразилась в сокращении составов  преступлений, караемых смертной  казнью. Так, германский кодекс 1872 года предусматривал данную меру  наказания только в двух случаях  (посягательство на жизнь императора  и предумышленное убийство). Шведский  кодекс 1864 года – в 23 случаях.  Полностью отменена смертная  казнь в 19 веке в Италии, Голландии,  Португалии и некоторых других  странах. Следует помнить, однако, что существовало военное законодательство, где казнили по гораздо большему  количеству преступлений.  

 Для наглядности  приведем статистику на 1908 год. 

 Страна Приговорено  Казнено 

 Австрия 45 0 

 Англия 25 13 

 Бельгия 5 0 

 Франция 49 6 

 Россия 1959 1340 

 В 20 веке число  предусмотренных законом казней  еще более сократилось и они потеряли свой ужасающий облик, свою непомерную жестокость. Распространенные в Средние века виды смертной казни: распятие, обезглавливание, виселица, костер, захоронение заживо, четвертование, колесование, утопление, сажание на кол, сварение в кипятке и некоторые другие – были отменены. 

 Пeрeйдeм к рассмотрению института смертной казни в истории России. Впервые он закреплен в Двинской уставной грамоте 1398 года, Русская Правда его не знала. Историк русского права Н.П.Загоскин считал: «Смертная казнь чужда правовому мировоззрению русского народа, как чуждо ему суровое отношение к преступнику вообще». Еще Владимир Мономах говорил: «Не убивайте и не повелевайте убивать, даже если кто и будет повинен в чьей-то смерти». И действительно, лишь после крещения Руси, лишь после долгих рекомендаций греческих епископов наша страна заимствовала римскую систему наказаний (в том числе и смертную казнь). В дальнейшем же институт смертной казни продолжал расширяться. В Псковской судной грамоте 15 века значительно увеличено количество преступлений, караемых смертной казнью. Эту тенденцию продолжил и Судебник 1497 года: казнили за разбой, убийство, клевету, измену, святотатство, поджог, повторную кражу и другие государственные и религиозные преступления. По Судебнику 1550 года уже казнили и за первую кражу, и за повторное мошенничество, вообще казнь была возможна почти за любое «лихое дело». 

 Новый шаг был  сделан в Уложении 1649 года –  смертная казнь подробно регламентировалась. Она стала назначаться за очень  многие преступления и являлась  основным видом уголовного наказания. В этот период Россия уже знала все виды смертной казни Средневековья, перечисленные выше.  

 Даже прогрессивно  мыслящий западник Петр I еще чаще обращается к смертной казни – по подсчетам многих ученых, более чем в 120 случаях. Впоследствии казнь то вовсе отменялась (указами), то снова восстанавливалась. В любом случае, с середины 18 века, с царствования Елизаветы Петровны, прослеживается тенденция к сокращению смертной казни как в законодательстве государства, так и на практике.