Смертная казнь

Удивительным образом, однако, созвучие в отношении к  смертной казни наблюдается у  столь несовместимых фигур XVIII века: 

«Опыты свидетельствуют, что частое употребление казней не сделало людей лучшими». (Екатерина II) 

«Аксиомою поставить  можно, что казнь смертная совсем не нужна (разве из сожаления и  по выбору преступника), что всякая жестокость и уродование не достигают в наказании своей цели». (А. Н. Радищев) 

На протяжении человеческой истории отношение к смертной казни менялось, конечно, и в связи  с общим развитием цивилизации  и права. Так, в древности тюремное заключение почти не практиковалось. Вся система наказаний была совершенно иной: продажа в рабство, пытки, телесные наказания. Смертная казнь могла быть изощренно жестокой («квалифицированной»), применялась широко и нередко за незначительные проступки 

Даже принцип «око за око, зуб за зуб» воспринимался  в древности совсем по-иному. Он впервые  прозвучал в эпоху, когда за зуб  могли снять всю голову, а потому был (пусть и примитивным с  нашей точки зрения) призывом к  умеренности, быть может, даже к милосердию. 

С развитием тюремной системы лишение свободы становится одним из основных видов уголовного наказания. В XIX веке практически во всей Европе как противники, так и сторонники смертной казни пришли к единодушному выводу, что ее публичность воздействует на общественные нравы развращающе, что часто вспышки жестокостей случаются именно в тех местах, где только что произведена публичная казнь. 

«Бесчисленное множество  примеров показывает, что злодеяния  случались и во время самой  казни». (проф. К. Г. Лаигер) 

Казни стали совершать  в пределах тюремной ограды или же ранним утром в безлюдных местах. 

В XIX веке повсеместно  усиливается стремление к ограничению  и даже полному запрещению смертной казни в законодательном порядке. Например, в Колумбии смертная казнь  отменена в 1863 г., в Венесуэле - в 1864, в Румынии - в 1864, а Коста-Рике - в 1880, в Голландии - в 1870 г. (Не всегда, правда, эти решения не отменялись впоследствии). Даже в Англии, где жестокие средневековые  законы продержались почти без изменений  до 1830-х годов, уже с конца XVIII века присяжные никогда не оценивали  краденое более, чем в 39 шиллингов, поскольку за кражу в 40 шиллингов и более полагалась смертная казнь. 

Эта тенденция не обошла и Россию. Так, за 80 лет (с 1826 по 1906 гг.) к смертной казни русскими судами были приговорены 612 человек, в  отношении многих из которых она  приведена в исполнение не была. Начиная с 1891 г. в русских гражданских  судах не было вынесено ни одного смертного  приговора. А что касается периода  с 1905-1907 годов, это была пресловутая  военно-полевая юстиция, вызвавшая  всеобщее возмущение и негодование. 

Первый же демократически избранный парламент России - I Государственная  Дума - одобрила в 1906 году законопроект об отмене смертной казни. Однако он не был утвержден правительством. После  этого, как известно, наступила реакция, и смертная казнь применялась  особенно широко. 

Следующий драматический  цикл событий, связанный со смертной казнью в истории России относится  к 1917 году. Февральская революция  отменила смертную казнь полностью, и Россия стала (к сожалению, лишь на очень короткое время) одной из самых свободных стран той  эпохи. Летом 1917 года Временное правительство  восстановило смертную казнь на фронте. Это вызвало резкие протесты и движение за отмену смертной казни (несмотря на чрезвычайные обстоятельства) приобрело всенародный размах.  

В конце лета 1917 года - в один из поворотных моментов в  истории страны - принимая резолюцию  «О власти», большевики выдвигают требование отмены смертной казни в качестве одного из главных лозунгов. 

В Манифесте, принятом VI съездом РСДРП (б) отношение к  вопросу также недвусмысленное: «Красный флаг свободы спущен. На его  месте взвился черный флаг смертной казни»,- говорится о действиях  правительства (выделено в оригинале). 

И в первые дни после прихода к власти большевики действительно отменили смертную казнь. Но это «предвыборное обещание» сразу же было нарушено, и смертная казнь приобрела невиданные в истории масштабы. 

Ни одно государство, претендующее на цивилизованность, не знало столь массовых казней, взятия и расстрелов заложников: расстрелов по спискам, расстрелов людей, которые  были даже оправданы по суду. Одним  из первых, широко известных и описанных  преступлений был расстрел царской  семьи - 11 человек, включая женщин и  малолетних детей. Наша юстиция не квалифицировала  этот акт как тягчайшее преступление до сих пор. Таким образом ею презюмируется, что в каких-то целях допустимо убийство ребенка, женщины, совсем посторонних для ситуации лиц (доктор Боткин и др.). Недопустимо, чтобы и сегодня вопрос о подобном «праве» оставался открытым. Незафиксироваиность нравственной и правовой позиции государственной власти в этом деле фактически поощряет (пусть косвенно и неявно) и сегодняшние тягчайшие преступления своих граждан. 

Только по официальным  данным 1917-1919 гг. внесудебными органами ВЧК было расстреляно 6671 человек, в 1920 г. военными трибуналами приговорены  к смертной казни 6541 человек, а с 1921 по 1954 год к смертной казни  приговорено 642 тыс. 980 человек. Вдумаемся  в эту цифру (конечно, далеко не полную)... Ни одна страна в мире не знала столь  кровавой бойни. 

Попытки отмены смертной казни (кроме 1917 г.) предпринимались  в советское время еще дважды: в 1920 г. (отмена продержалась лишь несколько  месяцев) и с 1947 по 1950 гг. Впрочем, эти  отмены были действиями чисто пропагандистскими, поскольку применение смертной казни  внесудебными органами продолжалось (во всяком случае при второй ее отмене). 

Дальнейшее расширение сферы применения смертной казни  в СССР предпринято в 1960-х годах. Она стала применяться и за хозяйственные преступления, причем в нарушение всех правовых принципов  новому закону, ужесточающему наказание, была придана обратная сила. Введение смертной казни за некоторые виды изнасилования в 1962 году привело  к росту числа убийств - преступники  предпочитали не оставлять жертву в  живых. Вероятно, что это, во многом спровоцированное законодательством, соединение изнасилования с убийством  впоследствии привело к росту  жестокости и изощренности преступлений в целом. 

В недалёком прошлом, хотя власти и подчеркивали «временный»  и «исключительный» характер смертной казни - по действовавшему законодательству она предусматривалась для 34 составов преступлений (18 в мирное и 16 в военное  время). Большее количество преступлений, за которые может быть назначена  смертная казнь, имеется лишь в Ираке, Иране, Турции, Судане, Сирии (в Иране, например, может быть казнена женщина  за измену мужу).

1.2. Масштабы применения  смертной казни в СССР также  нельзя отнести к категории  «исключительных» случаев. 

Советский Союз оказался на одном из первых мест по казням в  мире, за последние 5 лет своего существования, в стране приговорено к смертной казни более 2 тыс. человек.«Из стран, применяющих смертную казнь, лишь в 10-ти с 1985 по середину 1988 г. было казнено более 50 человек: 

Иран - не менее 743 

ЮАР – не менее 537 

КНР - не менее 500 

Нигерия - не менее 439 

Сомали - не менее 150  

Сауд. Аравия -140 

Пакистан - не менее 115 

США - не менее 66 

СССР - не менее 276 

Малайзия - не менее 52 

Эти страны дают 83 % всех зарегистрированных казней. Ежегодно сообщается о сотнях казней в Ираке, но точных цифр «Международная Амнистия»  не имеет и не всегда может определить, производились ли казни после  судебного разбирательства или же это были внесудебные расправы. 

По всей вероятности, раскрытию статистики по смертной казни в СССР престижные соображения мешают далеко не в последнюю очередь: за тот же период приведено в исполнение смертных приговоров: 

в Чили - 2  

в Анголе - 15  

в Южной Корее - 23  

на Кубе - 4 

в Никарагуа - не было  

в Судане - 9  

в Турции - не было  

в ЦАР - не было  

в Японии – 9»[ 1. С. 8] 

К августу 1990 года в  мировом сообществе отменили смертную казнь: 

полностью 37 стран; 

за общеуголовные преступления (сохраняя для особых случаев, например, для военного времени; последняя казнь такого рода имела место в 1979 г. в Перу) - 18 стран; 

на практике (предусмотрена законодательством за общеуголовные преступления, но не применяется 10 и более лет) - 36 стран. Всего - 81 страна. 

Смертная казнь  применяется в 98 странах, которые  в социальном и географическом отношении  дают следующую картину: 

из развитых стран - в Японии и в 37 из 50 штатов США; 

в большинстве стран  Африки и Азии; 

примерно в половине стран Латинской Америки;  

во всех социалистических странах (кроме ГДР, Румынии и  Чехословакии).  

8 

2.1. Самый, пожалуй,  распространенный довод, приводимый  в оправдание смертной казни  - утверждение о ее сдерживающим (устрашающим) воздействии на потенциальных преступников. Он основан на представлении о «рациональном» преступнике, взвешивающем свои действия и их последствия. Однако этот довод не подтверждается ни статистическими исследованиями, ни многолетними криминологическими наблюдениями, согласно которым лица, совершающие тяжкие преступления, либо вообще не задумываются о последствиях, либо рассчитывают на то, что они не будут задержаны и осуждены. Лишь 5-10 % убийств являются заранее обдуманными. Но даже те, кто их совершает, рассчитывают прежде всего на безнаказанность. “Если и существуют люди, которых угроза смертной казни может остановить, то - в силу общей статистики - по суммарному эффекту - эта категория «компенсируется» ожесточающим эффектом, который оказывает наличие смертной казни на общество в целом: 

«Смертная казнь  не оказывает большего сдерживающего  воздействия, чем пожизненное заключение... Хотя представители полиции и  правоохранительных органов являются самыми большими сторонниками смертной казни, факты убедительно доказывают, что там, где смертная казнь сохраняется, полицейские не находятся в большей  безопасности, чем там, где она  отменена».(Т. Маршалл, член Верховного суда США)  

«Влияние смертной казни на общество скорее отрицательное, развращающее. В то время, когда во Франции наиболее деятельно работала гильотина, этот инструмент в виде игрушки  был в каждом семействе; дети для  забавы гильотинировали птиц, собак, кошек и т. п. Все это показывает, что смертная казнь производит действие, противоположное тому, которого от нее ожидают». (И. Я. Фойницкий, профессор права)»[1. C.15] 

В докладе, представленном ООН в 1988 году, также содержится вывод  о том, что смертная казнь не оказывает  большого сдерживающего эффекта, чем  лишение свободы пожизненно. Заметим, что даже законопослушный гражданин, взвешивающий свои действия, перебегая  дорогу перед автомобилем, в большей  степени опасается небольшого, но вероятного штрафа, чем гибели под  колесами. 

Можно сказать, что  эти выводы подтверждены совершенно «чистыми» экспериментами. Так, в  Великобритании смертная казнь за убийство была отменена сначала в порядке  эксперимента (в 1965). Через 5 лет парламент  снова вернулся к этому вопросу, располагая данными о динамике преступности за эти годы. Отрицательного эффекта  от отмены смертной казни не имелось, и парламент принял окончательное  решение об отмене смертной казни  за убийство. В США смертная казнь  отменена в 13 штатах из 50, однако не наблюдается  ее сдерживающего эффекта в остальных  штатах, который был бы больше, чем  эффект от пожизненного заключения в  штатах без смертной казни. Кроме  того, по статистике в СССР, США и  Италии, где на 100 тыс. населения приходится 8-9 убийств в год (причем, эта цифра  относительно постоянна), подход к смертной казни прямо противоположен: Италия обходится без нее уже 40 лет, в  нашей стране она сохранена, а  в США действует в большинстве  штатов. Эти факты свидетельствуют  об отсутствии корреляции между применением  смертной казни и количеством  убийств.  9 

Контрпродуктивность смертной казни не ограничивается ее дегуманизирующим воздействием на общество. Она также отвлекает внимание должностных лиц (да и граждан) от тех мер, которые необходимы для достижения реальных результатов борьбы с преступностью. 

«Я, как и большинство  моих старших и более опытных  коллег, против смертной казни хотя бы уже потому, что ее сохранение не дает осуществить реформы, необходимые  для повышения эффективности  уголовного правосудия».(Сэр Р. Марк, бывший комиссар полиции Лондона) [ 5. C. 25] 

Отказ от смертной казни  явился бы толчком к переориентации усилий законодателей и всего  общества на устранение причин преступлений и условий, делающих их возможными.