Домашняя работа по "Транспортно-экспедиционному обслуживанию"

Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Апреля 2013 в 00:18, аттестационная работа

Краткое описание

В данной курсовой работе показан порядок и определен подход к формированию тарифа на услуги по перевозке пассажиров воздушным транспортом в соответствии с законодательством Российской Федерации. По направлению Мурманск – Москва. Рейс будет расчитан для воздушного судна ТУ-134 Б. Из работы можно узнать главные статьи расходов авикомпа-нии. Проанализировать экономичность воздушного судна. Рентабельность рейса с учетом затрат сторонним организациям.

Оглавление

Введение………………………………………………………………….……3
Исходные данные………………………………………………………..……4
Теоретический обзор проблемы…………………………………………..…7
Роль транспорта в продвижении товаров в логистической системе……………………………………………………………….…7
Описание ситуации, в которой осуществляется выбор перевозчика……………………………………………………………10
Аналитический раздел………………………………………………………14
4.1. Формирование критериев выбора перевозчика…………………..…14
4.2. Ранжирование критериев………………………………………….….19
5. Рекомендательная часть…………………………………………….………31
5.1. Расчет критериальных показателей……………………………..…..31
5.2. Расчет рейтингов перевозчика………………………………………40
6. Выводы……………………………………………………………….………42
7. Литература……………………………………………………………...……44

Файлы: 1 файл

Domashnyaya_rabota_1.docx

— 258.22 Кб (Скачать)

,

= 32 000 т;

=23,19$/т;

= 0,тк скидок нет;

742080 $

 

Время рейса:

,

  = 2754м.миль;

   = 450 т/сут;

, p = 1,P

= 15,9 узлов;

=18,3узла;

, р=1,Р

8394 т;

= 50,7сут.

 

Возраст судов:

, p=1,P

17,8 лет

Рентабельность:

%,

= 1574,93 тыс.руб;

= 1274,23тыс. руб.;

% = 23%

 

Коэффициент автономии:

,

= 569,63 тыс.руб.;

= 7590 тыс.руб.;

0,075

 

Суммарный тоннаж:

, p=1,P

= 41970 т 

 

Расчет для судоходной компании ООО «Орион и Ко».

 

 

Стоимость услуги:

,

= 32 000 т;

=23,26$/т;

= 0,5 для постоянных клиентов;

744320 $

740598,4 $

 

Время рейса:

,

  = 2754м.миль;

= 450 т/сут; 

, p = 1,P

= 17,1 узлов;

= 19,05 узла;

, р=1,Р

8880 т;

= 52,18 сут.

 

Возраст судов:

, p=1,P

20,6 лет

Рентабельность:

%,

= 1732,42 тыс.руб;

= 1363,43. руб.;

% = 27%

 

Коэффициент автономии:

,

= 1246,4 тыс.руб.;

= 8410 тыс.руб.;

0,148

 

Суммарный тоннаж:

, p=1,P

= 26640т 

 

 

Расчет для судоходной компании ООО «Росферри».

 

 

Стоимость услуги:

,

= 32 000 т;

=25,22$/т;

= 10,2 (свыше 20000т);

724721,92 $

 

Время рейса:

,

  = 2754 м.миль;

   = 450 т/сут;

, p = 1,P

= 18,8 узлов;

= 17,2 узла;

, р=1,Р

10160,4 т;

= 57,9 сут.

 

Возраст судов:

, p=1,P

13,8 лет

Рентабельность:

%,

= 3684,33 тыс.руб;

= 3226,28 руб.;

% = 14%

 

Коэффициент автономии:

,

= 2987 тыс.руб.;

= 16700 тыс.руб.;

0,178

 

Суммарный тоннаж:

, p=1,P

= 50802т.

 

 

 

 

 

 

Таблица 8

.Критериальные показатели

Наименование компании

Стоимость услуги, $

Время рейса, сут.

Возраст судов, лет 

Случаи несохранной доставки, %

Случаи несвоевременной доставки, %

Рентабальность, %

Коэффициент автономии

Время работы на рынке, лет

Суммарный тоннаж, т

Оценка потребителей, баллы

ООО "Белая птица"

635953,6

50,32

16,4

2,49

2,22

47,5

0,055

3

41985

9

АО "Карат"

704000

47,2

12

8,09

2,19

44,88

0,128

2

15037

8

"Ниэско"

742080

50,7

17,8

9,97

13,18

23,6

0,075

10

41970

10

"Орион Ко"

740598,4

52,18

20,7

9,2

12,41

27,06

0,148

2

26640

9

СК "Укрферри"

724721,9

57,9

13,8

5,84

7,61

14,19

0,179

3

50802

10


 

С целью расчета рейтингов  компаний необходимо осуществить процедуру  нормирования, поскольку все критериальные  показатели имеют различную размерность. Результаты расчетом во всем критериальным  показателям представлены в табл.9

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 9

.Критериальные показатели

 

Наименование компании

Стоимость услуги, $

Время рейса, сут.

Возраст судов, лет 

Случаи несохранной доставки, %

Случаи несвоевременной доставки, %

Рентабельность, %

Коэффициент автономии

Время работы на рынке, лет

Суммарный тоннаж, т

Оценка потребителей, баллы

ООО "Белая птица"

1,0

0,937

0,732

1,0

0,986

1,000

1,0

0,3

0,826

0,9

АО "Карат"

0,903

1,0

1,0

0,308

1,0

0,945

0,429

0,2

0,296

0,8

"Ниэско"

0,857

0,930

0,674

0,250

0,166

0,497

0,732

1,0

0,826

1,0

"Орион Ко"

0,859

0,904

0,580

0,271

0,176

0,570

0,371

0,2

0,524

0,9

СК "Росферри"

0,878

0,815

0,870

0,426

0,288

0,299

0,307

0,3

1,0

1,0


 

5.2. Расчет рейтингов  перевозчиков

Осуществляем  расчет рейтингов потенциальных  перевозчиков по формуле:

, k=1,K

где - рейтинг k-го перевозчика;

      - значение i-го критериального показателя для k-го перевозчика.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рейтинги  всех компаний представлены в табл.10

 

 

 

Таблица 10

                     

 

                                    Рейтинги компаний

Наименование компании

Рейтинг

ООО "Белая птица"

0,933

АО "Карат"

0,756

"Ниэско"

0,627

"Орион Ко"

0,571

СК "Росферри"

0,648


 

Полученные результаты свидетельствуют  о том, что наибольший рейтинг получило  ООО «Белая птица» - 0,933. Таким образом, именно эта компания с точки зрения выдвинутых критериев является наилучшей и именно с ней будет в дальнейшем работать «Seid».  Рассмотрим причины, которые привели к столь высокому рейтингу компании.

Компании  «Seid»в первую очередь важен такой критерий, как стоимость перевозки. ООО «Белая птица» смогло предложить клиенту наиболее выгодные условия заключения контракта и предоставило скидку, поэтому имени этот перевозчик занял в рейтинге первое место.

Также ООО «Белая птица» заняло первое место по критерию качества услуг, а по надежности времени прибытия тоже практически лидирует. Таки е высокие показатели этих немаловажных факторов тоже нельзя не отметить.

Такие показатели, как рентабельность и коэффициент автономии показывают, насколько устойчива будет компания в случае возникновения непредвиденных или кризисных ситуаций, сможет ли своевременно доставить груз без  повреждений.

 

Второе место в рейтинге занимает АО «Карат», так как эта  компания предлагает приемлемую стоимость  услуг. Так же она отличается самыми короткими сроками доставки груза, что, в свою очередь, связано с  эффективностью деятельности компании, которая также достаточно высока.

Однако, эта компания отстает  от других по суммарному тоннажу флота, что не может не отразиться на выборе заказчика, которому требуется перевезти большой объем груза.

 

 

            1. Выводы

 

По итогам проделанной  нами работы мы провели обзор компаний, предоставляющих транспортные услуги, на основе ряда критериев, существенно  важных для потребителя.

Так как по условиям договора купли – продажи перевозку  организовывал грузоотправитель («Seid»), в первую очередь мы обращали внимание на такие критерии, как стоимость услуг, с целью минимизации затрат на перевозку, а так же на качество предоставляемых услуг, которое играет не последнюю роль при выборе компании-перевозчика.

В процессе организации перевозочного процесса нельзя забывать о таких критериях, как время перемещения груза и на надежность времени прибытия, так как это поможет избежать убытков (штрафов, оговоренных в договоре), и возможных конфликтов с покупателем.

На основании критериев  нами были составлены рейтинги компаний, которые помогают легко определиться с выбором наиболее подходящей компании, оказывающих транспортные услуги. В  нашем случае компания «Seid»  воспользуется услугами компании ООО «Белая птица», так как данный перевозчик полностью удовлетворяет требованиям, установленным в договоре.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

            1. Литература

 

1. Методическое пособие по выполнению курсовой (контрольной) работы;

2. Конспект  лекций по дисциплине «Транспортно-экспедиционное  обслуживание»;

3. http://efi-trans.ru;

4.http://mvf.klerk.ru;

5. http://www.searates.com.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Домашняя работа по "Транспортно-экспедиционному обслуживанию"