Государственное управление и обеспечение военной безопасности

 

По данным рассчитаем коэффициент абсолютных структурных сдвигов и коэффициент различий.

 

 

Этот показатель отражает то среднее  изменение удельного веса (в процентных пунктах), которое имело место  за рассматриваемый временной интервал в целом по всем структурным частям совокупности.

 

 

 

Т.е. на 0,5% возросла данная структурная  часть в 2010г. по сравнению с 2009г.

 

 

Показывает удельный вес структурных  отклонений от максимально возможного.

%

 

Исследование данной структуры показало, что изменений практически не происходило.

 

2.3. Корреляция

 

Для построения гипотезы о производительности труда в зависимости от пола, мною было опрошено некоторое количество человек, в равном количестве мужчин и женщин.

Ответы последовали следующие:

Табл.№11 Распределение большей  производительности труда по полу.

опрошенные муж.		опрошенные    жен.
жен	муж	жен	муж
2	8	2	8
Итого:		16- за большую ПТ у муж. 4 – за большую ПТ у жен.

 

По данным результатам можно  построить гипотезу об обратной зависимости  удельного веса численности женщин и производительности труда.

Табл.№12 Зависимость ПТ от удельного  веса численности женщин

Года	Уд. вес числ. жен. (в %)	ПТ	ранги			xy
2007	37,5	833,509	1	1	0	31256,587	2,976	37364,89	875,533	22884,428
2008	40,3	1045,655	4	2	4	42139,896	1,156	355,172	1121,065	1054336,722
2009	39,1	1107,469	2	3	1	43302,038	0,016	6506,036	1015,837	120,385
2010	40,0	1120,604	3	4	1	44824,16	0,601	8797,502	1094,758	4617,067

 

            39,225

 

 

Оценим тесноту связи с помощью  коэффициента корреляции рангов Спирмена:

1-

Отсюда следует, что это показателя умеренной тесноты связи.

Рассчитаем коэффициент корреляции Пирсона.

=

 

 

=    (-1; 1)

Считают, что если этот коэффициент  не больше 0,30, то связь слабая: от 0,3 до 0,7 - средняя; больше 0,7 - сильная, или  тесная.

Следует, что связь сильная.

 

 

D = 18,99

D₁ = -45819,88

D₂ = 1665,239

= D1 / D = -45819,88 / 18,99 = -2412,842

= D2 / D = 1665,239 / 18,99 = 87,69

 

Рассчитаем дисперсию:

==270488,4

Факторная дисперсия показывает вариацию производительности труда засчет удельного  веса численности женщин, занятых  в Государственном управлении и  обеспечении военной безопасности, социальном страховании.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Обеспечение военной безопасности Российской Федерации, адекватной военным угрозам ее национальной безопасности и условиям социально-экономического развития является в настоящее время одной из насущных проблем нашего государства.

Целью обеспечения военной безопасности Российской Федерации является создание и поддержание такого политического, международного и военно-политического  положения  страны,  которое  исключало  бы возможность для любого государства  или союза государств путем любых  видов воздействия ослабить роль и значение России как суверенного  субъекта мирового сообщества.

Достижение этой цели зависит не только от достаточного и своевременного финансирования военной сферы, но и  от создания эффективной системы  руководства военным строительством и управления военной  организацией  Российской  Федерации,  от разработки  и совершенствования в целом  теоретических и организационных  основ формирования и планирования развития военной организации страны, а также механизма реализации основных направлений военного строительства  с учетом происшедшего за последние  десятилетия кардинального изменения  характера вооруженной борьбы с  применением современного оружия и  технических средств.

В курсовой работе были рассмотрены  такие показатели, как:

1)Валовая добавленная стоимость (ВДС);

2)Оплата труда наемных работников;

3)Другие чистые налоги на производство;

4)Валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы;

5)Выпуск;

6)Среднегодовая численность занятых в экономике.

Было выявлено, что:

1) Явное увеличение оплаты  труда находится в прямой зависимости от многих факторов: численности работников, должностных окладов, тарифных ставок и др.

2) Увеличение ДЧН на производство  может объясняться увеличением налога на имущество предприятий, отчисления в территориальные дорожные фонды, платы за использование природных ресурсов, налоги на землю, налоги, взимаемые в зависимости от фонда оплаты труда, лицензионные сборы и некоторые другие.

3) Наблюдается увеличение ВПЭ и ВСД с 2007г. по 2010г. на 22385 млн. рублей.

4) Увеличении ВДС засчет увеличения оплаты труда, ДЧН и увеличения ВПЭ и ВДС.

5) Увеличение Выпуска товаров  и услуг засчет повышения оплаты  труда наемных работников, чистых  налогов на производство, а так  же ВПЭ и ВСД.

6) Увеличении среднегодовой численности  занятых в экономике засчет  увеличения Выпуска.

7) Рост Выпуска и среднегодовой  численности занятых привели  и к росту производительности  труда.

Т.к. производительность труда – основной критерий эффективности, на нем было сконцентрировано большее внимание.

Было проведено исследование динамики производительности труда: выявлено, что :

- Среднее значение ПТ с 2007 по 2010г. составило 1026.809 руб.

- В среднем за весь период ПТ увеличивалось на 95.7 руб. с каждым периодом.

- Производительность труда  в 2013г будет в пределе от 2575,15 до 2597,87млн. рублей/чел.

Т.к. с каждым годом растет роль образования, целью следующего исследования было установление разницы  по уровню образования численности занятых в Государственном управлении и обеспечении военной безопасности.

Было выявлено,что:

- данная структурная часть возросла на 0,5% в 2010г. по сравнению с 2009г.

- удельный вес структурных отклонений от максимально возможного равен 1,75%.

Далее была представлена гипотеза об обратной зависимости удельного  веса численности женщин и производительности труда с целью повышения эффективности  экономической деятельности кадровым способом.

Исследование показало, что:

- по коэффициенту корреляции  Спирмена, показатели умеренной  тесноты связи.

- по коэффициенту корреляции  Пирсона- связь сильная, или  тесная.

- вариация производительности  труда засчет удельного веса  численности женщин, занятых в  Государственном управлении и  обеспечении военной безопасности, социальном страховании составила  270488,4.

Итак мы видим, что несмотря на противоречивое состояние экономики в нашей  стране, данная экономическая деятельность имеет растущую производительность труда, а значит оправдывает ежегодное  увеличение вложений государства в  эту сферу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

 

1. Ассоциация «Русский щит»/ статья «Военная безопасность Российской Федерации и проблемы ее обеспечения»/ интернет-ресурс - http://www.rus-voin.ru/biblioteka/page19.html (20.12.2012)
2. Методологические положения по статистике. Выпуск 5/ Росстат. – М54 М., 2006.
3. Российский статистический ежегодник. 2011: Стат.сб./Росстат. - Р76 М., 2011.
4. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. - Р76   М., 2010. 

 

 

 

 

¹ Ассоциация «Русский щит»/ статья «Военная безопасность Российской Федерации и проблемы ее обеспечения»/ интернет-ресурс - http://www.rus-voin.ru/biblioteka/page19.html

² Методологические положения по статистике. Выпуск 5/ Росстат. – М54 М., 2006.

³ Российский статистический ежегодник. 2011: Стат.сб./Росстат. - Р76 М., 2011

⁴ Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. - Р76   М., 2010.