Предмет, задачи и методы социальной психологии

 

4. Социально-психологическое исследование — это вид научного исследования, проводимого с целью установления психологических закономерностей взаимодействия индивидуального и коллективного субъектов. Основными источниками информации о социально-психологических явлениях принято считать:

а) характеристики реального поведения  и деятельности личности и группы (поступки и действия, вербальное и  невербальное поведение, образ и  стиль жизни и т. д.);

б) особенности индивидуального  и группового сознания: социальные установки, ценностные ориентации, оценки, мнения, убеждения, отношения, социальные представления, ожидания и т. п.

в) слабоосознаваемые или неосознаваемые характеристики личности и группы (имплицитные  представления, социальные стереотипы и предрассудки, архетипы и т.п.);

г) характеристики продуктов материальной и духовной деятельности личности и  группы;

д) отдельные события жизнедеятельности  личности и группы, ситуации социального  взаимодействия и т. д.

Среди методов эмпирического исследования наиболее широкое распространение  в социальной психологии получили следующие: наблюдение, анализ документов,  опрос, социометрия, групповая оценки личности (ГОЛ), тесты, шкалы измерения социальных установок и аппаратурный метод.

Метод наблюдения. В зависимости  от роли наблюдателя в ситуации исследования различают включенное (участвующее) и невключенное (простое) наблюдение. Включенное наблюдение предполагает непосредственное взаимодействие исследователя с  изучаемой группой. Наблюдатель  выступает полноправным членом группы. Классическими примерами таких  исследований являются изучение Н. Андерсоном жизни бродяг, У. Уайтом — эмигрантов, В. Б. Ольшанским — ценностных ориентаций молодых рабочих и др. Невключенное наблюдение регистрирует социально-психологические  явления со стороны, без взаимодействия с изучаемым человеком или  группой. При этом наблюдение может  проводиться открыто или незаметно  для исследуемого объекта.

По условиям организации наблюдения делятся на полевые (в естественных условиях жизни личности или группы) и лабораторные (в искусственных  условиях).

Много внимания уделяется способам повышения достоверности получаемых с помощью наблюдения данных, например разработке надежных схем (программ) наблюдения, использованию технических средств  регистрации поведения и деятельности личности или группы, специальной  подготовке наблюдателей и т. д.

Метод анализа документов является разновидностью общепсихологического метода анализа продуктов человеческой деятельности. У. Томас и Ф. Знанецки впервые в социальной психологии применили этот метод для исследования феномена социальной установки.

Документы обычно различаются по:

1) способу фиксации информации (рукописные, печатные, фото-, кино- и  видеодокументы);

2) целевому назначению (естественные, специальные и целевые);

3) степени персонификации (личные  и безличные);

4) статусу (официальные и неофициальные)  и т. д.

Методы анализа документов различаются  на качественные (или неформализованные) и количественные (формализованные). В основе любого метода лежат процессы понимания текста и интерпретации  исследователем содержащейся в нем  информации. Количественные методы анализа  документов получили широкое распространение  в 30-40-х гг. XX в. в связи с разработкой  специальной процедуры —контент-анализа, который является способом перевода интерпретированной текстовой информации в количественные показатели с последующей  математико-статистической обработкой (Семенов В. Е., 1983).

Метод опроса получил наиболее широкое  применение в социально-психологических  исследованиях. Его суть состоит  в получении информации об объективных  или субъективных фактах со слов опрашиваемых (респондентов).

Опросы делятся на два основных типа:

а) интервью (очный опрос); проводится в форме непосредственных вопросов-ответов;

б) анкетирование (заочный опрос); предполагает самостоятельное заполнение вопросника (анкеты) самими респондентами.

В социальной психологии опросы применяются  в следующих случаях:

для сбора предварительной информации на ранних стадиях исследования;

для апробации или пилотажного  испытания нового методического  инструментария;

3) как дополнительное средство  уточнения, расширения и контроля  получаемых данных;

4) как основной эмпирический  метод сбора социально-психологической  информации.

К основным видам интервью относятся  стандартизированное и нестандартизированное. В первом случае предполагаются стандартные (не изменяющиеся для всех респондентов) формулировки вопросов и их последовательность. В нестандартизированном интервью исследователь руководствуется  лишь общим планом опроса, формулируя вопросы и определяя их последовательность в соответствии с конкретной ситуацией  и ответами респондента.

По сравнению с результатами анкетирования интервью дает более  содержательную информацию. Однако его  недостатком является трудноконтролируемое влияние личности и профессионального  уровня исследователя на опрашиваемого, что может приводить к снижению объективности получаемой информации. Основные преимущества анкетирования  состоят в возможности выполнения массовых опросов и его профессиональной доступности.

Метод социометрии разработан Дж. Морено для исследования эмоционально-психологических  отношений в малой группе. Социометрическая процедура предполагает опрос каждого  члена малой группы с целью  установления возможности его участия (или неучастия) в определенном виде совместной деятельности или ситуации.  

 

Социометрия — процедура, предполагающая опрос каждого члена малой  группы с целью установления возможности  его участия (или неучастия) в  определенном виде совместной деятельности или ситуации. 

 

Непараметрическая процедура в  социометрии проводится без ограничения  количества предпочтений или отклонений членов группы. Параметрическая процедура  предполагает строго фиксированное  число предпочтений или отклонений, что позволяет стандартизировать  их условия в группах различной  численности.

Результаты использования социометрии  могут быть представлены в виде социометрии (таблиц), социограмм, графически отображающих структуру отношений в группе, и социометрических индексов, количественно  представляющих психологические отношения  в группе. Надежность социометрических данных зависит прежде всего от силы социометрического критерия (вопроса) как основания для предпочтений или отклонений членов группы.

К числу известных разновидностей социометрического метода относятся  шкала приемлемости, аутосоциометрия, коммуникометрия и др.

Наиболее существенные недостатки метода социометрии:

а) невозможность выявления мотивов  межличностных предпочтений или  отвержений;

б) высокая вероятность искажения  результатов из-за неискренних ответов  или психологической защиты;

в) возможность использования лишь в группах, имеющих опыт группового взаимодействия.

Метод групповой оценки личности (ГОЛ) — это способ получения характеристики человека через взаимные оценки членов группы. Метод ГОЛ основан на феномене групповых представлений о каждом члене группы как результате взаимного  познания людей в процессах их совместной деятельности и общения.

С помощью этого метода оцениваются  качества человека по предлагаемому  их перечню с использованием приемов:

а) прямого оценивания по n-балльной шкале;

б) ранжирования качеств;

в) попарного сравнения качеств  и др.

Содержание оцениваемых качеств  определяется целями исследования, а  их число варьируется у разных исследователей в диапазоне от 20 до 180.

Адекватность измерения качеств  с помощью ГОЛ зависит от познавательных способностей оценивающих, особенностей оцениваемых членов группы, их взаимной позиции в группе, опыта их взаимодействия и т. д. (Чугунова Э. С., 1986). 

 

Групповая оценка личности — способ получения характеристики человека через взаимные оценки членов группы.  

 

Тесты не являются специфическим социально-психологическим  методом, однако широко применяются  для диагностики разных групп, межличностного, межгруппового и других видов  взаимодействия, социальной перцепции, социально-психологических свойств  личности (социального интеллекта, социальной компетентности, стиля лидерства  и др.).

В социальной психологии наиболее известны тесты диагностики интерперсональных  отношений Т. Лири, совместимости  В. Шутца, перцептивной биполяризации  Ф. Фидлера и др.

Шкалы измерения социальных установок  занимают особое место среди тестов в социально-психологических исследованиях. Они позволяют количественно  измерять направленность и интенсивность  психологической готовности личности к определенному поведению по отношению к различным социальным категориям стимулов (работе, политике, социальным группам и т. д.). В отличие  от опросов шкалы установок измеряют одномерную изучаемую переменную, а  не распределение мнений. Однако одной из сложностей использования шкал является необходимость предварительного определения специальной процедуры их построения.

Наиболее известными являются шкалы  измерения социальных установок  по Л. Терстоуну, Р. Лайкерту, Л. Гутману, шкала социальной дистанции Е. Богардуса  и др.

Эксперимент в социальной психологии — это специально организованная (в естественных или искусственных  условиях) процедура, направленная на установление причинно-следственных связей между изучаемыми явлениями, хотя бы одно из которых относится к категории  социально-психологических (процессов, состояний или свойств).                                              

Среди специфических признаков  социально-психологического эксперимента выделяют:

— искусственное моделирование  изучаемых социально-психологических  явлений или жесткий контроль естественных условий исследования, т. е. создание экспериментальной ситуации;

— активное воздействие исследователя  на изучаемые явления, так называемое варьирование переменных;

— измерение ответных форм поведения  личности или группы (испытуемых) на это воздействие;

— требование воспроизводимости результатов  и т. д.

В зависимости от условий, в которых  организован эксперимент, его разделяют  на  лабораторный и естественный.

Метод эксперимента является одним  из наиболее строгих способов получения  эмпирических данных, поэтому становление  социальной психологии как науки  во многом обязано использованию  эксперимента в изучении социально-психологических  явлений. Классические исследования группового эффекта (т. е. влияния группы на поведение  индивида), выполненные в самом  начале 20-х гг. XX в. В. Меде в Германии, Ф. Оллпортом в США и В. М. Бехтеревым в России, фактически заложили основы экспериментальной социальной психологии.                     

Метод эксперимента приобретал все  большее значение в социальной психологии по мере ее развития, при этом совершенствовалась и техника этого метода. Однако в социальной психологии эксперимент  критикуют прежде всего за его  низкую экологическую валидность, т. е. трудность перенесения результатов  и выводов, полученных в экспериментальной  ситуации, на реальную жизнедеятельность  личности и тем более группы. Другая проблема заключается в сложности  интерпретации данных, полученных в  искусственных (лабораторных) условиях.

Аппаратурный метод чрезвычайно  способствовал развитию экспериментальных  процедур исследования социально-психологических  феноменов групповой деятельности. В основе конструирования и классификации  аппаратурных способов исследования лежат  несколько принципов:

— технический (функциональные возможности  модели, способы регистрации различных  компонентов деятельности и т. п.);

— общепсихологический (включенность ведущих психических процессов  в моделируемую групповую деятельность);

— социально-психологический (тип  взаимосвязанности индивидуальных действий при выполнении групповых  заданий).

На основе этих принципов разработаны  разнообразные конкретные модели: совместная сборка «Арки», проведение штифта по «Лабиринту», групповое управление движущимся объектом в «Групповом сенсомоторном интеграторе» и «Кибернометре» и т. д. (Чернышев А. С., 1980). Результаты этих исследований используются для решения практических задач диагностики, комплектования малых групп и их подготовки к  совместной работе.