Особенности международных конфликтов на примере анализа грузино-российского кризиса

Однако такой шаг может быть предпринят только в результате согласия стран участниц мирового сообщества по данной проблеме, каковое на данные момент отсутствует.

В это связи со стороны РФ оптимальным представляется предпринимать лоббистские шаги для того, чтобы добиться вынесения соответствующих резолюций в СовБезе ООН. Здесь резонно также и применение особых информационных методов.

3. Еще один метод – это устранение причин конфликта.

Как мы выяснили, одной из причин конфликта является то, что Грузия ищет себе в лице США покровителя, подобного тому, каким был для нее СССР. Желанием угодить США и объясняется ее поведение.

И, если бы Россия снова взяла Грузию под свое экономическое покровительство (по другому – перекупило грузинское руководство), вполне резонно было бы предположить, что конфликт был бы исчерпан.

Однако, безусловно, такие шаги были бы нецелесообразны для российской экономики. И к тому же автор работы придерживается того мнения, что подобные действия России были бы недостойны статуса Великой Державы.

4. Некоторые политологи также предлагают предпринять шаги по свержению существующего в Грузии строя и смены его на более дружественный РФ.

В принципе такие ресурсы у нашего государства имеются. Однако данный путь кажется весьма сомнительным.

И не следует, к тому же, забывать о принципе бумеранга, согласно которому все неэтичные действия в конечном итоге возвращаются к совершившему их.

Поэтому основной путь разрешения данного конфликта, который оптимален в данной ситуации – это поиск консенсуса. Отметим, что консенсусу здесь может способствовать система контроля за конфликтной ситуацией. Она включает:

                 взаимное воздержание от применения силы или угрозы применения силы.

                 привлечение арбитров, беспристрастный подход которых конфликтующим сторонам гарантирован.

                 полное использование существующих или принятых новых правовых норм, административных актов и процедур, способствующих сближению позиций противоборствующих сторон.

                 готовность к созданию атмосферы делового партнерства, доверительных отношений на стадии завершения конфликта и в постконфликтный период.

Поэтому необходимо предпринимать шаги именно в этом направлении.

о

Заключение

В заключение рассмотрим, как были реализованы цели и задачи исследования.

Целью работы ставилось изучение особенностей грузино-российского кризиса.

И здесь можно сказать, что это конфликт, имеющий свою специфику, исторические основы, особую динамику и структуру.

Основные задачи исследования были таковы:

-         характеристика особенностей международного политического конфликта;

И здесь мы пришли к заключению, что международный конфликт – это столкновение двух или более разнонаправленных сил (народы, государства, организации и т.д.) на международной арене с целью реализации их интересов в условиях противодействия.

-         изучение исторических аспектов грузино-российского конфликта (кризиса);

В этом аспекте мы сделали вывод, что для того кризиса, который имеет сейчас место в отношениях РФ и Грузии, сложились все необходимые исторические предпосылки. Основная причина данного конфликта в прозападной ориентации правительства Грузии и желании лишить Россию традиционных позиций в кавказском регионе. 

-         анализ динамики конфликта;

И здесь мы увидели, что грузино-российский кризис на данный момент находится во второй, «конфликтной» стадии.

-          применение картографического метода анализа ситуации;

Применив картографический метод, мы определили: 1) проблему конфликта – влияние в кавказском регионе; 2) стороны-участники – РФ и Грузия; 3) третьи стороны – США и дружественные РФ страны. Все это позволило нам четче понять структуру конфликта.

- формулирование перспектив и разработка путей разрешения конфликта.

Нами были сформулированы возможные перспективы развития грузино-российского конфликта, желательность, рациональность и вероятность каждой из них. Также нами был назван ряд путей разрешения конфликтной ситуации. Был сделан вывод о необходимости поиска сторонами-участницами взаимного консенсуса.

В целом по международным конфликтам можно сказать следующее.

Последствия конфликтных ситуаций в современных международных отношениях не всегда однозначны. Конфликт может привести как к улучшению функционирования международных структур в целом, так и к распаду отношений полностью.

Рассматривать функциональные и дисфункциональные последствия конфликта можно только с точки зрения их баланса. Нельзя добиться однозначно положительного или однозначно отрицательного выхода из конфликта. Всегда в итоге будут присутствовать как конструктивный, так и деструктивный моменты конфликта для стран и народов. К потенциальным отрицательным последствиям конфликта относятся: снижение производительности экономики, прекращение взаимовыгодного взаимодействия, снижение морального состояния, ухудшение социального взаимодействия, ухудшение коммуникаций и т.д. Однако при эффективном вмешательстве конфликт может иметь положительные последствия. Например, более углубленная работа над поиском решения, разнообразие мнений при принятии решений и улучшение сотрудничества в будущем. Наиболее рациональной и оптимальной по результатам является линия на сотрудничество.

Соответственно и стратегию управления конфликтом должно выбирать с точки зрения оптимального баланса последствий конфликтной ситуации для государства.

Библиографический перечень

1.      Андреева Г.М. Социальная психология. СПб: Питер, 2003.

2.      Анцупов А.Я., Прошанов С.Л. Конфликтология: междисциплинарный подход. – М.: Юнити, 2004.

1.      Барышева А.Д., Овчинникова О.Г. Политология. Курс лекций. М.: Экзамен, 2005.

3.      Веренко И.С. Конфликтология, - М.: Swiss, 2002.

4.      Гришина Н.В. Психология конфликта. – М.: Сфера, 2005.

5.      Зайцев А.К. Социальный конфликт. – М.: Ваклер, 2000.

6.      Вронский А.В. Проблема противостояния РФ и Грузии. // Международник, № 11, 2006.

7.      Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта//Социологические исследования, 2004, № 5.

8.      Козер Л. А. Функции социального конфликта//Социальный конфликт: современные исследования. – СПб: СпбГУ, 2001.

9.      Мигранян А. Цепь для Саакашвили. // Коммерсант, № 10, 2006.

10.   Сумской В. Россия закрыта для Грузии. // Газета-RU, № 11, 2006.

2

[1] См., к примеру: Андреева Г.М. Социальная психология. СПб: Питер, 2003.; Гришина Н.В. Психология конфликта. – М.: Сфера, 2005. и др.

[2] См.: Зайцев А.К. Социальный конфликт. – М.: Ваклер, 2000. и др.

[3] Веренко И.С. Конфликтология, - М.: Swiss, 2002. – с. 263.

[4] Веренко И.С. Конфликтология, - М.: Swiss, 2002. – с. 357

[5] Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта//Социологические исследования, 2004, № 5, с. 144.

[6] Сумской В. Россия закрыта для Грузии. // Газета-RU, № 11, 2006.

[7] Веренко И.С. Конфликтология, - М.: Swiss, 2002. – с. 262.

[8] Вронский А.В. Проблема противостояния РФ и Грузии. // Международник, № 11, 2006.

[9] См.: Мигранян А. Цепь для Саакашвили. // Коммерсант, № 10, 2006.

[10] Веренко И.С. Конфликтология, - М.: Swiss, 2002. – с. 230.

[11] Мигранян А. Цепь для Саакашвили. // Коммерсант, № 10, 2006.