Дослідження міжособистісних подружніх відносин

В основі боуеновской теорії сімейних систем лежить положення про емоційну системі. В якості єднальної ланки для розуміння суспільного емоційного процесу він використовував модель сім'ї, в якій є дитина з поведінкою, що відхиляється. М. Боуен уникав описів конкретного методу, за допомогою якого теорія сімейних систем могла б застосовуватися у психотерапевтичних цілях для вирішення проблем міжособистісних сімейних відносин. У процесі психотерапії, заснованої на боуеновской теорії сімейних систем, індивід, сімейна пара або сім'я вчаться розрізняти моделі функціонування в рамках сім'ї тих причин, які служили джерелами самих мимовільних емоційних проявів.

П'ять положень в теорії сімейних систем М. Боуена описують моделі взаємовідносин, які спрацьовують на автоматичному рівні в усіх сім'ях і які відображають емоційну систему людини у дії. «Сила, з якою виявляються ці моделі, змінюється в залежності від того становища, в якому можуть перебувати на шкалі диференціації індивід, дружини або вся родина. М. Боуен взяв всі свої положення з аналогічних положень, розвинутих в рамках природних наук. Там є відповідні категорії для опису людських взаємин, хоча вони ще і не доведені в теоретичному плані »(5, с.158).

У 1992р. була сформована науково-дослідна підпрограма «Сім'я», яка є складовою частиною Державної науково-технічної програми «Народи Росії: відродження та розвиток» (35). Мета підпрограми - копиць чином змінити положення в дослідженнях сім'ї, подолати розрізненість і фрагментарність робіт різних дослідницьких колективів. За два роки в рамках підпрограми «Сім'я» тимчасові творчі колективи провели більше 30 самостійних досліджень. У цій публікації наведено деякі результати досліджень, в цілому відображають основні тенденції та перспективи розвитку родини в Росії, аналіз демографічної ситуації, прогнози сімейної структури міського і сільського населення РФ до 2001р.

Автори досліджень акцентують увагу фахівців та громадськості на наступних фактах: «Поряд зі зниженням народжуваності в Росії має місце і скорочення кількості укладених шлюбів. Якщо різке зниження коефіцієнта народжуваності почалося з 1988р., То обвальне зниження шлюбності відбулося в 1992р. (1990р. - 8,9%, 1991 - 8,6, 1992 - 7,1, 1993 - 6,7%). Зниження шлюбності пов'язано, в першу чергу, з відкладанням шлюбів. Відкладання шлюбів, судячи з усього, не супроводжується відкладанням початку сексуальних відносин, зменшенням дошлюбних сексуальних контактів, що неминуче веде до числа абортів, особливо при першій вагітності, збільшення числа випадків вторинного безпліддя, позашлюбних народжень і відмов від народжених дітей, тобто цілого комплексу негативних наслідків для держави, суспільства, сім'ї, особистості (35, с.44-45).

У зв'язку з цим одним з найважливіших проблем, які потребують комплексної науково-практичної розробки та рішення, є планування сім'ї в дошлюбний період. Її рішення сприяло б пом'якшенню негативних медико-соціальних наслідків відкладання шлюбів.

Відомо, що в основі відносин любові лежить почуття любові - вища ступінь емоційного позитивного ставлення людини до людини. Відома також виняткова вибірковість у виборі партнера у відносинах любові, нерідко призводить до одиничності або навіть відсутності цього виду відносин у житті окремої людини. Однак, як стверджує автор дослідження «Сімейно-шлюбних і родинних відносин» (34, с.166), «ні критерії вибору партнера, ні закономірності почуття любові, ні зміст відносин любові не отримали ще належного освітлення». І все ж окремі спроби висвітлення даних проблем в науково-популярній літературі є. До їх числа можна віднести «Аксіоми подружжя» (Обозов О.М., Штільбанс В.І, 1984), «Стильові особливості міжособистісного пізнання і характеристики спілкування» (Южанінова А.Л., 1988), «Народжені вигравати» (Джеймс М ., Джонгвард Д, 1995), «Впевненість у собі як соціально-психологічна характеристика особистості» (Ромек В.Г., 1997), та ін

В даний час у нашій країні отримали велике поширення поради Д. Карнегі про те, як треба будувати спілкування, щоб воно було в особистісному відношенні комфортним. Визнаючи велику ефективність багатьох з них, А. А. Бодальов (6, с.76) відзначає, що «... вони більше відносяться до технології спілкування і не претендують на розкриття психологічної суті спілкування, всіх його закономірностей ».

Великий знавець людини і психології відносин людей А. Моруа дуже влучно і образно висловив складності міжособистісних відносин подружжя: два зблизився корабля розгойдуються на хвилях, борти їх стикаються і скриплять. Дійсно, домогтися згоди в подружньому житті непросто. Найбільш відповідальним періодом у житті подружжя по праву можна вважати початковий, коли молодята стикаються з першими - не любовними, не інтимними і приємними проблемами, а сімейно-побутовими. Період притирання характерів, поглядів на життя, сімейний уклад - очеь складний етап у відносинах, що викликає піднесення і спади молодих настроїв молодих. Насичений найсуперечливішими переживаннями, цей момент подружнього життя часто запам'ятовується на все життя і відбивається на подальшій долі родини. Кожен з партнерів не тільки відкриває світ іншого, а й сам виявляє в собі щось раніше не помітили.

Враховуючи стадійний характер розвитку сім'ї, автори «Дослідження рівнів сумісності в молодій сім'ї» припустили в якості гіпотези, «що сумісність на кожному з рівнів має свої специфічні особливості залежно від тієї чи іншій стадії розвитку сім'ї» (19, с.59). Визначення цих особливостей є необхідним для розробки подальших програм вивчення сімейно-шлюбних відносин, практичних рекомендацій щодо стабілізації сім'ї та проведення профілактичної роботи з психологічної підготовки молоді до сімейного життя. Дослідження виконано в рамках комплексної програми з вивчення психологічних аспектів сімейно-шлюбних відносин, що розробляється Лабораторією диференціальної психології ім.Б.Г.Ананьева НИИКСИ ЛДУ. П робочого визначення, молодою сім'єю вважалася така сім'я, подружній стаж партнерів якої не перевищував трьох років, а вік подружжя 25 років. Враховувалося, що у своєму розвитку молода сім'я може проходити кілька етапів. Крім основної мети дослідження ще було поставлено завдання висвітлити деякі питання вибору шлюбного партнера, зокрема вплив батьківської сім'ї на цей процес.

Виходячи з існуючого розуміння структури кожного з рівнів сумісності, для їх вивчення автори дослідження використовували наступні методики (19, с.60):

а) психологічний рівень сумісності (для вивчення характерологической спрямованості міжособистісного поведінки індивідів використовувалася методика, запропонована Т. Лірі та модифікована Ю. А. Решетняковим). Кожен з обстежуваних оцінював трьох осіб: самого себе, свого партнера і свій ідеал партнера) \;

б) соціально-психологічний рівень сумісності (досліджувався із застосуванням методики «Рольові очікування і домагання у шлюбі", розробленої А. Н. Волкової, що дозволяє з'ясувати установки людей в області розподілу сімейних функцій і на основі цього визначити значимість різних сімейних цінностей);

в) соціокультурний рівень сумісності (вивчався за допомогою методики «Ціннісні орієнтації», розробленої Рокічем і адаптованої А. Гоштаутасом, А. Семеновим і В. Ядова, орієнтованої на отримання ієрархії життєвих цілей та ієрархії засобів їх досягнення).

Результати проведеного дослідження дозволили авторам зробити наступні висновки:

1. При вивченні подружніх взаємовідносин слід враховувати не тільки сумісність на різних рівнях, але і стадії життєвого циклу сім'ї, тому що кожен з рівнів сумісності має свої особливості на різних етапах розвитку сім'ї.

2. Молода сім'я характеризується складним процесом адаптації один до одного, який зачіпає всі рівні подружньої сумісності (від переорієнтації життєвих цінностей до змін у структурі характеру).

3. Різні етапи розвитку молодої сім'ї характеризуються різними ведучими компонентами взаємодії (в період вибору шлюбного партнера - афективний, в період молодоженства - когнітивний і поведінковий).

4. Знання особливостей сумісності на різних її рівнях в подружній парі дозволяє успішно прогнозувати подальший розвиток відносин.

Із завданням зміцнення й удосконалення шлюбно-сімейних відносин стикаються багато практикуючі фахівці: медики, юристи, психологи, педагоги. Найчастіше вони змушені надавати оперативну допомогу сім'ям у стані кризи, конфлікту, розпаду. Проте ефективність їхньої допомоги, - як стверджують автори дослідження «Діагностика подружніх труднощів», - невисока через відсутність будь-якої науково обгрунтованої схеми діагностики причин порушення відносин між подружжям »(17, с.147). Автори пропонують розроблену ними таку схему, яка орієнтована на практикуючих фахівців і допоможе вибрати вірну стратегію допомоги як сім'ї в цілому, так і подружжю, зокрема. Наведена схема розроблена на основі узагальнення власних наукових досліджень, розробок інших авторів і досвіду практичної роботи на базі Ленінградської консультації з питань сімейного життя. У даній роботі автори зосередили свою увагу на проблемах подружжя.

У шлюбі автори виділяють і розглядають 4 достатньо незалежних рівня відносин: психофізіологічний, психологічний, соціально-психологічна-кий і соціокультурний. Психофізіологічний контакт виходить за рамки безпосереднього сексуального контакту, проявляючись у вигляді різних еротичних ігор: флірту, поцілунків, обіймів, дотиків за межами і без мети сексуального контакту. Тому для психофізіологічного спілкування мають значення не лише суто сексуальні характеристики партнерів (тип статевої конституції, статева потенція і т.п.), а й особливості статури, реактивність організму, оформлення зовнішності. Внаслідок цього причиною незадоволеності деяких подружжя є не сексуальний контакт у вузькому сенсі слова, а форма еротичних ігор, прояв сексуальної зацікавленості, зовнішність партнера. Відповідно психофізіологічна дисгармонія виявляється у двох видах порушень: сексуальне життя (фізіологічний аспект) і еротичних контактів (психологічний аспект). Якщо в першому випадку пара потребує допомоги кваліфікованого сексолога, то в другому - нерідко досить допомоги психолога. Причому достатній ефект досягається в простій бесіді, де подружжя погоджують форми і способи еротичного поведінки, беруть побажання партнера по естетичному оформленню зовнішності.