Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2012 в 13:19, дипломная работа
На основі маркетингової цінової політики підприємства надати рекомендації щодо практичної реалізації та покращення цієї діяльності.
Відповідно до мети поставлено та розв’язано такі завдання:
– розроблено теоретичні аспекти маркетингової цінової політики;
– визначено сутність елементів комплексу маркетингу виробничого підприємства;
– охарактеризувано визначальні фактори формування цінової політики підприємства;
– досліджено методичні підходи до оцінки ефективності формування цінової політики виробничого підприємства;
– здійснено дослідження організації цінової політики ТОВ «Астек» м. Київ;
– проведено аналіз стану формування цінової політики на підприємстві;
– досліджено методи ціноутворення на підприємстві;
– здійснено оцінку ефективності цінової політики підприємства;
– розроблено напрями удосконалення інформаційного забезпечення формування цінової політики підприємства;
– визначено основні напрями формування цінової політики ТОВ «Астек» м. Київ;
– розроблено програму заходів щодо обраної цінової стратегії підприємства.
Для оцінки було обрано чотири основних фактори: витрати виробництва; попит на продукцію; поведінка конкурентів; якість продукції.
Експертній групі було запропоновано оцінити ці чотири фактори за шкалою градацій ціноутворюючих показників (табл. 2.2).
Таблиця 2.2
Шкала градацій ціноутворюючих показників
Бали |
Якісна оцінка |
10 |
Найбільший вплив |
9-7 |
Істотний вплив |
6-4 |
Посередній вплив |
3-1 |
Практично не впливає |
Задача експертизи полягає в оцінці бажаності урахування конкретного показника методом середньозваженого показника – коефіцієнта вагомості Кваг (2.1):
,
де Кваг.і – коефіцієнт вагомості і-го показника;
аі – бальна оцінка і-го показника;
п – кількість показників, що оцінюються.
Групою із семи експертів вищеназвані фактори були оцінені наступним чином (табл. 2.3):
Таблиця 2.3
Оцінка експертами ціноутворюючих показників
№ |
Показник |
Порядковий номер експерта | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | ||
1 |
Витрати виробництва |
10 |
9 |
9 |
10 |
10 |
10 |
9 |
2 |
Попит на продукцію |
9 |
10 |
8 |
8 |
8 |
9 |
10 |
3 |
Поведінка конкурентів |
7 |
7 |
6 |
9 |
7 |
8 |
8 |
4 |
Якість продукції |
6 |
6 |
7 |
8 |
8 |
6 |
7 |
Разом |
32 |
32 |
30 |
35 |
33 |
33 |
34 |
За формулою (2.1) обчислимо коефіцієнти вагомості кожного з показників (табл. 2.4).
Таблиця 2.4
Коефіцієнти вагомості ціноутворюючих факторів
№ |
Показник |
Порядковий номер експерта | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | ||
1 |
Витрати виробництва |
0,313 |
0,281 |
0,300 |
0,286 |
0,303 |
0,303 |
0,265 |
2 |
Попит на продукцію |
0,281 |
0,313 |
0,267 |
0,229 |
0,242 |
0,273 |
0,294 |
3 |
Поведінка конкурентів |
0,219 |
0,219 |
0,200 |
0,257 |
0,212 |
0,242 |
0,235 |
4 |
Якість продукції |
0,188 |
0,188 |
0,233 |
0,229 |
0,242 |
0,182 |
0,206 |
Як бачимо з табл. 2.4, більшість експертів визнали найбільш впливовим фактором витрати виробництва. Наступним за значущістю є попит на продукцію. Отже, ці два фактори можна вважати основними факторами, які здійснюють вплив на політику ціноутворення підприємства ТОВ «Астек».
При цьому важливо оцінити ступінь узгодженості думок експертів. Узгодженість думок експертів оцінюється за допомогою критерію рі (2.2):
,
де – середнє значення коефіцієнта вагомості і-го параметра, встановлене N експертами (2.3).
. (2.3)
Для оцінки узгодженості думок обчислюється середнє значення, визначене N експертами (2.4):
.
Якщо Р = 1 – відсутня узгодженість в думках, якщо Р = 0 – повна узгодженість.
Обчислимо необхідні для розрахунку критерію рі дані (табл. 2.5).
Таблиця 2.5
Дані, необхідні для оцінки рівня узгодженості експертів
№ |
Показник |
|
| ||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |||||
1 |
Витрати виробництва |
2,050 |
0,293 |
0,020 |
0,012 |
0,007 |
0,007 |
0,010 |
0,010 |
0,028 |
0,094 |
2 |
Попит на продукцію |
1,898 |
0,271 |
0,010 |
0,041 |
0,005 |
0,043 |
0,029 |
0,002 |
0,023 |
0,152 |
3 |
Поведінка конкурентів |
1,584 |
0,226 |
0,008 |
0,008 |
0,026 |
0,031 |
0,014 |
0,016 |
0,009 |
0,112 |
4 |
Якість продукції |
1,467 |
0,210 |
0,022 |
0,022 |
0,024 |
0,019 |
0,033 |
0,028 |
0,004 |
0,151 |
Отже:
р1 = 0,5 * 0,094 = 0,047;
р2 = 0,5 * 0,152 = 0,076;
р3 = 0,5 * 0,112 = 0,056;
р4 = 0,5 * 0,151 = 0,076.
Обчислимо середнє значення, визначене N експертами:
Р = (0,047 + 0,076 + 0,056 + 0,076) / 4 = 0,064.
Таким чином, можна зробити висновок, що рівень узгодженості думок експертів є досить високим, тому визначення факторів ціноутворення є об’єктивним. На основі проведеного дослідження та обрання основним ціноутворюючим фактором витрати виробництва керівництво підприємства ТОВ «Астек» обрало метод ціноутворення «витрати плюс прибуток».
Розглянемо особливості встановлення цін на двері із масиву деревини ТОВ «Астек», оскільки цей вид продукції забезпечує близько 80% обсягу виробництва та реалізації. Ця асортиментна група ТОВ «Астек» налічує п’ять найменувань: міжкімнатні двері класика; міжкімнатні двері модерн, розсувні двері класика, розсувні двері модерн, додаткові елементи.
Кожне з цих найменувань включає різну кількість позицій (від 3 до 18). Загальна кількість типів становить 75 асортиментних позицій.
Обсяг продажів продукції за групами та середні ціни по групах за 2008-2010 рр. наведено в табл. 2.6.
Таблиця 2.6
Обсяг продажів та середні ціни на вироби ТОВ «Астек» за 2008-2010 рр.
Показники |
Роки |
Темп приросту, % | ||||
2008 |
2009 |
2010 |
2009/ 2008 |
2010/ 2009 |
2010/ 2008 | |
Обсяг реалізації продукції, од. |
732 |
2107 |
1516 |
187,8% |
-28,0% |
107,1% |
– міжкімнатні двері класика |
245 |
559 |
490 |
128,2% |
-12,3% |
100,0% |
– міжкімнатні двері модерн |
216 |
460 |
281 |
113,0% |
-38,9% |
30,1% |
– розсувні двері класика |
76 |
328 |
281 |
331,6% |
-14,3% |
269,7% |
– розсувні двері модерн |
109 |
189 |
143 |
73,4% |
-24,3% |
31,2% |
– додаткові елементи |
86 |
571 |
321 |
564,0% |
-43,8% |
273,3% |
Середні ціни на продукцію, грн. |
253,54 |
303,36 |
307,25 |
19,6% |
1,3% |
21,2% |
– міжкімнатні двері класика |
387,28 |
414,63 |
406,67 |
7,1% |
-1,9% |
5,0% |
– міжкімнатні двері модерн |
55,91 |
54,60 |
53,95 |
-2,3% |
-1,2% |
-3,5% |
– розсувні двері класика |
245,34 |
254,19 |
250,98 |
3,6% |
-1,3% |
2,3% |
– розсувні двері модерн |
260,49 |
253,73 |
265,32 |
-2,6% |
4,6% |
1,9% |
– додаткові елементи |
367,35 |
439,51 |
445,18 |
19,6% |
1,3% |
21,2% |
Обсяг реалізації продукції, грн. |
185592 |
639183 |
465796 |
244,4% |
-27,1% |
151,0% |
– міжкімнатні двері класика |
94884 |
231777 |
199266 |
144,3% |
-14,0% |
110,0% |
– міжкімнатні двері модерн |
12077 |
25116 |
15160 |
108,0% |
-39,6% |
25,5% |
– розсувні двері класика |
18646 |
83376 |
70525 |
347,2% |
-15,4% |
278,2% |
– розсувні двері модерн |
28394 |
47954 |
37941 |
68,9% |
-20,9% |
33,6% |
– додаткові елементи |
31592 |
250960 |
142903 |
694,4% |
-43,1% |
352,3% |
Як бачимо з табл. 2.6, середня ціна на продукцію підприємства за 2008-2010 рр. зросла. Це сталося внаслідок зростання середньої ціни на міжкімнатні двері класика та додаткові елементи, а також розсувні двері модерн.
Динаміку зміни середніх цін на вироби ТОВ «Астек» зображено на рис. 2.4-2.8.
Аналізуючи дані рис.2.4 можна зробити висновок, що протягом 2008 – 2010 рр. середні ціни на міжкімнатні двері класика зазнали незначних коливань, що було пов’язано із темпами зростання (падіння) попиту на даний вид продукції.
Рис. 2.5. Динаміка зміни середніх цін на міжкімнатні двері модерн
ТОВ «Астек» за 2008-2010 рр.
Аналізуючи дані рис.2.5 можна зробити висновок, що протягом 2008 – 2010 рр. середні ціни на міжкімнатні двері модерн зазнали певного зниження, що було пов’язано із надлишками товарних запасів на складі підприємства, які необхідно було швидко реалізовувати.
Рис. 2.6. Динаміка зміни середніх цін на розсувні двері класика
ТОВ «Астек» за 2008-2010 рр.
Аналізуючи дані рис.2.6 можна зробити висновок, що протягом 2008 – 2010 рр. середні ціни на розсувні двері дещо зросли, що було пов’язано із здороженням виробничої сировини.
Рис. 2.7. Динаміка зміни середніх цін на розсувні двері модерн
ТОВ «Астек» за 2008-2010 рр.
Аналізуючи дані рис.2.7 можна зробити висновок, що протягом 2008 – 2010 рр. середні ціни на розсувні двері модерн зазнали незначних коливань, що було пов’язано із темпами зростання (падіння) попиту на даний вид продукції.
Рис. 2.8. Динаміка зміни середніх цін на додаткові елементи
ТОВ «Астек» за 2008-2010 рр.
Слід зазначити, що зростання середньої ціни на міжкімнатні двері класика, розсувні двері модерн та додаткові елементи сталося не завдяки підвищенню загального рівня цін на вироби із масиву деревини підприємства, а завдяки збільшення обсягів продажів більш дорогих найменувань цих товарів у структурі загального обсягу продажів по групі. Так само й зниження середніх цін на розсувні двері класика та міжкімнатні двері модерн відбулося завдяки зростанню рівня продажів більш дешевих виробів у структурі загального обсягу продажів по групі.
Таким чином, можна зробити висновок, що в цілому ціни на продукцію підприємства не змінювалися протягом трьох років, натомість відбулися лише структурні зміни обсягів продажів всередині кожної асортиментної групи.
Підприємством ТОВ «Астек» широко використовується такий інструмент цінової політики, як знижки. Розмір знижок залежить від характеру угоди, умов постачання і платежу, взаємовідносин з покупцями і кон’юнктури ринку в момент укладання угоди. В наш час в торговельній практиці використовується близько 20 різних видів знижок. Підприємство ТОВ «Астек» використовує такі види знижок:
– знижка за платіж готівкою – зменшення ціни для покупців, які оперативно оплачують рахунки готівковими коштами. Дані знижки сягають 2-5%. Знижки за оплату готівкою дають змогу підвищити ліквідність фірми-продавця і відповідно знизити витрати завдяки прискоренню оборотності коштів;
– знижка за обсяг купленого товару – співвимірне зниження ціни для покупців, які закуповують значні кількості аналогічного товару. При цьому знижка встановлюється у відсотках до загальної вартості або одиничної ціни встановленого обсягу поставки, наприклад, 5% знижки при замовленні більше 10 дверей;
– загальна (проста) знижка надається з прейскурантної або довідкової ціни і, як правило, зазвичай становить 20-30%, а в деяких випадках – до 40%;
– знижка за оборот (бонусна знижка) надається постійним покупцям на підставі спеціальної домовленості. В такому разі встановлюється шкала знижок залежно від досягнутого обороту протягом визначеного строку, а також порядок виплати сум на основі цих знижок.
Обсяг знижок, які надає ТОВ «Астек» своїм покупцям, зображено в табл. 2.6.
Як бачимо з табл. 2.7, рівень знижок ТОВ «Астек» протягом 2008-2010 рр. стабільно зростає.
Таблиця 2.7
Обсяг знижок та їх вплив на обсяг реалізації ТОВ «Астек» за 2008-2010 рр.
Показники |
Роки |
Темп приросту, % | ||||
2008 |
2009 |
2010 |
2009/2008 |
2010/2009 |
2010/2008 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Обсяг реалізації продукції, од. |
732 |
2107 |
1516 |
187,8% |
-28,0% |
107,1% |
– міжкімнатні двері класика |
245 |
559 |
490 |
128,2% |
-12,3% |
100,0% |
– міжкімнатні двері модерн |
216 |
460 |
281 |
113,0% |
-38,9% |
30,1% |
– розсувні двері класика |
76 |
328 |
281 |
331,6% |
-14,3% |
269,7% |
– розсувні двері модерн |
109 |
189 |
143 |
73,4% |
-24,3% |
31,2% |
– додаткові елементи |
86 |
571 |
321 |
564,0% |
-43,8% |
273,3% |
Обсяг реалізації продукції, грн. |
185592 |
639183 |
465796 |
244,4% |
-27,1% |
151,0% |
– міжкімнатні двері класика |
94884 |
231777 |
199266 |
144,3% |
-14,0% |
110,0% |
– міжкімнатні двері модерн |
12077 |
25116 |
15160 |
108,0% |
-39,6% |
25,5% |
– розсувні двері класика |
18646 |
83376 |
70525 |
347,2% |
-15,4% |
278,2% |
– розсувні двері модерн |
28394 |
47954 |
37941 |
68,9% |
-20,9% |
33,6% |
– додаткові елементи |
31592 |
250960 |
142903 |
694,4% |
-43,1% |
352,3% |
Середній рівень знижки |
12,16% |
11,55% |
11,99% |
-5,0% |
3,8% |
-1,4% |
Информация о работе Маркетингова цінова політика та шляхи її вдосконалення