Исторический портрет атамана Б.В. Анненкова

Федеральное агентство по образованию РФ

Государственное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

«АЛТАЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКДЕМИЯ» (АлтГПА)

Исторический факультет

Кафедра отечественной истории

Исторический портрет атамана Б.В. Анненкова

Дипломная работа

                                                                     Выполнил студент 

                                                                     664 группы

                                                                     Носков Алексей

                                                                     (подпись)

                                                                     Научный руководитель

                                                                     к.и.н. Афанасьев Павел  

                                                                     Алексеевич

                                                                     (подпись)

                                                                     Дипломная работа

                                                                     защищена

                                                                    «   »                          2011 г.

                                                                     Оценка

                                                                     Председатель ГАК

                                                                     (подпись)

Барнаул 2011

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Личностный портрет атамана Б.В. Анненкова до начала  

Гражданской войны……………………………………………………………13

1.1.           Биография Б.В. Анненкова в период с момента рождения до начала открытой борьбы с большевиками………………………………………….13

1.2.           Влияние атамана на образование и деятельность Семиреченской армии……………………………………………………………………….…22

Глава 2. Деятельность Анненкова на территории России………………..39

2.1. Роль Б.В. Анненкова в «белом движении»………………………………..39

2.2. Деятельность Б.В. Анненкова на территории Алтайской губернии. Славгородское восстание……………………………………………………......49

Глава 3. Анненков на территории Китая…………………………………...58

3.1.      Подготовка, переход и жизнь в Китае………………………………….58

3. 2.     Арест атамана и процесс по делу Анненкова……………………….…67

Заключение……………………………………………………………………...71

Список использованных источников и литературы……………………....73

Введение

Актуальность

Великая трагедия Гражданской войны в России до сих пор хранит в своей истории большое количество белых страниц. В то же время приходится с сожалением констатировать, что жесткие рамки идеологических приоритетов, определявших возможности исследовательской деятельности специалистов, привели к многочисленным искажениям реальных событий в уже опубликованных работах. Только в последние 10-15 лет ситуация в этом отношении начала меняться к лучшему. Появившийся доступ к ранее закрытым архивным материалам, исчезновение цензурных тисков сделали возможным восстановление исторического полотна событий в сравнительно цельном и полном виде.

Поколение граждан СССР воспитывались на героизме и романтике революции. Не сосчитать сколь юношей и девушек вступили на пылавшие дороги Великой Отечественной войны под звуки полюбившихся песен о гражданской – «Каховка», «Орленок», «Дан приказ ему на запад»…

А тем временем за рубежом писали воспоминания, научные труды, слагались оды в честь героев и мучеников белого движения. Воспевались их отвага, преданность долгу, верность несчастной Родине в борьбе с извергами большевиками.

Итак, гражданскую войну видели, отражали, изучали с двух противоположных сторон – со стороны победителей и со стороны побежденных. С обеих сторон допускались искажения, тенденциозность. Это естественно и неизбежно.

История страны состоит из историй жизни отдельных людей. Поэтому изучение жизни человека вписавшего свое имя в историю страны, дает возможность изучения новых аспектов этой истории через призму отдельной личности. Именно такой на наш взгляд является жизнь Бориса Владимировича Анненкова.

В советской исторической литературе имя этого человека всегда сопровождалось самыми уничижительными эпитетами, а его дела характеризовались как бандитские. В политической литературе он был ярым врагом рабочих и крестьян, в художественной – ему придавали звериный облик, а многочисленные писатели не уставали придумывать самые отвратительные сцены с участием этого героя.

«Яркая по своему безобразию фигура», «зверь», «черный герой Гражданской войны, забросавший свой кровавый путь черепами и костями десятков тысяч трудящихся России», «кумир всей белогвардейской накипи» – таков далеко не полный перечень эпитетов, которыми наградили это историческое лицо лишь советские авторы.

Сейчас, когда оценки исторических личностей и их деяний изменились, когда на многие события прошлого мы стали смотреть по-иному, когда увидели свет документы и мемуары их современников и соратников, ранее находившиеся под замком, следует по-новому взглянуть на трагическую судьбу этого незаурядного человека и дать ему справедливую оценку. Сделать это тем более необходимо потому, что время от времени продолжают появляться материалы, в которых его личность и дела по-прежнему оцениваются тенденциозно, с помощью домыслов и непроверенных фактов.

Историография

Белое движение в годы гражданской войны в России - исторический феномен, который на протяжении многих десятилетий, а особенно сегодня привлекает пристальное внимание ученых. Однако и по сей день? существует множество неоднозначных и спорных вопросов. К таким вопросам относиться роль атамана Анненкова в период Гражданской войны.

История гражданской войны создавалась и продолжает создаваться людьми, симпатизирующими той или другой стороне - участнице событий, и отсюда столь широкий спектр мнений. Кроме того, для каждой эпохи характерна своя политическая ситуация и свои идеологические установки, оказывающие мощное воздействие, прежде всего, на историческую науку.

Многоаспектное изучение историографии истории белого движения в Сибири необходимо в целях формирования объективного представления по истории гражданской войны, как в целом, так и ее отдельным проблемам.

Первые исследователи истории Гражданской войны (с ее начала и до начала 30-х гг.), будучи участниками ее событий, как правило, делали акцент на антисоветском характере идеологии, политических программ и деятельности военной верхушки белого лагеря.

В нашем исследовании использована работа: Болдырев В.Г. Директория. Колчак. Интервенты: Воспоминания[1]. В работе приводятся данные об окружении Колчака, в том числе и о Б.В. Анненкове. Исследование отличается бескомпромиссностью и ярко выраженным классовым подходом. Анненков, наряду с другими представителями белого движения, предстает в образе угнетателя и врага народа.

С начала 30-х до середины 50-х гг. ХХ в. отечественная историография проблемы основывалась на сталинской концепции Гражданской войны.

Никитина В.Н. в исследовании «Алтай в борьбе за власть Советов» и Худяков А. в книге «Гражданская война на Алтае» описывают исторические события с отсутствием должного анализа идейно-политических платформ противников Советской власти, в работах присутствуют фактические ошибки. В то же время исследователи используют архивные источники, мемуары участников Гражданской войны. Особенно важным для нас является наличие в этих работах описания событий Чернодольского восстания. Анализ роли Б.В. Анненков и его дивизии произведен авторами с с позиций классового подхода. Об Анненкове пишут лишь как карателе и безжалостном убийце. 

С изменением после второй половины 50-х гг. ХХ в. общественно-политической жизни страны достоянием науки стал значительный массив архивных материалов и мемуаров, что способствовало расширению источниковой базы исследований. В исследованиях того времени кратко, но освещены идейно-политические программы антибольшевистских режимов в Сибири и на Дальнем Востоке.

При написании дипломной работы нами были использованы публикации Шалагинова В.[2] «Крах атамана Анненкова» и  «Анненков перед судом»[3]. В этих исследованиях автор делает упор на изучение и анализ личности атаман Анненкова. Так же в данных статьях приведен уникальный материал из следственного дела В.Б. Анненкова, что дает нам возможность осветить последний период его жизни.

     Советская историография гражданской войны в Сибири создавалась исходя из сложившихся условий, в связи, с чем для исторических трудов характерна некоторая однобокость и идеологическая заданность.

В основном рассматривались военные действия между красными и белыми, оценка белых при этом - объективно отрицательная, основанная не на анализе фактов, а заданная господствовавшей идеологией, расколовшей общество на правых и неправых. Идеологическая установка на воспитание "массы" в духе патриотизма и беззаветной веры революционной отчизне привела к тому, что многие источники не были использованы. Б.В. Анненков наряду с Колчаком в данной литературе выступает в качестве главного «отрицательного» героя периода Гражданской войны.

В середине 1980-х гг. начинается трансформация российского общества, что непосредственным образом отразилось на состоянии исторической науки и дальнейшем ее развитии. В эти годы начинается постепенный процесс формирования новых методологических принципов, объективных оценок, перспектив развития исторической науки.

К числу работ этого периода можно отнести публикации Кривошеенкова Е.Ф[4]. и Шишкина В.И. «Дискуссионные проблемы Октября и гражданской войны»[5]. Авторы приводят богатый фактический материал, но в силу принадлежности к советской историографической школе, оценки действий «белых» достаточно критичны. В этих исследованиях информация об Анненкове представленная в комплексе с другими руководителями белого движения, что дает возможность восстановить общую картину военных действий

С начала 1990-х гг. в истории изучения белого движения в стране и, в частности, в Сибири, начинается новый современный период, оформляется в самостоятельное исследовательское направление. Основой изучения темы становятся современные методологические подходы и совершенно иная источниковая база. Открывается доступ к закрытым фондам зарубежных и отечественных архивов, изучается проблематика русских эмигрантов из числа представителей белого движения на территории других государств. Сегодня привлекаются новые документы, которые ранее были недоступны (мемуарная литература, личные дела и т.д.).

Нами был изучен большой массив современной литературы, в общем, по истории Гражданской войны и по личности Б.В. Анненкова в частности.

В исследования таких авторов как Бармина В.А.[6], Бушина А.Ю.[7], Клавинга В.[8], Попова А.В.[9], Наземцевой Е.Н.[10], Гольцева В.А[11]. и др. авторами приводятся общие биографические сведение о семье Б.В. Анненкова, об особенностях его воспитания, формирования взглядов и убеждений, о периоде обучения, о первых годах военной службы.

Вопросы, связанные с подготовкой и ходом Чернодольского восстания представлены в периодической печати, и подготовлены по большей части местными краеведами.

Плотников И. Ф[12]. В своей публикации автор рассказывает историю подготовки Чернодольского восстания. Описывает подпольную работу большевиков Славгорода и с. Черный Дол. Автор подчеркивает роль большевиков в подготовке и организации Чернодольского восстания. В силу особенностей советской историографии эта статья написана одностороннее, отраженные факты обеляют все действия сторонников «красных» и очерняют действия белогвардейцев. Атмана Анненков описывается как безжалостный каратель и садист.

Жемеров В.[13] в статье «Чернодольское восстание. Некоторые фактические уточнения» делает очень важные для нас вывод. При анализе истории Чернодольского восстания он обнаруживает фактические ошибки, касающиеся роли «колчаковцев» в подавлении выступления в Славгородском уезде. Это дает повод усомниться в достоверности источников советского периода при описании действий войск Б.В. Анненкова в период Чернодольского восстания.