Теория и практика развития менеджмента в России

Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Февраля 2012 в 04:38, курсовая работа

Краткое описание

Цель данной работы - на основании литературных источников изучить теорию и практику развития менеджмента в России.
Данная тема актуальна для изучения, так как теория развития менеджмента является фундаментальным началом становления менеджмента как науки, которая в свою очередь пришла несколько этапов развития и способствовала образованию школ менеджмента.

Файлы: 1 файл

Курсовая .docx

— 131.30 Кб (Скачать)

 

Проанализируем данные таблицы 2.1. Из нее видно, что в политике подбора персонала у ООО «Амур-Аудит» есть определенные устойчивые и, на мой взгляд, достаточно позитивные тенденции. Действительно, все три года существования фирмы численность ее персонала возрастает прямо пропорционально потребностям организации, причем не за счет руководящего персонала (он остается неизменным), а за счет рядовых работников и обслуживающего персонала. То есть в ООО «Амур-Аудит» был изыскан и в более полной мере использован норматив управляемости персонала. Не забывает фирма и о материальных формах стимулирования работников. Заработная плата повышается практически в равной с темпами инфляции степени. При этом соблюдается политика здоровой конкуренции: руководство получает больше, чем его подчиненные, что должно заставлять последних стремиться повысить свой статус на служебной лестнице организации.

Теперь необходимо определить некоторые основные натуральные  показатели работы ООО «Амур-Аудит» за три года его существования. Данные о количестве клиентов, общественном и социально-экономическом эффектах работы предприятия приведены в таблицах 2.2. и 2.3.

 

Таблица 2.2

Показатели обслуживания клиентов ООО «Амур-Аудит»

ПОКАЗАТЕЛЬ

2002год

2003

год

2004

год

Темп роста 2003к 2002г.

Темп роста 2004 к 2003г.

Количество обслуженных клиентов

5895

12587

26990

2,13

2,14

в том числе:

         

– устные консультации

4897

10258

19876

2,10

1,94

– проведено проверок

258

585

1254

2,27

2,14

– оказано юридических услуг

740

1744

5859

2,36

3,36

Предъявлено за работу претензий 

129

148

164

1,15

1,11

в том числе:

         

– за устные консультации

95

105

114

1,10

1,08

– – из них обоснованных

24

31

64

1,29

1,10

– по проведенным проверкам

14

24

38

1,71

1,54

– – из них обоснованных

3

8

15

2,67

1,87

– за оказанные юридические услуги

20

19

14

0,95

0,74

– – из них обоснованных

13

9

8

0,69

0,89

Взыскано по претензиям, штрафам, р.

28963

45632

103050

1,57

2,26

в том числе:

         

– за устные консультации

10258

22365

44568

2,18

1,99

– по проведенным проверкам

15853

19874

51254

1,25

2,58

– за оказанные юридические услуги

2852

3393

6718

1,19

1,98


 

Из таблицы видно, что  количество обслуживаемых предприятием клиентов за период 2002 - 2004гг. возросло в 5 раз. Это произошло за счет увеличения персонала и улучшения качества оказываемых ими информационных услуг.

Таблица 2.3

Социально-экономический  эффект работы ООО «Амур-Аудит»

ПОКАЗАТЕЛЬ

2002

год

2003

год

2004

год

Темп роста 2003 к 2002г.

Темп роста 2004 к 2003г.

Доначислено, тыс. р.:

         

– в федеральный бюджет налогов 

25258

98633

258966

3,90

2,63

– в местный бюджет налогов

12584

41596

126478

3,30

3,04

– во внебюджетные фонды

18895

52587

141236

2,78

2,68

Расшито неплатежей на сумму, тыс. р.

9852

29564

125986

3,01

4,26

Выиграно в арбитражном суде, тыс. р.

1254

3547

13658

2,83

3,85

Сэкономлено, тыс. р.:

         

– клиентом на штрафных санкциях.

82256

256874

1023654

3,12

3,98

– клиентом на налогах

12548

34589

123654

2,76

3,57


 

Таким образом, из вышеизложенных таблиц видно, что и социальный, и  экономических эффект от работы ООО «Амур-Аудит» многократно возрос с момента создания организации и продолжает расти и по настоящее время. При этом следует отметить, что причина динамики всех экономических параметров и результатов деятельности заключается не только в инфляционных составляющих экономики, но и в самой достаточно эффективной работе организации. Действительно, после девальвации рубля вместо падения спроса на услуги организации темпы прироста количества клиентов не упали. Это может объясняться повышением качества работы организации в указанный период.

2.2 Анализ эффективности деятельности предприятия

ООО «Амур-Аудит»

Теперь необходимо описать  основные экономические показатели работы, достигнутые ООО «Амур-Аудит» за три года. Они приведены в  таблице 2.4.

Таблица 2.4

Экономические показатели работы ООО «Амур-Аудит»

Показатели

2002 год

2003 год

2004 год

 

 

План

Факт

План

Факт

План

Факт

Выручка от реализации, р.

2154786

2458975

2879874

3111524

3565547

4125632

Затраты на ведение дела, р

2001874

2214587

2600215

2728974

3128996

3498864

Затраты на 1 р. выручки, коп.

93

90

90

88

88

85

Прибыль, р.

154912

244388

279659

382550

436551

626768

Рентабельность, %

8%

11%

11%

14%

14%

18%


 

Из таблицы видно, что  все экономические показатели работы ООО «Амур-Аудит» в течение его работы постоянно улучшались. Так, например, все планы организации не только в точности исполнялись, но можно отметить их значительное перевыполнение по всем отдельным статьям. При этом стоит отметить, что рост выручки от реализации не сопровождается аналогичным увеличением затрат на ведение дела. Затраты на рубль выручки неуклонно снижаются, рентабельность работы организации постоянно повышается, причем в значительной степени.

Распределение средств организации  можно проследить по финансовому  плану ООО «Амур-Аудит». Финансовый план представлен балансом доходов и расходов организации на 2002, 2003и 2004 годы, которые представлены в таблице 2.5.

Таблица 2.5

Баланс доходов  и расходов на 2002, 2003 и 2004 годы (рублей)

Наименование показателя

2002год

2003год

2004 год

 

Доходы и поступления средств

     

1

Прибыль от реализации работ, услуг

244388

382550

626768

2

Прибыль от реализации прочих активов

14857

52214

155425

3

Прибыль от прочих операций

35441

125487

356254

4

Амортизационные отчисления

50000

65000

120020

5

Прочие доходы и поступления  средств

30000

40000

350000

 

Итого доходов и поступлений

374686

705251

1608447

 

Расходы и отчисления средств

     

1

Федеральные налоги

241659

460707

782896

2

Местные налоги

45879

99242

347959

3

Капитальные вложения

10000

25000

50000

4

Долгосрочные финансовые вложения

5000

15000

25000

5

Прирост оборотных средств

3000

8000

35000

6

Отчисления в фонд накопления

10000

15000

55000

7

Отчисление средств на социальные нужды

10000

10000

50000

8

Отчисления в фонд материальной помощи

10000

20020

60000

9

Страховой (резервный) фонд

5000

20020

100000

10

Прочие расходы и отчисления средств

34148

32303

102592

 

Итого расходов и отчислений

374686

705251

1608447


 

Из таблицы видно, что ООО «Амур-Аудит» постоянно развивается вперед, постоянно наращивая тот объем средств, который постоянно находится в обороте организации. При этом следует отметить, что фирма не только получает прибыль, но и осуществляет самострахование, то есть постоянно наращивает отчисления в фонды планово-предупредительных и накопительных направлений. Прибыль ООО «Амур-Аудит» получает не только от своей основной деятельности. Если в 2002 году лишь 30% прибыли фирма получила от источников, не являющихся основной деятельностью организации, то в 2003 и 2004 годах более половины всей прибыли предприятие получило от не основных источников прибыли. В этом можно явно проследить грамотное применение политики диверсификации деятельности ООО «Амур-Аудит» в различные направления и источники получения дохода.

Все вышеперечисленные показатели являются внешними проявлениями деятельности ООО «Амур-Аудит». Но при всей их явной позитивности нельзя с уверенностью утверждать, что дела организации идет великолепно. За внешним благополучием может скрываться предвестник будущего разорения или крупных неурядиц. Поэтому было бы целесообразно и экономически оправдано определить глубинное, истинное положение дел ООО «Амур-Аудит».

Рассчитаем основные показатели рентабельности (Таблица 2.6).

 

Таблица 2.6.

Показатели рентабельности за 2002-2004 годы

ПОКАЗАТЕЛЬ

2002

год

2003

год

2004

год

Темп роста 2003 к 2002

Темп роста 2004 к 2003

Балансовая прибыль, р.

324686

640251

1298230

1,971

2,028

Средняя стоимость активов, р.

1254877

2354748

3998745

1,876

1,670

Средний размер

собственного капитала, р.

854788

1389875

2365454

1,625

1,702

Объем реализации, р.

2458975

3111524

4125632

1,26

1,326

Затраты на ведение дела, р.

2214587

2728974

3498864

1,23

1,282

Средняя стоимость основных

и оборотных средств, р.

859965

1547896

2545876

1,800

1,645

Рентабельность активов, %

25,8%

27,1%

32,%

1,050

1,194

Рентабельность

собственного капитала, %

37,9%

46,0%

54,9%

1,212

1,191

 Рентабельность реализации  – 1, %

13,2%

20,5%

31,5%

1,558

1,639

Рентабельность реализации – 2, %

14,6%

23,4%

37,1

1,600

1,668

Рентабельность производства, %

37,7%

41,3%

51,0%

1,095

1,233


 

Проанализируем данную таблицу. Можно смело утверждать, что положение  данного предприятия достаточно устойчивое. Балансовая прибыль в  ООО «Амур-Аудит» уже три возрастает года почти в два раза. При этом затраты и объем реализации выросли  в гораздо меньшей степени. Следует  отметить, что показатели рентабельности сами по себе доказывают прибыльность данной организации, что в современных  условиях является показателем успешности хозяйственной деятельности. Действительно, эксперты считают, что нормальный считается  размер рентабельности, превышающий 10%. Единственное отклонение от нормы, то, что размер балансовой прибыли, средней  стоимости основных и оборотных  средств и средняя стоимость  активов росли практически в  одинаковой степени. Это привело  к тому, что в 2003 году показатели рентабельности активов и рентабельности производства возросли в гораздо  меньшей степени. Это еще раз  указывает на то, что успешность деятельности ООО «Амур-Аудит» вызвана в большей степени экстенсивными, чем интенсивными факторами. Одним словом, рост прибыли был вызван практически аналогичным ростом активов предприятия и средней стоимости основных и оборотных средств в организации. Поэтому руководство изучило и более основательно подошло к вопросу эффективности использования средств организации в ее хозяйственной деятельности. В 2004 году данная тенденция практически полностью исчезла. Наметились реальные позитивные сдвиги, и темпы роста прибыли стали опережать темпы роста вложений в деятельность организации.

Перейдем к расчету  коэффициентов платежеспособности (Таблица 2.7).

                                                                                                                 Таблица 2.7

Оценка платежеспособности ООО «Амур-Аудит»

ПОКАЗАТЕЛЬ

2002

год

2003

год

2004

год

Темп роста 2003

к 2002

Темп роста 2004

к 2003

Собственный капитал, р.

854788

1389875

2365454

1,626

1,702

Заемный капитал, р.

401089

964873

1633291

2,412

1,693

Итог баланса, р.

1254877

2354748

3998745

1,876

1,701

Оборотные активы, р.

725896

1236547

2023365

1,703

1,636

Средний размер запасов за период, р.

154517

254887

356854

1,651

1,407

Краткие финансовые вложения, р.

165478

258796

458965

1,564

1,773

Денежные средства, р.

278965

568985

1068862

2,040

1,879

Краткосрочные обязательства, р.

321456

589745

1123654

1,835

1,905

Коэффициент собственности

0,682

0,591

0,592

0,866

1,002

Коэффициент заемного капитала

0,318

0,409

0,407

1,285

0,997

Коэффициент зависимости

0,468

0,694

0,690

1,483

0,995

Коэффициент текущей ликвидности

2,262

2,112

1,809

0,932

0,863

Коэффициент быстрой ликвидности

1,778

1,664

1,483

0,938

0,891

Коэффициент абсолютной ликвидности

1,382

1,404

1,362

1,015

0,969

Информация о работе Теория и практика развития менеджмента в России