Социально-психологические основы управления трудовым коллективом филиала РУПП «Витебскхлебпром» СПП «Прожектор»

Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Апреля 2015 в 16:58, курсовая работа

Краткое описание

Основной целью исследования является изучение социально-психологических основ управления трудовым коллективом филиала РУПП «Витебскхлебпром» СПП «Прожектор» и поиск путей их усовершенствования.
Для достижения поставленной цели нами были поставлены и решены следующие задачи:
рассмотрены теоретические основы социально-психологических методов управления;
проведен анализ организационно-экономических показателей объекта исследования за 2008 – 2010 годы;

Оглавление

Введение
1.Теоретические основы социально-психологических методов управления
1.1 Сущность социально-психологических методов
1.2 Понятие социально-психологического климата
1.3 Типология личности в трудовой деятельности
1.4 Власть, лидерство и руководство в организациях
2. Организационно-экономическая характеристика филиала РУПП «Витебскхлебпром» СПП «Прожектор»Лепельскогорайона
3. Анализ социально-психологического климата коллектива филиала РУПП «Витебскхлебпром» СПП «Прожектор»Лепельского района
3.1 Коллектив филиала РУПП «Витебскхлебпром» СПП «Прожектор»как объект социально-психологического воздействия
3.2 Социометрия трудовых коллективов СПП «Прожектор»
3.3 Оценка ценностно-ориентационного единства первичных трудовых коллективов СПП «Прожектор»
3.4 Анализ использования методов управления в СПП «Прожектор»
4. Совершенствования управления трудовым коллективом филиала РУПП «Витебскхлебпром» СПП «Прожектор»на основе социально-психологических методов управления
4.1 Социально-психологические основы управления работниками пенсионного возраста
4.2 Мероприятия по профессиональной и социальной адаптации
новичков
4.3 Разработка методики оценки трудовой дисциплины
4.4 Организация соревнования в СПП «Прожектор»
5. Охрана труда
Заключение
Список использованных источников

Файлы: 1 файл

зеленовская Инна.docx

— 593.89 Кб (Скачать)

 

 

За период с 2008 года по 2010 год наблюдается увеличение основных средств более чем в 3 раза. Это увеличение связано, прежде всего, с переоценкой основных фондов, а также приобретением новой техники и оборудования. Среднегодовая стоимость основных средств изучаемого предприятия в 2010 году составила 56170 млн. руб. против 16232 млн. руб. в 2008 году. Наблюдается увеличение стоимости рабочего скота и животных основного стада более чем в 2 раза и составила она в 2010 году 2426 млн. руб.

Экономическая эффективность использования основных фондов характеризуется системой показателей, основными из которых являются фондоотдача, фондовооруженность, фондооснащенность и фондоёмкость. За изучаемый период фондовооруженность возросла в 3,3 раза и составила 288,4 млн. руб. на работника, фондооснащённость составила 972,1 млн. руб. на 100 га сельхозугодий, это связано, прежде всего, с увеличением стоимости основных фондов предприятия. Фондоотдача на предприятии снизилась почти наполовину и составила 0,18 рублей стоимости валовой продукции на рубль основных фондов. Это произошло за счёт того, что темпы роста стоимости валовой продукции в сопоставимых ценах ниже темпов роста стоимости основных фондов. Как следствие снижению фондоотдачи наблюдается увеличение фондоёмкости, т.к. это обратные показатели (таблица 2.6).

Наблюдается рост энергетических мощностей на 18,8%, вследствие чего растёт энерговооружённость и энергооснащённость. Энергоотдача ежегодно растёт, как следствие снижается энергоёмкость, т.к. это обратные показатели.

Существенное влияние на эффективность производства, а в конечном итоге на результаты хозяйственной деятельности оказывает урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных.

 

Таблица 2.6 – Обеспеченность основными фондами, энергетическими ресурсами и их использование

 

Показатели

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2010 г. в % к 2008 г.

Среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб.

15684

32417

54798

349,4

Фондовооруженность, млн. руб./чел.

85,2

168,0

288,4

338,4

Фондооснащенность, млн. руб./100 га с.-х. угодий

293,5

577,7

972,1

331,2

Фондоотдача основных фондов, руб./руб.

0,42

0,31

0,18

42,7

Фондоёмкость основных фондов, руб./руб.

2,4

3,2

5,6

234,1

Наличие энергетических мощностей, л.с.

16000

18000

19000

118,8

Энергооснащённость, л.с.

299,4

320,8

337,1

112,6

Энерговооружённость, л.с.

87,0

93,3

100,0

115,0

Энергоотдача, млн. руб./ л.с.

0,41

0,56

0,51

125,7

Энергоёмкость, л.с. / млн. руб.

2,44

1,78

1,95

79,6


 

 

Качественное использование земельных ресурсов отражает урожайность сельскохозяйственных культур, которая представлена в таблице 2.7.

СПП «Прожектор» специализируется на производстве зерновых культур, рапса, картофеля; производстве молока, мяса КРС. Рассмотрим следующие показатели в таблице 2.7.

 

Таблица 2.7 – Урожайность основных сельскохозяйственных культур, ц/га и продуктивность сельскохозяйственных животных

 

Показатели

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2010 г. в % к 2008 г.

Зерновые и зернобобовые

59,6

54,3

28,3

47,5

Картофель

201

62

123

61,2

Рапс

26

14,7

8,7

33,5

Удой от одной среднегодовой коровы, кг/гол.

4707

5860

5741

122

Среднесуточный привес крупного рогатого скота, гр.

529

637

489

92,4


 

 

Анализируя данные таблицы 2.7 можно сделать вывод о том, что почти по всем возделываемым товарным культурам в СПП «Прожектор» отмечается снижение урожайности: зерновых – на 52,5%; картофеля - на 38,8, рапса - на 66,5%.

Колебания урожайности указывают на то, что в СПП «Прожектор» уделяется недостаточно внимания технологии возделывания отдельных культур. Это связано недостаточным внесением удобрений, нарушением агротехники возделывания по борьбе с сорняками.

Важным показателем, оказывающим влияние на производство продукции животноводства СПП «Прожектор», является продуктивность животных.

За период с 2008 по 2010 гг. удой молока на 1 корову вырос на 22% и составил 5741 кг, что является достаточно высоким уровнем для сельскохозяйственных предприятий Республики Беларусь. Среднесуточный прирост КРС в СПП «Прожектор» за анализируемый период сократился на 7,6 % и в 2010 году составил 489 грамм.

Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Ее снижение является одной из первоочередных и актуальных задач любого предприятия. От уровня себестоимости продукции зависит сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия и его платежеспособность.

Сельскохозяйственные предприятия должны стремиться соблюдать технологию выращивания сельскохозяйственных культур повышать урожайность и тем самым снижать затраты на единицу продукции (таблица 2.8).

 

Таблица 2.8 – Себестоимость и рентабельность производства сельскохозяйственной продукции

 

Показатели

2008 г.

2009 г.

2010 г.

В среднем за 3 года

Темп роста, (%; +, - п.п.)

Себестоимость производства 1 т, тыс. руб.:

         

зерно

177

231

242

216,7

136,7

картофель

261

301

552

371,3

211,5

рапс

370

499

426

431,7

115,1

молоко

506

557

630

564,3

124,5

прирост ж.м. КРС

5314

5989

8072

6458,3

151,9

Уровень рентабельности (+), убыточности (-) производства, %:

11,7

-3,2

7,2

5,2

-4,5 п.п.

зерно

89,1

37,3

51,7

59,4

-37,4 п.п.

картофель

1,6

29,6

-44,4

-4,4

-46,0 п.п.

рапс

67,8

14,3

68,3

50,1

0,5 п.п.

Растениеводство - всего

64,9

25,7

59,2

49,9

-5,7 п.п.

молоко

35

3,7

27,7

22,1

-7,3 п.п.

прирост ж.м. КРС

-26,4

-30,3

-38,0

-31,6

-11,6 п.п.

Животноводство - всего

9,3

-5,4

4,7

2,9

-4,6 п.п.


 

 

Как видно из данных таблицы 2.8 СПП «Прожектор» в растениеводстве рентабельными являются почти все товарные культуры. Однако по зерну наблюдается снижение рентабельности на 37,4 п.п. В целом по растениеводству уровень рентабельности в 2010 году составляет 59,2%.

В отрасли животноводства на протяжении трёх лет прибыльным является производство и реализация молока. Однако по годам рентабельность значительно колеблется, на основании чего нельзя сделать вывод об устойчивости данного показателя.

Убыток получен лишь от производства и реализации мяса КРС и картофеля. Животноводческая отрасль в 2009 году являлась убыточной (-5,4%), однако в 2010 году за счет значительного роста рентабельности молока, животноводство в частности и предприятие в целом вышло на прибыльную работу. В целом по хозяйству уровень рентабельности составил 7,2 %.

Современное состояние растениеводства и животноводства, тенденции их развития в 2008 – 2010 годах повлияли на уровень производства в СПП «Прожектор» (таблица 2.9).

 

Таблица 2.9 – Основные показатели эффективности производства

 

Показатели

2008 г.

2009 г.

2010 г.

В среднем за 3 года

Темп роста, %

Приходится на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц:

         

молоко

1220,2

1068,4

1086,5

1125,0

89,0

прирост ж.м. КРС

115,3

89,1

97,8

100,7

84,9

Приходится на 100 га пахотных земель, ц:

         

зерно

3122,1

1981,8

1047,2

2050,4

33,5

картофель

291,4

144,9

3,5

146,6

1,2

рапс

132,6

170,8

111,2

138,2

83,9

Трудоемкость производства, чел.-час./ц:

         

зерно

0,5

0,5

0,4

0,5

76,0

картофель

1,9

2,3

3,4

2,5

181,5

рапс

0,3

0,2

0,2

0,2

72,3

молоко

3,3

2,7

2,7

2,9

81,4

прирост ж.м. КРС

13

21,4

15,2

16,5

116,7


 

 

Анализируя данные таблицы 2.9 можно заключить следующее, что уровень производства всех видов продукции отрасли растениеводства снижается. По зерну он в 2010 году составил 1047,2 ц на 100 га пашни, что на треть ниже уровня 2008 года, по рапсу – 111,2 центнеров на 100 га пашни, что в 12% ниже уровня 2008 года. Уровень производства продукции отрасли животноводства также снижается по молоку на 11% и составил 1086,5 ц. Уровень производства говядины также снижается.

Трудоёмкость производства зерна за период с 2008 по 2010 год снизилась на 21,2% и составила 0,5 чел.-часа на производство 1 центнера продукции, рапса увеличилась на 52,4% и составила 2,3 чел.-час./ц., молока снизилась на 1/3 и составила 2,7 чел./час. Трудоёмкость производства мяса КРС за анализируемый период увеличилась на 2/3 и в 2010 году составила 21,4 чел.-час/ц.

Важным моментом при анализе деятельности любой организации является оценка её платёжеспособности и финансовое состояние.

В таблице 2.10 приведены основные показатели финансового положения СПП «Прожектор».

 

Таблица 2.10 – Показатели платежеспособности

 

Показатели

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Норматив

Наличие собственных оборотных средств, млн. руб.

-1808

-3473

-14268

-

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

-0,16

-0,18

-0,55

>0,2

Коэффициент текущей ликвидности

2,05

2,03

2,02

>1,5

Коэффициент платежеспособности

0,86

0,85

0,65

<0,85

Приходится долгов на 1 тыс. руб. выручки от реализации продукции, тыс. руб.

0,52

0,42

0,52

-


 

 

На основании анализа финансового состояния хозяйства за 2008 – 2010 гг. (таблица 2.10) можно сделать вывод о том, что оно нестабильно. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами значительно ниже нормативного и равен -0,55. Это указывает на недостаточное количество оборотных средств для покрытия текущих обязательств. Коэффициент текущей ликвидности в 2010 году по предприятию составил 2,03, что выше уровня 2008 года и нормативного значения. Значение коэффициента платёжеспособности за изучаемый период находилось на уровне норматива (0,85), поэтому у хозяйства есть реальная возможность в будущем восстановить платёжеспособность.

Информация о работе Социально-психологические основы управления трудовым коллективом филиала РУПП «Витебскхлебпром» СПП «Прожектор»