Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2012 в 18:42, курсовая работа
Управленческие решения разрабатываются и принимаются различными субъектами, в частности, владельцами для обоснования стратегических решений (какие долгосрочные мероприятия следует включить в бизнес-план компании для обеспечения устойчивого развития); менеджерами для обоснования оперативных решений (какие оперативные мероприятия следует включить в план финансового оздоровления компании); арбитражными управляющими для выполнения судебных решений (какие неотложные мероприятия следует предусмотреть в плане внешнего управления компанией);
Введение
1. Проблема баланса ликвидности и рентабельности
2. Проблемы манипулирования финансовой отчетностью предприятия и способы их выявления
3. Проблемы организации финансового планирования и контроля на российских предприятиях
4. Проблемы управления оборотным капиталом (на примере российских промышленных предприятий)
5. Проблема внедрения и регулирования управленческого учета на предприятии
Заключение
Библиографический список
- соблюдение действующего законодательства и работа с внешними органами контроля;
- риск, присущий деятельности данного предприятия, и ряд других факторов.
Также важными элементами внутреннего финансового контроля являются применяемые на предприятии системы бухгалтерского и управленческого учета.
реформирование определенных элементов системы финансового контроля приводит к реформированию соответствующих составляющих системы финансового планирования, а поэтому имеет смысл эти две системы объединить в одну (см. рис. 2).
Рисунок 3.2 - Система финансового планирования и контроля
Очевидная взаимосвязь финансового планирования и финансового контроля свидетельствует о том, что для успешного функционирования единой системы нужна увязка целей и задач развития предприятия. А для этого нужно осуществить переход от традиционной схемы организации финансового планирования и контроля к использованию процессного подхода.
Мировой опыт последних десятилетий показывает, что разрабатываемые стандарты комплексного планирования и управления предприятием становятся все более ориентированными на процессы. Основным понятием процессной методики является бизнес-процесс, т.е. целенаправленная последовательность операций и событий (например, процесс формирования комплексного финансового плана). Конечной целью такого подхода является синхронизация деятельности предприятия с потребностями потребителя, что обеспечивает повышение уровня конкурентоспособности предприятия.
Подводя итог, можно сформулировать следующие выводы:
- работу по совершенствованию организации финансового планирования и контроля на предприятии необходимо начинать с выявления существующих проблем, которые выступают в качестве факторов, ограничивающих достижение поставленных целей предприятия;
- систему финансового планирования и контроля необходимо рассматривать как составной элемент всей системы планирования на предприятии, используя единый подход к выбору методов и инструментов для всех видов составляемых на предприятии планов;
- предприятие, в зависимости от наличия у него тех или иных проблем в области финансового планирования, должно делать акцент на определенные функции финансового планирования, уделяя их реализации наибольшее количество сил и средств;
- совершенствуя организацию финансового контроля на предприятии, необходимо также выявить проблемы предприятия в этой области и затем обозначить те элементы системы, которые подлежат оптимизации;
- переход предприятия к построению своей деятельности на основе процессного подхода позволяет устранить недостатки, характерные для традиционной схемы организации.
Анализ итогов деятельности промышленности РФ за последние годы показал, что многие отечественные предприятия столкнулись с проблемами в управлении оборотным капиталом, поэтому управление оборотным капиталом на предприятиях промышленности требует совершенствования.
Теория управления оборотным капиталом рассматривается в научных трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Однако существует ряд теоретических и практических проблем, которые все еще остаются нерешенными как на уровне промышленности в целом, так и предприятий.
К ним следует отнести проблемы обеспечения оборотным капиталом с определением структуры и источников его формирования, проведения оценки влияния системы управления оборотным капиталом на финансовое состояние и деятельность предприятий.
Сложное финансовое состояние большинства предприятий России предопределено проблемами, связанными с движением оборотного капитала. Наиболее острой проблемой предприятий является неэффективная структура оборотного капитала для обеспечения роста производства.
Материально-вещественные составляющие оборотного капитала представляют собой наиболее мобильную часть имущества предприятия. Структура и величина оборотных активов оказывают непосредственное влияние на показатели, которые характеризуют финансовое состояние компании (платежеспособность, ликвидность). Таким образом, эффективная система управления оборотным капиталом является необходимой для обеспечения ликвидности, платежеспособности и улучшения финансовых результатов деятельности предприятия [4; 7].
В работах западных экономистов по финансовому менеджменту вопросам принятия решений о величине и структуре оборотных средств уделяется большое внимание в рамках краткосрочного финансового анализа и планирования [2; 9].
Формирование оптимального размещения оборотного капитала дает возможность высвободить значительную сумму средств и направить их в производство. В результате повышается эффективность производства, уменьшается потребность в денежных средствах для обеспечения непрерывности процесса производства. Проведенные исследования относительно размещения оборотного капитала как в целом по РФ, так и по отдельным предприятиям показывают, что ухудшается эффективность размещения и структура оборотного капитала. В частности, наблюдается увеличение удельного веса дебиторской задолженности в общей сумме оборотного капитала. Следует отметить, что значительная часть этой задолженности является просроченной. Такие изменения в размещении оборотного капитала приводят к отвлечению средств из производства и к увеличению затрат, связанных с выплатой значительных процентов по привлекаемым кредитам и займам.
Одной из основных причин роста задолженности является отсутствие качественного менеджмента в деятельности предприятий и низкая платежная дисциплина. Это приводит к снижению рентабельности и уменьшению уровня собственного оборотного капитала.
Динамика изменения общего объема оборотного капитала, запасов и дебиторской задолженности предприятий промышленности РФ по видам экономической деятельности за период с 2003 по 2009 г. показана на диаграммах (рис. 1, 2, 3).
Рисунок 4.1 - Добыча полезных ископаемых – изменение объемов оборотного капитала, запасов и дебиторской задолженности
Рисунок 4.2 - Обрабатывающие производства – изменение объемов оборотного капитала, запасов и дебиторской задолженности
Рисунок 4.3 - Производство и распределение электроэнергии, газа и воды - изменение объемов оборотного капитала, запасов и дебиторской задолженности
Данные о просроченной дебиторской задолженности в общей сумме дебиторской задолженности приведены в табл. 1.
Таблица 9 - Динамика просроченной дебиторской задолженности в общей дебиторской задолженности предприятий промышленности РФ по видам экономической деятельности, %
Наименование показателя | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. |
Добыча полезных ископаемых | ||||
Вся дебиторская задолженность | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Просроченная дебиторская задолженность | 19,9 | 20,3 | 17,0 | 18,7 |
Обрабатывающие производства | ||||
Вся дебиторская задолженность | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Просроченная дебиторская задолженность | 17,5 | 11,9 | 12,9 | 8,9 |
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды | ||||
Вся дебиторская задолженность | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Просроченная дебиторская задолженность | 54,7 | 46,5 | 39,3 | 35,9 |
Из представленных диаграмм видно, как изменяется структура оборотного капитала. Удельный вес дебиторской задолженности в структуре оборотного капитала вырос, а удельный вес запасов снизился. Например, в обрабатывающих производствах в 2003 г. удельный вес запасов составлял 37,3%, а в 2009 г. - 28,4%. В то же время удельный вес дебиторской задолженности в 2003 г. был на уровне 40,1%, а к 2009 г. вырос до 45,5%. Уменьшение удельного веса запасов товарно-материальных ценностей свидетельствует о том, что рост объема производства продукции замедляется. Увеличение дебиторской задолженности свидетельствует об ухудшении расчетно-платежной дисциплины по расчетам между субъектами хозяйственной деятельности, об отвлечении из оборота значительных средств, что приводит к их дефициту для обеспечения процесса производства.
Тенденция снижения доли оборотного капитала в сфере производства и аккумуляции его в сфере обращения обусловливает сокращение объемов производства продукции и замедляет оборачиваемость оборотного капитала.
Общероссийские тенденции проявились и в деятельности предприятий промышленности Свердловской области.
По данным ОАО Нижнесергинский метизно-металлургический завод:
- выручка предприятия составила в 2009 г. 19330,8 млн. руб. по сравнению с 6043,6 млн. руб. в 2004 г., т.е. выросла в 3 раза;
- оборотные активы в 2009 г. составили 29257,0 млн. руб. (49,9% в структуре активов предприятия) по сравнению с 3676,8 млн. руб. в 2004 г. (36,6% в структуре активов предприятия), т.е. выросли почти в 9 раз.
По данным ОАО Каменск-Уральский металлургический завод:
- выручка предприятия в 2009 г. составила 8388,0 млн. руб. по сравнению с 8136,4 млн. руб. в 2005 г., т.е. практически не изменилась;
- оборотные активы в 2009 г. составили 2993,9 млн. руб. (40,9% в структуре активов предприятия) по сравнению с 1432,8 млн. руб. в 2005 г. (55,2% в структуре активов предприятия), т.е. выросли в 2 раза.
Таблица 10 - Динамика структуры оборотных активов промышленных предприятий Свердловской области, %
Показатель | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
ОАО Нижнесергинский метизно-металлургический завод | ||||||
Оборотные активы – всего | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Запасы | 27,6 | 15,0 |
|
|
|
|
Дебиторская задолженность |
|
|
|
|
|
|
Краткосрочные финансовые вложения |
|
|
|
|
|
|
Денежные средства |
|
|
|
|
|
|
ОАО Каменск-Уральский металлургический завод | ||||||
Оборотные активы - всего | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Запасы |
|
|
|
|
|
|
Дебиторская задолженность |
|
|
|
|
|
|
Краткосрочные финансовые вложения |
|
|
|
|
|
|
Денежные средства |
|
|
|
|
|
|
Таблица 11 - Динамика оборачиваемости запасов и дебиторской задолжено-сти промышленных предприятий Свердловской области, млн. руб.
Показатель | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
ОАО Нижнесергинский метизно-металлургический завод | |||||
Запасы | 67,0 | 69,2 | 40,7 | 33,8 | 70,2 |
Дебиторская задолженность | 101,8 | 106,8 | 115,5 | 115,6 | 192,4 |
ОАО Каменск-Уральский металлургический завод | |||||
Запасы | 43,0 | 35,0 | 36,4 | 70,2 | 109,1 |
Дебиторская задолженность | 21,9 | 23,2 | 27,2 | 32,8 | 40,7 |