Инновационное развитие потенциала предприятия

Рис. 2.3.1.Динаміка чистого доходу ЗАТ „Українська екологічна

страхова компанія” 

При цьому собівартість реалізованої продукції не має чіткої тенденції зміни. У 2007 р. відбулося зростання на 151,80 тис. грн., у 2008р. спостерігалось зменшення на 466,20 тис. грн. У 2008 р. собівартість реалізованої продукції становила 4039,60 тис. грн.

         Валовий прибуток має тенденцію до зростання. У 2008 р. Валовий прибуток становив 4926,30 тис.грн., що перевищує аналогічний показник 2007 р. на 3656,30 тис.грн., у 2007 р. відбулося зростання на 605, 00 тис.грн. Зростання валового прибутку є позитивним результатом діяльності підприємства.

        У 2008 р. спостерігається тенденція до зростання операційних доходів. Так, порівняно з 2007р., значення даного показника збільшилось на 1336,20 тис.грн., що є позитивним результатом діяльності підприємства.

Однак, при зростанні операційних доходів спостерігається значне зростання витрат. У 2008 р. адміністративні витрати зросли на 49,37%, витрати на збут – на 46,90 %.

      В результаті, фінансові результати від операційної діяльності є не досить задовільними, а саме: 511,60 тис.грн.. Проте, даний результат є вищим за результати попередніх років, які були збитковими.

    У 2008 р. чітко простежується тенденція до зменшення фінансових і інших доходів – на 44,66% і 25,10% відповідно. При цьому по статті «інші витрати» відбулося зменшення на 42,60% порівняно з 2007р., у якому даний показник становив 1700,10 тис.грн.

       В результаті у 2008 р. було отримано чистий збиток, а саме 254,70 тис.грн. Зауважимо, що підприємство протягом останніх трьох років отримувало збиткові результати діяльності.

              Для більш детального аналізу фінансових результатів звернемо увагу на динаміку динаміку елементів операційних витрат, що наведена у таблиці 2.3.1.

Таблиця 2.3.1. Елементи операційних витрат і їх динаміка

У 2008 р. відбулося значне зростання матеріальних витрат – на 66,69%, інших операційних витрат – на 14,83% , скорочення витрат на оплату праці і відрахувань на соціальні заходи – на 37,36% і 37,12 % відповідно, на амортизацію – на 8,97 %. В цілому, порівняно з 2007 р., у 2008 р. відбулося зростання операційних витрат на 5,35% або на 537,30 тис.грн.

              Динаміка зміни операційних витрат наведена на рис.2.3.2.

Рис. 2.3.2. Динаміка зміни операційних витрат за 2006-2008 рр.

Для визначення кореляції витрат і фінансового результату діяльності підприємства використаємо коефіцієнт кореляції Пірсона.

Коефіцієнт кореляції Пірсона дозволяє виявити рівень кореляції між статтями і результативною складовою, а саме – елементами витрат згідно форми «Звіт про фінансові результати» і чистим збитком підприємства протягом останніх трьох років. Коефіцієнт обчислюється за формулою:

(2.3.1),

де х - значенням аргумента, - середнє значення аргумента, у – значення функції, - середнє значення функції.

              Результати розрахунків наведено у таблиці 2.3.2.

Таблиця 2.3.2. Коефіцієнт кореляції Пірсона по статтям витрат підприємства

              В результаті отриманих значень коефіцієнтів кореляції по кожній визначеній              статті витрат було визначено, що найбільш з фінансовим результатом (чистий збиток) корелюють показники «адміністративні витрати», «витрати на збут», «витрати на оплату праці». Однак, слід зауважити, що рівня вагомої кореляції, який у даному випадку складає 0,99 не досяг жоден результат. Отримані результати дають змогу виявити рівень кореляції і планувати результати діяльності підприємства.

Кінцевий результат роботи підприємства оцінюється рівнем ефективності його господарської діяльності: загальним обсягом його одержаного прибутку та в розрахунку на одиницю ресурсів. Прибуток та відносний показник прибутку – рентабельність є основними показниками ефективності роботи підприємства, які характеризують інтенсивність господарювання. Водночас, абсолютна сума прибутку недостатньо повно характеризує ефективність господарської діяльності. Щоб зробити висновок про рівень ефективності господарювання, отриманий прибуток потрібно порівняти з понесеними витратами або активами, які забезпечують підприємницьку діяльність.

Результативні показники – вихідні дані для аналізу рівня рентабельності наведені у таблиці 2.3.3 та додатку Q.

Таблиця 2.3.3. Результативні показники діяльності ЗАТ „Українська екологічна страхова компанія” за 2006-2008 рр.

На основі наведених показників було зроблено розрахунок рентабельності підприємства, рентабельності активів, рентабельності продукції, рентабельності власного капіталу. Отримані результати наведено у таблиці 2.3.4.

              В результаті проведеного аналізу було визначено, що по підприємство є нерентабельним. Показник рентабельності – важливий індикатор, який слід брати до уваги про розробці програми задля підвищення інноваційного потенціалу підприємства для адекватного планування витрат. Так, розрахункова рентабельність підприємства становить -0,02, рентабельність активів, власного капіталу, продукції на основі чистого фінансового результату, в даному випадку – збитку, також є від’ємною, а саме: -100,67; -0,02; -0,78. Проте, рентабельність активів і продукції за прибутком від реалізації складає позитивне значення і становить 5,20; 1,22 відповідно. Таким чином, можна зробити висновок, що діяльність підприємства є нерентабельною. Одним із основних чинників негативного результату є значний рівень витрат підприємства.

Таблиця 2.3.4. Показники рівня ефективності фінансово-господарської діяльності ЗАТ „Українська екологічна страхова компанія” за 2006-2008 рр.

Якщо розглядати кількісні параметри результативності, то слід звернути увагу на загальний обсяг укладених договорів підприємства. По результатам діяльності, загальний обсяг укладених договорів підприємства за 2006 рік становив  10023 шт., за 2007 рік – 12048 шт.,  за 2008 р. – 16542 шт. Як видно з рис.2.3.3, в портфелі підприємства переважають договори КАСКО, ОСАЦВ та майнового страхування.

Рис. 2.3.3. Динаміка і структура обсягу заключних договорів по основним

видам страхування, 2006 -2008 рр.

Таблиця  2.3.5. Співвідношення страхових премій та виплат за 2006 – 2008 рр.