Конкурентоспособность
Курсовая работа, 20 Февраля 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цель дипломной работы заключается в исследовании уровня конкурентоспособности кампании и разработке направлений ее повышения.
Поставленная цель работы предопределила ряд взаимосвязанных задач:
- изучить содержание конкурентоспособности организации;
- выделить показатели, характеризующие конкурентоспособность организации;
- рассмотреть зарубежный опыт обеспечения конкурентоспособности организации;
- оценить конкурентоспособность ОАО «ИСКО-Ч»;
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………….................4
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ…………………………............................................6
Содержание конкурентоспособности организации как экономической категории……………………………………………6
Показатели, характеризующие конкурентоспособность организации……………………………………………………………11
Зарубежный опыт обеспечения конкурентоспособности организации……………………………………………………16
АНАЛИЗ УРОВНЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ОАО «ИСКО-Ч»……………………………………………………….22
Организационно-экономическая характеристика ОАО «ИСКО-Ч»..22
Анализ финансового состояния ОАО «ИСКО-Ч»………………28
Оценка уровня конкурентоспособности ОАО «ИСКО-Ч»…….....42
Моделирование показателей деятельности ОАО «ИСКО-Ч»……..58
ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ОАО «ИСКО-Ч»……………………………………………………….65
Мероприятия по повышению уровня конкурентоспособности ОАО «ИСКО-Ч»……………………………………………………65
Оценка экономической эффективности предложенных мероприятий…………………………………………………………...76
Безопасность и экологичность проектных решений………………….87
Техника безопасности при эксплуатации двухроторных затирочных машин…………………………………………………..87
Требования безопасности при осуществлении монолитного строительства…………………………………………………………89
Расчет потерь от производственного травматизма при осуществлении проектных решений………………………………..94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………..............96
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………..99
Файлы: 1 файл
последнее исправление.docx
— 1.03 Мб (Скачать) Предохранительные ограждения
металлические (ПОМ)
- предохранение от
падения за наружный край
- демонтаж опалубки перекрытия
и приведение в соответствие
бетонных поверхностей на
- предотвращение от падения в опасную зону строящегося здания инструмента, элементов опалубки, строительных материалов, отходов.
Техника безопасности при выполнении отделочных работ:
1. При штукатурных работах
нельзя использовать для
2. При производстве малярных
работ на работающих действуют
следующие вредные факторы:
Малярные составы
При выполнении малярных работ
широко применяют ручные машины с
электрическим приводом (электрощетки,
электрокраскопульты, электроклееварки),
при пользовании которыми необходимо
соблюдать правила
Малярные работы внутри помещений,
начиная с высоты 1,1 м от перекрытия
или уровня земли, следует выполнять
только с прочно установленных инвентарных
подмостей. Наружные малярные работы по
отделке фасадов, ферм и других конструкций
выполняют с инвентарных лесов
или люлек. При небольшой высоте
применяют передвижные
Малярные работы внутри помещений
с применением
В местах применения нитрокрасок и других лакокрасочных материалов и составов, образующих взрывоопасные пары, запрещается применение огня или действие, вызывающее искрообразование. Электропроводка в этих помещениях должна быть обесточена или выполнена во взрывобезопасном исполнении.
При предварительной подготовке
поверхностей шлифованием, сглаживанием,
а также при очистке
3. Техника безопасности
при стекольных работах. До
начала стекольных работ
Места, над которыми производят эти работы, ограждают и охраняют от падения стекол, замазки и других предметов. Одновременное производство стекольных работ на нескольких ярусах (по высоте) без соответствующих ограждений не допускается. Переносить витринные стекла разрешается нескольким парам рабочих, снабженных специальными ремнями. При сверлении в стеклах отверстий для установки болтов необходимо пользоваться защитными очками, а сверло смазывать скипидаром.
4. Техника безопасности
при облицовочных работах. При
облицовочных работах, как и
при других отделочных работах,
Обработку камней и других облицовочных материалов в пределах строительной площадки необходимо производить в отдельных огражденных местах на расстоянии не менее 3 м одно от другого. При меньшем расстоянии между ними нужно устанавливать щиты для предотвращения ранения рабочих осколками камней. При сухой обработке облицовочных материалов внутри помещений у рабочих мест необходимо установить пылеотсасывающие устройства, при механизированной должен быть деревянный настил вокруг станка и проведены канавки для отвода воды.
Облицовку карнизов, обрамление
наружных проемов и других конструктивных
элементов можно выполнять
4.3. Расчет потерь от производственного травматизма при осуществлении проектных решений
В случае отсутствия производственного
травматизма на предприятии, как
это было в ОАО «ИСКО-Ч» в 2010 г.,
Фонд социального страхования
В случае применения двухроторных
затирочных машин, к примеру, с двумя
работниками предприятия могут
произойти несчастные случаи на производстве.
Период временной нетрудоспособности
пострадавших составит в среднем 92
дня, выплаты из Фонда по листам временной
нетрудоспособности - 65 тыс. руб. Уровень
производственного травматизма
может иметь следующие
• предприятие утратит право на получение 40 %-ной скидки к страховому тарифу, что составит 153 тыс. руб.;
• Фондом предприятию будет установлена 39 %-ная надбавка к страховому тарифу, что составит около 150 тыс. руб.;
• на меры по профилактике производственного травматизма и профессиональной заболеваемости работников ОАО «ИСКО-Ч», занятых во вредных условиях труда, будут направлены денежные средства не в полном объеме (в размере 20 % от суммы страховых взносов, перечисленных предприятием Фонду в 2011 г.), а за вычетом выплат, произведенных Фондом пострадавшим по двум страховым случаям.
Тем самым упущенная выгода составит 65 тыс. руб. (табл. 44).
Таблица 44
Расчет финансовых потерь ОАО «ИСКО-Ч» в связи с несчастными случаями при осуществлении проекта
№ п/п |
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012г. (план) |
1 |
Количество несчастных случаев на производстве |
- |
2 |
- |
2 |
Выплаты пострадавшим вследствие несчастных случаев на производстве (тыс. руб.), осуществляются Фондом |
- |
65 |
- |
3 |
Страховой взнос предприятия в Фонд (тыс. руб.). В т.ч.: |
1500 |
225 (375-150) |
550 (400+150) |
3.1 |
Скидка к страховому тарифу (% / тыс. руб.) |
- |
40/150 |
- |
3.2 |
Надбавка к страховому тарифу (% / тыс. руб.) |
- |
- |
39/150 |
4. |
Финансирование |
- |
- |
- |
5 |
Итого финансовый результат работы предприятия (экономия/упушенная выгода) |
+240 |
+450 |
-368 |
Таким образом, в случае производственного травматизма в ОАО «ИСКО-Ч» в процессе освоения и использования нового оборудования и технологий, упущенная выгода предприятия составит 368 тыс. руб. на двух работников.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В дипломной работе было проведено исследование конкурентоспособности строительного предприятия на примере ОАО «ИСКО-Ч», предметом деятельности которого являются: выполнение строительно-монтажных работ по новому строительству и реконструкции зданий и сооружений, капитальный ремонт зданий и сооружений, оборудования и других основных фондов, выполнение функций заказчика по строительству и монтажным работам; осуществление производства и реализации продукции.
На основании проведенного исследования
можно сделать следующие
Проведенный анализ финансового состояния ОАО «ИСКО-Ч» свидетельствует о высокой конкурентоспособности предприятия ввиду его платежеспособности, хорошей деловой активности, а также финансовой устойчивости.
Анализ конкурентоспособности продукции ОАО «ИСКО-Ч» показал, что основное конкурентное преимущество ОАО «ИСКО-Ч» - приемлемые цены.
К ОАО «ИСКО-Ч» относится патиентная конкурентная стратегия. Данная стратегия становится привлекательной, когда потребительские запросы и предпочтения становятся разнообразными и не могут более удовлетворяться стандартными товарами и услугами. Для этого ОАО «ИСКО-Ч», проанализировав рынок строительно-монтажных работ, стала заниматься оказанием специализированных работ – сдачей в аренду спецтехники.
Проведенная оценка конкурентоспособности ОАО «ИСКО-Ч» с использованием интегрального показателя конкурентоспособности путем сравнения с основным конкурентом - ОАО «Стройтрест-ЧАЗ» - показала, что конкурентоспособность ОАО «ИСКО-Ч» ниже конкурентоспособности конкурента.
Проведенная оценка конкурентоспособности ОАО «ИСКО-Ч» путем построения многоугольника конкурентоспособности и сравнения с несколькими основными конкурентами свидетельствует о том, что конкурентоспособность ОАО «ИСКО-Ч» невысокая (7,26), она выше, чем у ООО «Отделфинстрой» (6,44), но ниже конкурентоспособности ЗАО «ТУС» (8) и ООО «Старко» (8,21).
Проведенная оценка конкурентоспособности ОАО «ИСКО-Ч» на основе нормы потребительской стоимости позволила сделать вывод о положительной тенденции по техническому и юридическому блокам, здесь наблюдается соответствие свойств ОАО «ИСКО-Ч» ожиданиям потребителей. Но при этом наблюдается небольшое отставание по экологическому и психологическому блокам.