Тактика допроса

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Уральская государственная юридическая академия»

Институт заочного и ускоренного обучения                                                               (по программе заочного обучения на базе высшего образования)

 

Кафедра криминалистики

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

Тема: «Тактика допроса»

 

 

 

 

Допустить к защите                                                          Дипломная работа

Заведующий кафедрой                                             студент 6 курса  группы №.621                                                                                                                                           доктор юридических наук                                        Боев Андрей Александрович

Беляков Александр Алексеевич

 

                                                                                   Научный руководитель                               кандидат юридических наук

                                                                                               доцент Гаскаров И.Ф.

                                                                  

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2015 г.

 

Оглавление

Введение
Глава 1. Криминалистическая сущность допроса ……………….............	7
1.1 Понятие, задачи и виды допроса…………………………………	7
1.2 Психологические  аспекты допроса ……………………………..	12
Глава 2. Общие положения тактики допроса …………………………….	21
2.1 Подготовительный этап допроса  ………………………………..	21
2.2 Тактические приемы допроса ……………………………………	31
2.3 Фиксация хода и результатов  допроса ………………………….	40
Глава 3. Тактические особенности допроса   лиц различного процессуального статуса  ………………………………………………….	46
3.1 Особенности допроса свидетелей и потерпевших ……………..	46
3.2 Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых………………..	53
3.3 Тактические аспекты допроса несовершеннолетних ………….	62
3.4 Тактика допроса на очной ставке ……………………………….	73
Заключение   ………………………………………………………………..	87
Приложение №1  Протокол допроса свидетеля ………………………….	90
Приложение № 2  Примерный перечень вопросов к потерпевшему в краже из жилища   ………………………………………………………….	92
Приложение № 3  Примерный перечень вопросов к подозреваемому в краже из жилища, признающему свою вину …………………………….	94
Приложение № 4  Протокол очной ставки (между свидетелями) ……...	96
Список используемой литературы ………………………………………..	99

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Актуальность темы дипломной работы.  Перед органами внутренних дел стоит задача быстрого и качественного раскрытия преступлений. Одним из путей решения этой задачи является совершенствование подготовки будущих следователей, вооружения их новейшими средствами раскрытия и расследования преступлений.

Решение задач следствия определяется неуклонным соблюдением процессуальной процедуры и тем, насколько квалифицированно следователи организуют свою работу в расследовании преступлений. Успех в этом во многом зависит от правильного проведения следственных действий, в том числе допросов, которые являются наиболее распространенным источником доказательств по делу. Полнота, объективность и качество их расследования во многом зависят от эффективности проведения такого следственного действия, как допрос. Его цель состоит в получении ориентирующей и доказательственной информации, ее фиксации, оценке и использовании в дальнейшем при раскрытии и расследовании преступлений.

Допрос на предварительном следствии - это комплекс предусмотренных законом познавательных и удостоверительных мероприятий, выполняемых следователем (лицом, производящим дознание, прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в его производстве делу, с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

С помощью допроса дознаватель (следователь) при расследовании преступлений нередко устанавливает способы его совершения и сокрытия, причины и условия, которые способствовали совершению противоправного деяния, а также мотивы, цели преступления и др.

Не случайно проблема эффективности допроса и использования его результатов является одной из важных в деятельности органов расследования и дознания, а по тому, насколько хорошо следователь (дознаватель) овладел искусством допроса, принято судить об их профессиональном мастерстве.

От того, насколько полны, достоверны, точны сведения, полученные от потерпевших, свидетелей и обвиняемых, в расследовании, зависит если не все, то многое. Однако вопрос установления истины и принятия обоснованных правовых и иных решений в указанной сфере правоприменительной практики в современных условиях становится все более проблематичным. Главной причиной является то, что население все менее охотно идет на контакт с органами дознания и предварительного следствия, все реже люди говорят правду. В первую очередь это касается тех, кто так или иначе прикосновенен к расследуемым преступлениям, кто не заинтересован в раскрытии преступлений и изобличении виновных лиц.

В этих условиях традиционный тактический потенциал, используемый для того, чтобы побудить носителей личностной информации к откровенности, все чаще дает сбои. Поэтому все очевидней, все острей встает проблема оснащения дознавателей и следователей новейшими, адекватными их потребностям средствами и методами выявления и преодоления лжи и заблуждений допрашиваемых. Один из основных путей научного решения этой проблемы – активное внедрение в оперативно-розыскную и следственную практику новейших достижений отечественной и зарубежной психологии. Теоретическую основу оптимального продвижения научной мысли на этом пути, на наш взгляд, могла бы создать новая криминалистическая концепция, суть которой сводится к рассмотрению каждого оперативно-розыскного и следственного действия, связанного с собиранием личностной информации, в качестве процесса информационного взаимодействия.1

Данная тема, безусловно, представляет интерес, так как знание правовых и криминалистических характеристик допроса, особенностей подготовки и проведения отдельных видов допроса и умение их применить - важнейшее условие достижения целей данного следственного действия.

Объект исследования составляет совокупность конституционных и уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих в ходе проведения органами предварительного расследования такого следственного действия как допрос.

Предметом исследования является допрос, порядок его производства в стадии предварительного расследования, проблемные вопросы правоприменительной практики, возникающие при проведении данного следственного действия, иные специфические психологические, нравственные и тактические особенности допроса.

Цель исследования заключается в выявлении, изучении и анализе особенностей тактики допроса.

Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих наиболее важных задач:

1) изучить понятие, задачи и виды допроса;

2) исследовать психологические  аспекты, используемые при проведении допроса;

3) рассмотреть общие положения тактики допроса на его подготовительной стадии;

4) проанализировать тактические приемы допроса;

5) проследить за процессом фиксации хода и результатов допроса;

      6) изучить особенности тактики различных видов допроса: допроса свидетеля и потерᴨевшего, допроса подозреваемого и обвиняемого, допроса несовершеннолетних,  а также тактику очной ставки как особой разновидности допроса.

Теоретическую базу дипломной работы составили научные труды видных ученых в области криминалистики и уголовного процесса, представителей других смежных наук, посвященные процессуальной сущности допроса, его роли и значения в решении задач судопроизводства, тактико-психологическим и нравственным основам.

Так, большое значение для проведения исследования имели теоретические положения и результаты научного анализа, изложенные в работах А.Н.Васильева,  С. В.Дегтярева,  Л. Я. Драпкина,  М.И. Еникеева,

С. К. Питерцева,  А. А. Степанова,  М.Г.Богатырева, Л.А. Рычкаловой, и других ученых.

 При проведении исследования  использовался диалектический метод  познания фактов и явлений и  использовались различные методы исследования  теоретического, эмпирического характера, действующего уголовно-процессуального законодательства, ведомственных нормативно-правовых актов, изучения деятельности следственных подразделений при проведении допросов.

Практическое значение своей дипломной работы вижу, прежде всего, в получении более глубокого знания о том, как лучше, юридически грамотнее и продуктивнее организовать и провести такое сложное следственное действие как допрос, используя при его проведении тактико-криминалистические приемы и рекомендации.  Работа  представляет интерес практическим работникам правоохранительных органов. Результаты исследования, кроме того, могут быть использованы при проведении лекционных и практических занятий со студентами по курсу криминалистики и юридической психологии.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка из 34 использованных источников, 4 приложений. Содержание работы изложено на  100  страницах машинописного текста, включает 1  таблицу и  1 рисунок.

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Криминалистическая сущность допроса

1. Понятие, задачи и виды допроса

 

Допрос — это следственное действие, содержанием которого является получение и фиксация показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта или специалиста об известных им фактах, имеющих значение для установления истины по уголовному делу о преступном событии. Правовая основа допроса содержится в Конституции РФ (ст. 48-52) и в ст. 173-174, 205 УПК РФ.  Процессуальный порядок допроса установлен ст. 187-192 УПК РФ.

Допрос можно производить только после возбуждения уголовного дела. Право производить допрос имеет только лицо, в производстве которого находится уголовное дело, а также надзирающий прокурор.

Допрос производится по инициативе следователя или дознавателя. Но они могут быть произведены и по указанию прокурора, начальника следственного отдела, начальника органа дознания.

Закон устанавливает случаи обязательного производства допроса. После задержания лицо должно быть обязательно допрошено в качестве подозреваемого, после предъявления обвинения немедленно должен следовать допрос обвиняемого.

Общая задача допроса заключается в получении полных и достоверных сведений о расследуемом событии, т.е. таких сведений, которые соответствуют действительности. Достоверность получаемых следователем сведений зависит от позиции допрашиваемого лица — желает оно давать правдивые показания или намерено скрывать правду.2

Как было отмечено ранее, при всей своей кажущейся простоте – это трудоемкое, сложное, многоплановое следственное действие, требующее от следователя высокой профессиональной подготовки и мастерства.

Основополагающим тактическим началом допроса является тактический прием. Н.А. Якубович пишет, что тактический прием - это наиболее рациональный и эффективный способ действия и поведения лица,                        производящего дознание, следователя, избираемые ими в соответствии с решением, принимаемым на основе всесторонней, полной и объективной оценки данной ситуации. Тактические приемы всегда нацелены на повышение эффективности при сборе доказательств. Это обусловлено самой природой любой, в том числе криминалистической, тактики, основным предназначением которой является достижение цели с наименьшей затратой сил, средств и времени.3

Для эффективного его проведения следователю необходимо хорошо разбираться в психологии допрашиваемых, уметь устанавливать с ними правильные взаимоотношения, варьировать с учетом конкретной ситуации, личности допрашиваемого, имеющихся доказательств различные тактические приемы и методы психологического воздействия.

Обеспечение полноты и достоверности получаемой информации является одной из важных задач, поскольку допрашиваемый, даже если он стремится к изложению правдивой информации, не всегда в состоянии сразу вспомнить некоторые обстоятельства. Кроме того, он не всегда бывает в курсе того, какие именно факты и детали интересуют следователя. Он может и добросовестно заблуждаться относительно того, как протекало то или иное событие. Еще более сложная ситуация возникает, когда допрашиваемый дает ложные показания, умалчивает об отдельных обстоятельствах, отказывается от показаний, стремится любыми путями помешать следователю в установлении истины по делу.

Показания допрашиваемого имеют значение не только тогда, когда они относятся к основным, главным обстоятельствам происшедшего события, но и тогда, когда получены сведения о второстепенных деталях. Сообщенная на допросе на первый взгляд малозначительная информация может позволить установить важных свидетелей, данные о их личности, выявить противоречия в показаниях других лиц, заполнить пробелы в доказательственном материале.4