Тактика допроса

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом (ч. 3 ст. 190 УПК РФ).               

Запись показаний, вопросы и ответы на них должны записываться точно. Правильность записи показаний проверяет следователь, неточности он исправляет, согласуя их с допрашиваемым. Показания допрашиваемого записываются в полном объеме и в той последовательности, в которой их изложил допрашиваемый. Вопросы и ответы фиксируются в том случае, когда вопросно-ответная форма допроса имеет тактическое и доказательственное значение.

Протокол целесообразно составлять по окончании допроса, а в процессе допроса следует делать черновые записи.                                                            

 В тех случаях, когда предметом допроса является несколько событий (фактов, явлений), можно записывать показания по частям, чередуя получение показаний и их фиксацию в протоколе.

Протокол имеет три части: вводную, описательную и заключительную.

Вводная часть протокола допроса содержит следующие сведения:

• где, когда (дата, время начала и время окончания) и кем произведен допрос (должность, звание, классный чин, фамилия следователя);
• кто допрошен (фамилия, имя, отчество, процессуальное положение и анкетные данные допрошенного лица);
• о взаимоотношении свидетеля (потерпевшего) с обвиняемым (подозреваемым), потерпевшего с обвиняемым (подозреваемым);
• об участниках допроса (фамилия, имя, отчество и процессуальное положение);
• о лицах, производивших аудио- и видеозапись;
• о том, что переводчик (если он участвовал в допросе) предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод;
• о разъяснении подозреваемому, обвиняемому и защитнику, а также потерпевшему и его представителю права заявить отвод следователю и переводчику и о поступивших от них заявлениях;
• о предупреждении свидетеля (потерпевшего) об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;
• о разъяснении несовершеннолетнему свидетелю необходимости правдиво рассказать все известное ему по делу;
• об объявлении подозреваемому, в совершении какого преступления он подозревается;
• об отношении обвиняемого к предъявленному обвинению (признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении или не признает).

Как было сказано ранее, для фиксации показаний допрашиваемого может применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, звукозапись или видеозапись. Решение об этом принимает следователь, о чем уведомляет допрашиваемого, или по просьбе свидетеля (потерпевшего), обвиняемого (подозреваемого). Эти способы фиксации являются более точными, ими воспроизводится не только содержание показаний, но и особенности речи, интонации, специфическая терминология. Анализ показаний, записанных на магнитную ленту, киноленту или кассету видеозаписи, позволяет объективно оценить процесс допроса и его особенности.

 О применении фотографирования, киносъемки, звукозаписи, видеозаписи составляется протокол, в котором необходимо отметить технические данные применяемой аппаратуры, а также магнитных лент, видеокассет, кинолент, фотопленки и т.д., условия, при которых они использовались, скорость записи, перерывы, обрывы лент и т.п. После окончания допроса звукозапись прослушивается (видеозапись прослушивается и просматривается), о чем делается соответствующая запись на магнитной ленте и в протоколе. Допрашиваемый и лица, участвующие в допросе, удостоверяют правильность фиксации показаний (ст.190 УПК РФ).32

Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.33

Согласно  Ст. 166  п.9  УПК РФ. « При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается, приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.»34

Таким образом, все сказанное во второй главе дипломной работы необходимо обобщить:

Вторая глава — «Общие положения тактики допроса» - состоит из трех параграфов. В первом параграфе рассматривается подготовительный этап допроса. Подготовка к допросу заключается в определении предмета допроса, тщательном изучении материалов дела, определении конкретного лица, располагающего необходимой для установления истины информацией, обстоятельств, по которым оно должно быть допрошено, в изучении личности допрашиваемого и его взаимоотношений с другими участвующими в деле лицами, выборе времени и создании нормальной обстановки допроса, отборе вещественных доказательств и иных материалов, которые могут быть использованы при допросе, в обеспечении в необходимых случаях участия в допросе переводчика, адвоката.

Во втором параграфе рассматриваются тактические приемы допроса. Необходимо подчеркнуть особо, что тактические приемы допроса должны избираться с учетом психологических особенностей личности допрашиваемого.

Применение тех или иных тактических приемов зависит лишь от усмотрения следователя и конкретной следственной ситуации.

Несмотря на индивидуальность выбора тактических приемов в зависимости от сложившейся следственной ситуации и процессуального положения лица, имеются общие правила или принципы проведения допроса, к которым относятся целеустремленность, активность, объективность и полнота.

Допросы на протяжении расследования проводятся неоднократно, поэтому необходимо отработать общую тактическую линию. Так, на первоначальном этапе расследования обычно стоит задача побудить обвиняемого к даче правдивых показаний. Далее могут выясняться отдельные эпизоды преступления, способы и средства их совершения, цели, мотивы и т.д. При этом по ходу расследования план претерпевает существенные изменения в соответствии с изменениями следственной ситуации.

В третьем параграфе отражены процессы фиксации хода и результатов допроса.

Следует отметить, что результаты даже самого успешного допроса не могут быть в дальнейшем использованы, если они не запротоколированы в установленном законом порядке.

Технические средства фиксации – звуко- и видеозапись имеют в сравнении с протоколом преимущества. Главное из них – максимально полное запечатление всей информации, полученной при допросе, так как уже дословно фиксируется все сказанное допрошенным и следователем, интонационные оттенки речи, обстановка допроса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Тактические особенности допроса   лиц различного процессуального статуса

3.1 Особенности допроса свидетелей и потерпевших

 

Фактическим основанием допроса свидетеля (потерпевшего) являются данные о том, что лицу может быть что-нибудь известно об обстоятельствах, имеющих отношение к делу. Среди таких данных может быть и оперативнорозыскная, и любая иная информация.

Юридическое основание допроса — вызов (привод) лица на допрос либо предложение (разрешение) таковому дать показания.

Как говорится в  статье 56 УПК РФ: «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.»

 Вызов и допрос свидетелей  осуществляются в порядке, установленном  статьями 187 - 191 УПК РФ.

Предметом допроса свидетеля могут быть обстоятельства, которые он лично воспринимал или слышал о них от других лиц, а также сведения, относящиеся к личности потерпевшего, обвиняемого либо иным участникам процесса.

Законом установлена обязанность свидетеля явиться на допрос в назначенное время и сообщить все, что ему известно об обстоятельствах рассматриваемого дела, то есть дать показания. Показания должны быть правдивыми, то есть свидетель обязан быть честным и искренним в том, что он сообщает: правда и ничего кроме правды.

Свидетельские показания как таковые формируются в процессе допроса. Свидетель вычерпывает из прошлого то, что нужно следователю. Здесь существенны и тактика допроса, и личностные качества следователя, его коммуникативные способности. В идеальном случае каждый допрос свидетеля должен продвигать следствие вперед. Тщательно определив круг свидетелей, следователь намечает очередность их допроса и порядок вызова. Правильное разрешение этих на первый взгляд технических вопросов часто имеет важное значение для получения наиболее ценных и достоверных свидетельских показаний. В одной ситуации следователь может наметить вызов свидетелей с определенной диктуемой интересами расследования очередностью, в другой - считать более целесообразным одновременный вызов нескольких свидетелей.

В этом случае, естественно, одновременно вызванные свидетели должны быть изолированы друг от друга, чтобы они не могли общаться между собой как до производства допроса, так и после него.

Подлинная обстановка событий воссоздается следователем на основе анализа ряда показаний, снятия с них возможных субъективных наслоений. Различными могут быть показания даже добросовестных свидетелей. Только знание психологической природы образования представлений, факторов, влияющих на их личностную реконструкцию, позволяет дать свидетельским показаниям адекватную оценку. Еще раз, возвращаясь к вопросу о том, что же такое правдивые показания, напомним, что речь идет о сообщении лица об обстоятельствах преступления, которое соответствует объективной реальности.35

Между тем и люди в отражении событий могут заблуждаться, их отражение

действительности в силу ряда причин может быть ошибочным, но это так называемое добросовестное заблуждение не может караться законом. Свидетель не обязан доказывать правдивость, а тем более истинность своих показаний.

Однако следователь должен, используя проверочные действия, удостовериться в истинности полученных показаний. Оценка показаний – одна из основных профессиональных обязанностей следователя. Отдельные показания могут быть неожиданными, выходящими за рамки здравого смысла, но и они не должны игнорироваться. В ряде случаев для оценки показаний свидетеля возникает необходимость проведения следственного эксперимента.36

Следует отметить, что повторное воспроизведение активизирует память, позволяет вспомнить упущенные, забытые при первом допросе факты. Опыты доказывают, что в 40% случаев повторное воспроизведение полнее первоначального («явление реминисценции»). При повторном допросе могут быть использованы помимо ассоциативных связей и такие средства, как ознакомление допрашиваемого (в пределах допустимого) с показаниями других лиц о тех же обстоятельствах и очная ставка.

Поскольку для стадии предварительного расследования довольно характерным является отказ свидетелей от дачи показаний, следователю необходимо продумать свои действия в подобных ситуациях. Так, бывает достаточно уличить свидетеля, утверждающего, что ему ничего не известно о предмете допроса, чтобы он начал давать правдивые показания.

Особого внимания требует допрос свидетелей из числа родственников потерпевших, которые пытаются навязать свои «подозрения» в отношении тех или иных лиц. Поэтому необходимо позаботиться о вызове на допрос, при котором исключена возможность передачи свидетелями друг другу информации о его содержании.

В случае изменения показаний в ходе повторного допроса следователь должен выяснить причину этого и тщательно проверить, какое из показаний соответствует действительности.37

Отметим недопустимость при повторном допросе ознакомления допрашиваемого с прежними показаниями с последующим вопросом, ответ на который предполагает подтверждение или отказ от ранее данных показаний.

В Приложении 1 к дипломному проекту Протокол допроса свидетеля Паренко А. М., допрашиваемого следователем Соболевым С. Н.

Предмет показаний потерпевшего совпадает с предметом показаний свидетеля. Процессуальный порядок допроса потерпевшего также аналогичен порядку допроса свидетеля, за исключением некоторых особенностей, обусловленных его статусом.