Тактика допроса

6. Использование  в ходе допроса реально существующих  противоречий между соучастниками  преступления. Суть этого приема заключается в том, что следователь, манипулируя информацией, создает у субъекта высоковероятную модель реального поведения соучастников для того, чтобы с учетом личностных качеств убедить его первым занять позитивную позицию и дать правдивые показания. При этом недопустимо искусственное создание противоречий (разжигание конфликта).

7. Использование  внутренних противоречий в показаниях  лица. Даже небольшие и на первый взгляд незначительные противоречия при их профессиональном использовании в сочетании с фактором внезапности могут полностью разрушить негативнуюпозицию допрашиваемого.

8. Разъяснение  допрашиваемому содержания ст. 61 и 63 УК РФ о смягчающих и  отягчающих обстоятельствах. Особенно эффективен этот тактический прием при работе с лицами, ранее не судимыми и выполнявшими второстепенные функции при совершении преступления. Воздействие сведений о требованиях закона значительно усиливается, если они подкрепляются следственной и судебной практикой, отраженной в документах, достоверных информационных источниках, тактически грамотно продемонстрированных следователе

9. «Допущение  легенды». Суть приема состоит в том, что допрашиваемому дается  возможность изложить свою позицию и аргументацию, содержащую заведомо ложные  сведения, которые подробно фиксируются в протоколе. В этом случае необходимо знакомить допрашиваемого с протоколом допроса и после ответа на каждый вопрос предлагать ему подписать соответствующую часть протокола. Затем используются приемы активного изобличения допрашиваемого.

10. Ситуационное  изменение темпа допроса. Данный тактический прием заключается в уменьшении интервалов между задаваемыми вопросами, что побуждает допрашиваемого сокращать время на обдумывание ответов, затрудняя тем самым дачу ложных показаний. Замедленный темп может применяться в процессе детализации показаний, подготовки к предъявлению доказательств и постановке внезапных вопросов.

Ускоренный темп допроса осложняет установление допрашиваемым связи между истинными и ложными сообщаемыми фактами и позволяет лучше использовать противоречия в его показаниях, не дает скрыть видеомоторные реакции.

Необходимо отметить, что  в следственной практике для изобличения во лжи и устранения конфликта прибегают и к другим тактическим приемам: обращению к положительным качествам личности, вовлечению в рассуждения с целью стимуляции «проговора», вопросно-ответной форме допроса и др.

В процессе допроса подозреваемого в конфликтной ситуации следователь должен  применять не один-два, а систему тактических приемов, а главное — соблюдать гибкие ситуационные алгоритмы их использования.40

Добровольное признание лицом, совершившим преступление, своей вины и дача об этом соответствующих достоверных показаний - не такое уж редкое явление на практике. Обвиняемый может сознаться в совершении преступления сразу же на первом допросе либо еще до возбуждения уголовного дела.

Примерный перечень вопросов к подозреваемому в краже из жилища, признающему свою вину, представлен в  Приложении 3 к дипломному проекту.

Различие тактики допроса подозреваемого и обвиняемого состоит в том, что при допросе подозреваемого обычно в расположении следователя имеется меньше доказательств. Это обстоятельство определяет преимущественно разведывательный характер допроса подозреваемого, а допрос обвиняемого в конфликтной ситуации носит в первую очередь наступательный характер.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, а также вынесен

обвинительный акт.  При первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные п. 4 ст. 47 УПК РФ . При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, если допрос проводится без участия защитника. 
Обвиняемый даёт показания о своих собственных действиях, защищаясь от предъявленного обвинения. Следовательно, показания обвиняемого с одной стороны - это средство доказывания, с другой - средство защиты от предъявляемого обвинения. Однако обвиняемый вправе дать показания не только по предъявленному ему обвинению, но и по поводу иных известных ему обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Поэтому при допросе обвиняемого следователь должен выбрать наиболее эффективную тактику предъявления  доказательств, содержание которой может быть следующим.

1. Предъявление доказательств в  их совокупности, когда допрашиваемый вынужден  объяснить свою позицию под воздействием комплекса доказательств. Этот прием обусловлен системным подходом в тактике допроса, когда предъявляются доказательства по одному или нескольким органически связанным обстоятельствам дела. При этом  нельзя хаотически «вываливать» всю имеющуюся совокупность доказательств, нужно умело сочетать взаимосвязанные компоненты доказательств, предъявлять их как параллельно, так и последовательно, по отдельным эпизодам обвинения.

2. Предъявление доказательств «с  нарастающей силой», когда негативная  позиция конфликтующего субъекта и его воля к сопротивлению постепенно уменьшаются, а  психологическое ожидание все более и более сильных доказательств многократно  увеличивает их воздействие.

3. Первоочередное предъявление «решающего» доказательства производит существенное психологическое воздействие на допрашиваемого, что при профессиональном предъявлении более «слабых» доказательств значительно усиливает их эмоциональное воздействие.

4. Раздельное предъявление отдельных  доказательств. Данный тактический прием вполне допустим лишь при хорошо организованном взаимодействии следователя и работников органов дознания, когда после каждого допроса следователь получает  оперативную информацию о поведении конфликтующего субъекта, его позиции и обстоятельствах дела.

При допросе обвиняемых в конфликтных ситуациях следователь может располагать  разным объемом доказательств. Предъявление этих доказательств облегчит получение полных и правдивых показаний или, по крайней мере, прояснит позицию обвиняемого по отношению к собранным доказательствам. От этого и зависит выбор возможных тактических приемов в каждом случае. Во время допроса, особенно при активном участии защитника, имеющиеся в деле доказательства проходят своеобразную проверку их надежности для изобличения виновного. Достаточность доказательств еще не гарантирует автоматического успеха допроса. Неумелое использование доказательств может свести их эффективность к минимуму. Поэтому при достаточности доказательств для изобличения обвиняемого не следует торопиться с предъявлением всех доказательств.

Сильные доказательства целесообразно предъявлять порознь, а слабые — в совокупности. Желательно предъявлять сначала доказательства, подтверждающие второстепенные моменты, а затем относящиеся к главным обстоятельствам и т. д. Если в доказательствах имеются пробелы, не влияющие на вывод следователя относительно предъявленного обвинения, то при допросе их рекомендуется предъявить так, чтобы обвиняемый не догадался об этом.

Если доказательств недостаточно, задачи следователя еще более сложны. Здесь помимо указанных приемов необходимо применять различные «проговорки» и противоречия в свободном рассказе, приемы косвенного допроса и др.

Тактика допроса обвиняемого имеет свою специфику, обусловленную следующими факторами: в отношении данного субъекта собраны все доказательства; сопоставляя формулировку обвинения и реальное событие преступления, обвиняемый может сориентироваться, какими доказательствами располагает следствие; допросу обвиняемого нередко предшествует допрос в качестве подозреваемого, поэтому следователь располагает некоторой информацией о его личности и тактической позиции.

Допрос обвиняемого проводится по пунктам предъявляемого обвинения. Положительный ответ обвиняемого на вопрос о том, признает ли он себя виновным, не должен ни в коей мере влиять на полноту, всесторонность и объективность расследования уголовного дела.41 В начале допроса обвиняемому необходимо подробно разъяснить существо предъявляемого обвинения, санкции соответствующей нормы УК, процессуальные права на защиту.

Обычно считается, что допрос приобретает бесконфликтный характер, если обвиняемый признает себя виновным. Однако признание может быть обусловлено желанием обвиняемого уйти от ответственности за другие, более

тяжкие преступления или иными мотивами, и бесконфликтность окажется лишь иллюзией.

Названная тактика во многом сходна с тактикой допроса подозреваемого. Отличие состоит в применении тактических приемов, основанных на предъявлении собранных по делу доказательств, и психологическом воздействии на обвиняемого.42

Таким образом, допрос обвиняемого требует мощной подготовительной

базы от следователя. Необходимо изучить личность обвиняемого, составить его биографический портрет, а также подготовится к ведению допроса. Необходимо соблюдать тактические принципы приведения доказательств, и знать их правовые и этические границы.43

Следует сказать об особенностях допроса ранее судимого. Такой обвиняемый обычно хорошо знаком с процедурой допроса и со своими правами; ему могут быть знакомы и многие тактические приемы. Это необходимо учесть при разработке тактики предстоящего допроса. Известным ориентиром для следователя могут служить:

• данные, почерпнутые из архивных уголовных дел ( о позиции, которую он занимал; о его личности и связях);
• реакции на предъявление уличающих доказательств; ухищрениях, к которым обвиняемый прибегал для дезориентирования следствия, маскировки содеянного, преуменьшения степени своей вины.

Эти данные полезно выписать на отдельную карточку, которая позволит оперативно их использовать при допросе. Существенным подспорьем может оказаться и схема связей допрашиваемого с его соучастниками или иными лицами, проходящими по делу, составленная при компоновке плана расследования. 

На предварительном следствии сотрудниками правоохранительных органов нередко применяются тактические приемы. Не допускаются приемы, основанные на лжи, унижении чести и достоинства людей, нарушении их законных прав, разжигании национальной, религиозной вражды, провокациях, использовании слабостей и негативных черт личности. Отдельного внимания заслуживают тактические приемы, получившие названия «следственные хитрости», «психологические ловушки». К ним следователь или оперативный работник, как правило, прибегают с целью создания у обвиняемого преувеличенного представления об имеющейся доказательственной информации относительно того или иного обстоятельства.

Проявление следователем своего отношения к обвиняемому и им содеянному не только не препятствует установлению нужного контакта, но подчас активно способствует этому, ибо допрашиваемый видит в следователе не сухого чиновника, а живого человека, принимающего к сердцу то, с чем его столкнули служебные обязанности. Повторяем, что все дело в форме проявления переживаемых следователем эмоций. Более сложным может оказаться установление контакта с обвиняемым, настроившимся на дачу заведомо ложных показаний, да еще и ранее судимым. Иногда в подобной ситуации контакт установить не удается. Допрос приобретает характер противоборства, и в таких условиях психологическая задача следователя — лишить обвиняемого надежды обмануть следствие.

Таким образом, можно обобщить сказанное в параграфе:

Как в процессе допроса подозреваемого, так и обвиняемого решается еще одна задача — выявить данные о преступлениях, совершенных или замышляемых другими лицами. Решение этой задачи, которую можно назвать разведывательной, очень важно как для раскрытия преступлений прошлых лет, так и для предупредительной работы по материалам расследования. 

Тактика допроса подозреваемого имеет некоторую специфику. Последняя объясняется тем, что данные о личности подозреваемого, которыми располагает следователь, обычно скуднее; в распоряжении еще нет такого количества доказательств, как при допросе обвиняемого. Но зато на стороне следователя — особенно при первом допросе подозреваемого — фактор внезапности: допрашиваемый не успел еще продумать линию защиты, не представляет, какими доказательствами его вины располагает следователь.  

3.3 Тактические аспекты допроса несовершеннолетних

Процессуальное законодательство предусматривает особый порядок производства по делам несовершеннолетних, учитывая их возрастные и психологические особенности, недостаточный жизненный опыт, эмоциональную неустойчивость, недооценку общественной опасности своих действий и тяжести их последствий. В свою очередь тактика ведения предварительного следствия по конкретному делу несовершеннолетнего должна строиться с учетом того, что внешнее поведение подростка нередко отражает действие тех причинных факторов, которые лежат в его основе.

Объектом здесь является личность, чаще всего окончательно не сформировавшаяся, находящаяся в большой зависимости от окружения, среды, материального положения и морального климата в семье и т.д. Одной из важнейших задач предварительного следствия при расследовании дел с участием несовершеннолетних является не столько изобличение и наказание виновного, сколько выявление и устранение причин и условий, способствовавших правонарушению.

Процесс расследования с участием несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля особенно сложен и требует специальных знаний в области педагогики, детской психологии. Допрос несовершеннолетних имеет специфику, связанную, прежде всего, с их возрастными особенностями.

Участие защитника по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними является обязательным. Поэтому в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, педагог, или  законный представитель. Защитник  вправе задавать вопросы своему подзащитному, а по окончании допроса - знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте записи показаний. С момента вступления в дело защитник имеет право не только присутствовать на допросе и знакомиться с протоколом этого допроса, но также знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, а также во всех следственных действиях, производимых с участием его подзащитного. (ст. 48, 191,425 УПК РФ). Порядок производства допроса несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего регулируются ст. 191 УПК РФ, где сказано, что допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте от 14 до 18 лет проводится с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего вправе присутствовать его законный представитель. Несовершеннолетние обвиняемые допрашиваются в помещении прокуратуры. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей может быть произведен в привычной для них обстановке—в школе или дома.