Тактика допроса

Так, дача показаний не только обязанность потерпевшего, но и его право. Допрос может быть произведен как по инициативе дознавателя, следователя и суда, так и по собственной инициативе потерпевшего. При неявке по вызову без уважительной причины потерпевший может быть подвергнут приводу. Потерпевший является равноправным участником судебного разбирательства (ст. 42 УПК РФ), а поэтому он может не только сообщать конкретные известные ему факты, но также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, заявлять ходатайства об их исключении в порядке, установленном ст. 235 УПК РФ.

На потерпевшего распространяется действие правила о свидетельском иммунитете (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ).

Права и обязанности потерпевшего регламентированы действующим законодательством, в соответствии с которым гражданин, признанный потерпевшим, вправе давать показания по делу. Потерпевший и его представитель имеют право: представлять доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия, участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы, приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговоры или определения суда и постановления народного судьи (ст. 42 УПК).

За лицом, вызываемым в качестве потерпевшего, сохраняется средний заработок по месту его работы за все время, затраченное им в связи с вызовом к лицу, производящему дознание, следователю.

В качестве представителей потерпевшего в деле могут участвовать: адвокаты, близкие родственники и иные лица, управомоченные в силу закона представлять при производстве по уголовному делу законные интересы потерпевшего (ст. 42 УПК).

Процессуальное положение потерпевшего характеризуется также наличием у него следующих обязанностей: являться по вызову лиц и органов, осуществляющих судопроизводство и давать правдивые показания: не разглашать данных предварительного расследования (ч. 1 ст. 161 УПК): по требованию лиц, ведущих расследование, представлять имеющиеся у него документы и предметы, значимые для дела: в случае необходимости представлять образцы для сравнительного исследования.

Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает правил о том, что потерпевший (равно как и гражданский истец и гражданский ответчик) обязан не допускать каких-либо действий, препятствующих установлению истины по делу, не мешать ходу расследования и судебного разбирательства. Однако по смыслу закона такая обязанность лежит не только на участниках процесса, но и на всех субъектах, вовлеченных в сферу судопроизводства.

За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса РФ. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса РФ.

При неявке потерпевшего без уважительной причины лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе подвергнуть его приводу.

Порядок допроса потерпевшего определяется уголовно-процессуальным законодательством и практически идентичен порядку допроса свидетеля, однако криминалисты обращают внимание на ряд особенностей указанного допроса, связанных с процессуальными особенностями потерпевшего:

-        потерпевший - как правило, очевидец преступления, вследствие чего

более,  чем  кто-либо,  осведомлен  об обстоятельствах преступления, его показания помогают составить представление о случившемся, построить версии, обнаружить доказательства;

-        дача показаний  потерпевшим - не только его право, но и процессуальная обязанность;

-        показания  потерпевшего весьма часто тенденциозны  и необъективны,

поскольку потерпевший в большинстве случаев является заинтересованным в исходе дела лицом, что ведет к необходимости тщательной проверке его показаний;

- в отличие от свидетеля потерпевший  наделен более широкими процессуальными  правами (он имеет право давать  показания в любой момент производства  по делу, проявлять инициативу, содействуя  следователю в раскрытии преступления, изобличении обвиняемого и обеспечении  заявленного им иска).

При оценке показаний потерпевшего учитывается тот факт, что он является участником процесса, заинтересованным в определенном исходе разбирательства дела. Это обстоятельство может повлиять на степень объективности представленных потерпевшим сведений об обстоятельствах дела.38

Фигура потерпевшего в качестве носителя информации в процессе далеко неоднозначна. Многими авторами давно подмечено, что к показаниям таких лиц следует относиться весьма осторожно. Казалось бы, человек, пострадавший от преступления, должен быть заинтересован в том, чтобы преступник как можно быстрее был изобличен и наказан, и в силу этого он должен стремиться к активному сотрудничеству с правоохранительными органами. Однако, как показывает практика, так бывает далеко не всегда, особенно в условиях, когда на потерпевшего оказывается сильное воздействие (материального характера или в виде реальных угроз ему или его близким) со стороны ближайшего окружения тех, кто совершил преступление. Все это может стать серьезной причиной неожиданных для следствия существенных изменений в последующих показаниях потерпевшего, в том числе и на суде.

Нельзя не учитывать и того, что потерпевший, пострадавший от тяжкого преступления, может длительное время находиться в состоянии психической напряженности, посттравматическом стрессовом состоянии, которые деструктивным образом воздействуют на процессы его памяти и мышления, что, в свою очередь, отрицательно влияет на полноту и достоверность его показаний. Да и сама ситуация допроса, актуализирующая в сознании потерпевшего обстоятельства преступления, может еще более усугублять его и без того сильные переживания.

Тональность речи следователя должна соответствовать коммуникативной ситуации допроса, особенно в его начальной стадии. Недопустимы в общении с потерпевшим неуместные улыбки, ирония, сниженно разговорный, бестактный стиль обращения.

Общение с потерпевшими по делам данной категории ставит перед лицами, проводящими расследование, задачу снять у них состояние избыточной психической напряженности, отвлечь, насколько это возможно, от пережитых потрясений, переключить внимание на другие, личностно более важные и актуальные жизненные обстоятельства. В установлении психологического контакта с потерпевшими особенно велика роль эмпатического слушания в момент допроса (сдержанное, внимательное, сочувственное выражение лица, искренняя заинтересованность найти и изобличить преступников).39

Согласно  статье 190,  протокол допроса свидетеля или потерпевшего составляется в соответствии с приложениями   56, 59, 62, 112 к ст. 476 УПК.

В Приложении 2 к  дипломной  работе содержится  примерный перечень вопросов к потерпевшему в краже из жилища.

Следует отметить, что с целью наиболее полного выяснения обстоятельств дела при  допросе потерпевшего от кражи целесообразно использовать следующие тактические приемы:

а) ставить вопросы в наилучшей, логической последовательности - чаще всего целесообразна последовательность "от общего к частному"; 
вначале задается общий вопрос - о том, что известно допрашиваемому по данному делу, после чего вопросы, касающиеся отдельных обстоятельств; при одинаковой значимости выясняемых событий вначале задаются вопросы, касающиеся более ранних из них; по тактическим соображениям может быть оправдана постановка в первую очередь вопросов, касающихся второстепенных обстоятельств, хорошо известных следователю;

б) задавать наряду с основными уточняющие вопросы (направленные на уточнение тех или иных обстоятельств), напоминающие (способствующие оживлению памяти) и контрольные вопросы (направленные на выяснение обстоятельств, которые позволяют проверить правильность определенного объяснения).

Таким образом, можно обобщить сказанное   данном параграфе дипломного проекта:

Допрос свидетеля и потерпевшего – одно из наиболее распространенных следственных действий. Он является способом получения, закрепления и проверки такого вида доказательств как показаний названных лиц. Общность природы показаний свидетеля и потерпевшего обуславливается единством процессуальных правил производства их допроса. Также необходимо учитывать, что показания свидетеля и потерпевшего – это показания, полученные от лиц, не привлеченных к уголовной ответственности, и это определяет специфику свойственного им процессуального положения. Тем не менее, свидетель и потерпевший – это разные участники уголовного процесса, преследующие различные цели. Это необходимо принимать во внимание и при производстве такого следственного действия как допрос.

3.2 Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых

Необходимо отметить, что успешность допроса подозреваемого и обвиняемого, а отсюда и значение для дела полученных показаний зависят от умелого выбора и искусного, эффективного применения выработанных теорией и практикой тактических приемов допроса.

В соответствии со ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20, либо которое задержано в соответствии со ст. 91, 92 данного Кодекса, либо к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения.

Следователь обязан допросить подозреваемого немедленно после его задержания и заключения под стражу либо не позднее 24 часов с момента возбуждения уголовного дела или фактического его задержания.

Перед началом допроса подозреваемому должны быть разъяснены его законные права и объявлено, в совершении какого преступления он подозревается.

Для успешного допроса подозреваемого  существует система тактических приемов. Рассмотрим наиболее распространенные и эффективные из них.

1. Фактор внезапности. Большое значение имеет наблюдение следователя за видеомоторными реакциями допрашиваемого до и после применения этого приема. Внезапность достигается при немедленном допросе подозреваемого после задержания с поличным или обнаружения и изъятия изобличающих допрашиваемого предметов и следов, а также при неожиданной постановке вопросов, особенно уличающих. Внезапность нередко приводит подозреваемого в замешательство. Не имея времени обдумать ответ, подозреваемый начинает излагать неубедительные, противоречивые сведения, что создает возможность «проговора». Следователь, внимательно слушающий подозреваемого и наблюдающий за его реакциями, может использовать это обстоятельство для разъяснения бесперспективности дачи ложных показаний. Следует особо отметить, что фактор внезапности носит универсальный характер.

2. Детализация показаний. Это тактический прием допроса, применяемый для получения уточняющих данных, выявления противоречий в показаниях соучастников, изобличения лиц, дающих ложные показания, в том числе при проверке ложного алиби.

Суть приема состоит в максимальной и подробной фиксации в протоколе всех элементов преступного события. Данный прием особенно эффективен при повторном допросе лиц, давших ложные показания, поскольку вымышленные детали плохо запоминаются и при повторном допросе могут быть изложены по-новому или вообще упущены.

При этом следователь стремится, чтобы допрашиваемый наиболее подробно рассказало самом преступном событии, о действиях до и после преступления. Если допрашиваемый дает ложные показания, он может запутаться в деталях; к тому же подробные показания гораздо легче проверить и опровергнуть, предъявив при повторном допросе соответствующие доказательства. Убедиться в достоверности полученных показаний можно путем постановки контрольных вопросов.

3. Создание представления  о большей осведомленности следователя. Целью приема является создание желаемого для следователя впечатления о силе и объеме имеющихся в его распоряжении доказательств, что убеждает конфликтующего субъекта в бесперспективности его позиции. Суть приема состоит в оперировании во время допроса второстепенными фактами и «мелочами», демонстрация доказательств не полностью, а как бы невзначай, упоминание об имеющихся доказательствах или их простое перечисление с указанием источников происхождения.

4. Создание ошибочного впечатления о меньшей, чем в действительности, осведомленности следователя. Это формирует у допрашиваемого уверенность в неуязвимости его негативной позиции, что многократно увеличивает доказательственную силу даже разрозненных и не слишком значимых улик при внезапном их предъявлении. Резкий переход от безусловного успеха к полному поражению действует на конфликтующего со следователем субъекта ошеломляюще. В результате допрашиваемый теряет волю к сопротивлению и полностью проигрывает следователю в тактическом, психологическом и информационном соперничестве.

5. Метод  косвенного допроса. Данный прием основан на скрытом маневрировании информацией, позволяет совершать обход «защитных линий» конфликтующего субъекта и получать правдивый ответ на один из промежуточных (вспомогательных) вопросов, информацию о котором допрашиваемый считает несущественной и поэтому не «защищает» его негативной психологической установкой на ложь или умолчание.

Однако в силу однозначной логической связи между установленным промежуточным фактом и тщательно скрываемым обстоятельством, имеющим наибольшее значение по делу, следователь совершает «обход» «защитных линий» допрашиваемого. В результате этого приема ложь или умолчание последнего становятся бесцельными, он вынужден давать правдивые показания. Метод косвенного допроса, как правило, сочетается с тактически грамотным использованием фактора внезапности и связанного с ним психологического эффекта «проговора», что значительно усиливает действенность этого метода.