Тактика допроса

ВВЕДЕНИЕ  

 

Эта тема была выбрана  для исследования следственного  действия допрос с целью выяснения актуального значения его при проведении предварительного расследования. Задачи предварительного расследования решаются посредством производства следственных действий. Следственное действие представляет собой первичный элемент уголовно-процессуальной деятельности, подчиненный строгому правовому регулированию. В работе характеризуется следственное действие допрос. Определяются его сущность, задачи, условия, основания и порядок его производства. К допросу предъявляются требования, которые должны строго соблюдаться. К таковым относятся обоснованность, законность и соблюдение нравственных принципов и норм.

Среди следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и направленных на собирание, исследование и проверку доказательств, одним из самых распространенных является допрос. Практически по каждому уголовному делу возникает необходимость допросить то или иное лицо в качестве свидетеля или потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Нередко допрос протекает при активном или пассивном противодействии со стороны допрашиваемого, что влечет за собой определенное напряжение психики участвующих в нем лиц.

По своему характеру  допрос – действие многоплановое, оно имеет процессуальный, организационный, криминалистический, психологический и этический аспекты. Умелое его производство требует не только знания закона, но и житейского опыта, умения разбираться в психологии допрашиваемого, творческого применения этих знаний.

Допрос может  выступать как самостоятельное  процессуальное действие; быть средством  проверки ранее данных показаний (очная  ставка); служить обязательным условием проведения других следственных действий, предшествовать их проведению (допрос перед предъявлением для опознания, следственным экспериментом); в качестве элемента входить в другое следственное действие (допрос при выходе на место для проверки показаний, перед обыском и осмотром места происшествия).

В работе исследуется  криминалистическая сущность, задачи и виды допроса; общие тактические положения допроса; тактика допроса свидетеля, подозреваемого в условиях конфликтной ситуации.

Проблема эффективности  предварительного расследования –  это проблема эффективности следственных действий как процессуального способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств.

Для исследования были использованы статьи журналов «Российский  следователь», «Следователь», Бюллетени  ВС РФ и ряд пособий, таких авторов  как: Баев О. Я., Богинский В. Е. , Букаев Н. М., Яровенко В. В. , Васильев А. Н., Корнеева Л. Н., Воробьев Г. А., Гаврилов А. К., Зорин Г. А. , Порубов Н. И., Богинский В. Е., Ямпольский А. Е., Питерцев С. К., Корнеева А. М., Соловьев А. Б. и другие.

Проблема эффективности  предварительного расследования – это проблема эффективности допроса обвиняемого, как процессуального способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств.

Целью работы является изучение тактики допроса.

Реализация  поставленной цели предопределила постановку следующих наиболее важных задач:

1. определить понятие и виды допроса;

2. определить процессуальные основы допроса;

3. определить тактические приемы допроса;

4. исследовать особенности подготовки к допросу;

5. исследование особенностей фиксации результатов допроса;

Объектом данного исследования стали общественные отношения в области производства допроса.

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регламентирующие порядок допроса.

Методологическую  основу работы составляют общенаучные и частно - научные методы познания, в частности: исторический, системный, формально-логический, метод сравнительного анализа, технико-юридический.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Криминалистическая сущность, задачи и виды допроса

1.1 Понятие  и виды допроса 

Допрос является самым распространенным самостоятельным следственным действием. Согласно результатам проведенного исследования следователи на допросы затрачивают 25% своего рабочего времени¹.

Допрос на предварительном  следствии можно определить как  следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленной уголовно-процессуальным законом форме показаний от допрашиваемого об известных ему фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела².

Для успешного  проведения допроса следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких приемов и средств он намерен получить от допрашиваемого. Круг обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса, называется предметом допроса. Предметом допроса являются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу; обстоятельства, необходимые для достижения промежуточных целей расследования; обстоятельства, с помощью которых обнаруживаются доказательства; обстоятельства, необходимые для проверки и оценки доказательств; обстоятельства, играющие тактическую роль.

Сущность допроса  состоит в том, что следователь (дознаватель), применяя разработанные  в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические  приемы, побуждает дать показания  лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу³.

Общая задача допроса  заключается в получении достоверных  сведений о расследуемом событии, т.е. таких сведений, которые соответствуют  действительности. Достоверность сведений, прежде всего, зависит от психологической позиции допрашиваемого - желает ли он давать правдивые показания или намерен скрывать правду. Самый благоприятный вариант допроса складывается, когда лицо желает давать правдивые показания, и они сразу же оказываются достоверными. Но нередко бывает, что при таком искреннем желании сообщенные сведения оказываются не соответствующими действительности главным образом по причинам:

1. добросовестного заблуждения при восприятии события;

2. неполного восприятия;

3. субъективных недостатков восприятия⁴.

Кроме того на протяжении всего процесса формирования показаний - от восприятия до передачи информации - носит психологический характер. Соответственно на психику человека влияют многочисленные объективные и субъективные факторы, действия которых отражается так или иначе на полноте и объективности показаний.

Таким образом, задача получения достоверных сведений от допрашиваемого лица конкретно выражается в следующих подзадачах:

1) в отношении  того, кто дает правдивые и  достоверные показания, обеспечить  тщательную фиксацию их в протоколе;

2) в отношении  лица, желающего показывать правду, но если его показания оказываются  недостоверными или неполными:  а) вскрыть возможное добросовестное  заблуждение, возникшее в силу  каких-либо обстоятельств при  восприятии события, или неполноту восприятия и отразить эти обстоятельства в показаниях, чтобы избежать в них неправильного отражения события; б) оказать помощь для восстановления в памяти возможно забытой части восприятии того и для правильного воспроизведения воспринятого.

3) в отношении лиц, умышленно скрывающих правду, изобличить их в этом, добиться изменения их негативной психологической установки и получения от них правдивых и достоверных показаний⁵.

Кроме того, в  ходе допроса могут решаться задачи, имеющие характер обеспечения других мер, взаимодействия с другими органами:

1. получение информации, необходимой для производства других следственных действий (обыска, выемки, следственного осмотра и др.);

2. получение информации, имеющей значение для проверки оперативных данных, а также для проведения других оперативно-розыскных мероприятий;

3. получение сведений, позволяющим правоохранительным органам более эффективно проводить профилактические мероприятия;

4. получение сведений об обстоятельствах, не относящихся к данному преступлению, но могущих способствовать другому преступлению, а также сведений о другом имевшем место преступлении;

5. оказание благотворного положительного воздействия (это начало его перевоспитания, если речь идет о допрашиваемом)⁶.

Принято выделять следующие основания классификации допроса.

В зависимости  от процессуального положения допрашиваемого различают следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого, допрос подсудимого, допрос эксперта. Каждый из этих видов имеет свои особенности и присущие ему тактические приемы. Такое деление допроса на виды обусловлено различием в процессуальном положении допрашиваемых, предмете допроса, его тактике. Правовые особенности отдельных видов допроса являются объектом исследования уголовного процесса, тактические же приемы допроса разрабатываются криминалистикой на основе изучения и обобщения следственной практики. Эти особенности проявляются при подготовке к допросу, его проведении, оказании помощи допрашиваемым в припоминании забытого, способах изобличения допрашиваемых, не желающих давать правдивые показания, и т.д.⁷.

По возрастным особенностям субъекта допроса различают  допрос несовершеннолетнего (малолетнего) и взрослого; по очередности допрос может быть первичным и повторным и дополнительным. Первичный – это основной допрос, который проводится первоначально. Повторный допрос производится в случае, если после первичного допроса в результате проверки полученной информации возникают сомнения в правильности показаний допрошенного. Дополнительный же допрос заключается в выяснении и уточнении обстоятельств дела, которые были упущены в ходе первоначального допроса или освещены недостаточно полно и конкретно. По содержанию - основным и дополнительным. По составу участников, допрос, проводимый единолично следователем, следователем с участием защитника, педагога, родителя, законного представителя, адвоката, прокурора, переводчика. По форме - допрос на месте происшествия, очная ставка.

В зависимости  от психологической обстановки различают допрос в конфликтной и бесконфликтной ситуации.

В зависимости  от позиции, занятой допрашиваемым, допрос делится на допрос лица, дающего  правдивые показания, допрос лица, дающего  заведомо ложные показания, допрос добросовестно  заблуждающегося лица. Сложность допроса состоит в том, что, с одной стороны следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду и давать показания, а с другой стороны – в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний⁸.

Виды допросов:

1. допрос свидетеля и потерпевшего;

Это следственное действие, в ходе которого получают устные показания об известных свидетелю (потерпевшему) обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу.

2. допрос подозреваемого;

Это следственное действие, в ходе которого получают устные показания лица по поводу возникших  в отношении него подозрений, а равно по поводу иных, известных ему обстоятельств дела.

3. допрос обвиняемого;

Это получение  устных показаний обвиняемого по поводу предъявленного ему обвинения, а равно иных обстоятельств, имеющих  значение для дела.

4. показания  на месте, как один из видов допроса.

Проверка показаний  на месте сочетает в себе черты  многих следственных действий – допроса, осмотра, предъявление для опознания, следственного эксперимента, однако не повторяет ни одно из них. Но очень  большое сходство имеет с допросом. Это проверка и осведомленность лица данных показаний в конкретных материальных условиях⁹.

Что общего между  ними?

Производятся  для проверки и уточнения имеющихся  данных.

Общие цели. Выявление  осведомленности лица в происшедшем  событии.

Может быть проведена только с участием допрашиваемого лица.

Отличия. При  проверке основное внимание уделяется  сопоставлению показаний ранее  допрошенного лица с конкретной материальной обстановкой, на которую он должен привести сам и сам должен показать, где  и как происходило расследуемое событие¹⁰.

 

1.2 Процессуальный порядок производства допроса

Процессуальный  порядок производства допроса предусматривает, что это следственное действие может  быть проведено по месту производства следствия или по месту нахождения обвиняемого и, как правило, в дневное время. Допрашиваемый дает показания наедине со следователем за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (присутствие защитника, педагога, законных представителей или близких родственников несовершеннолетнего обвиняемого)¹¹.

Процессуальный  порядок допроса складывается из трех стадий:

1) вступительной;

2) свободного рассказа допрашиваемого;

3) вопросов следователя.

Назначение вступительной стадии - выполнить соответствующие требования уголовно-процессуального закона, получить от допрашиваемого необходимые данные о его личности, создать условия для свободного изложения им своих показаний об обстоятельствах, входящих в предмет допроса, глубже изучить личность допрашиваемого и создать наиболее благоприятные условия для осуществления намеченной тактики допроса.