Тактика допроса

Для решения данных задач используются следующие тактические приемы :

• спокойный тон разговора, соблюдение следователем такта и вежливости, что побуждает допрашиваемого к такому же поведению;
• беседа на отвлеченную тему с целью изучить индивидуально-психологические особенности допрашиваемого, снять его эмоциональное напряжение, помочь ему привыкнуть к обстановке допроса, вызвать его интерес к общению со следователем;
• внимательное выслушивание допрашиваемого, интерес к его личности, профессии, увлечениям, внимательное отношение к его просьбам и ходатайствам, что внушает допрашиваемому уверенность в непредвзятом, доброжелательном отношении к нему следователя;
• разъяснение допрашиваемому его прав и обязанностей в форме доброжелательной беседы, внушающей ему уверенность в объективности, беспристрастности следователя;
• ознакомление обвиняемого (подозреваемого) с положительными для него правовыми последствиями раскаяния и активного способствования раскрытию преступления.
• В случаях, когда допрашиваемый отказывается отдачи показаний, составной частью установления психологического контакта является преодоление запирательств допрашиваемого, побуждение его к даче правдивых и полных показаний.

С этой целью используются следующие тактические приемы:

• разъяснение допрашиваемому важности установления истины;
• использование факта дачи показаний другими лицами;
• напоминание свидетелю или потерпевшему об ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний;
• убеждение обвиняемого (подозреваемого) в том, что в его интересах дать показания до того, как заговорят его соучастники.24

2. Стадия свободного  рассказа – это допрос по существу о тех обстоятельствах, в связи с которыми лицо вызвано для дачи показаний.

Свободный рассказ считается необходимым по следующим соображениям:

•    следователь не всегда представляет себе, какими данными и в каком объеме располагает свидетель или потерпевший. При свободном рассказе допрашиваемый может сообщить следователю такую информацию, о характере и наличии которой тот и не предполагал и которую, следовательно, он не стремился бы получить путем постановки вопросов допрашиваемому;
• изложение допрашиваемым тех или иных сведений в удобной для него последовательности облегчает их припоминание, способствует более полному воспроизведению запечатленного;
• свободный рассказ помогает следователю составить более полное и правильное представление о взаимоотношениях допрашиваемого с другими проходящими по делу лицами, об избранной им линии поведения на следствии, о степени его фактической осведомленности об обстоятельствах расследуемого события.

В этой стадии не рекомендуется без необходимости перебивать допрашиваемого. Вмешиваться в его рассказ целесообразно лишь при явном уклонении от темы допроса.

По мнению В.А.Кондратенко,  в практике возникают случаи, когда стадия свободного рассказа нецелесообразна. Примером может служить исполнение отдельных поручений по уголовным делам в порядке ст. 132 УПК РФ, расследуемых правоохранительными органами. В фабуле отдельного поручения, как правило, обстоятельства данного уголовного дела излагаются очень кратко, затем идет перечень вопросов, которые необходимо задать допрашиваемому лицу. Свободный рассказ допрашиваемого лица может изобиловать ненужными подробностями и сведениями, не имеющими отношения к данному расследованию. Вот почему при составлении такого отдельного поручения, где необходимо провести допрос, лицу, ведущему расследование, очень важно правильно в логичной последовательности составить перечень вопросов для допроса. Автору неоднократно приходилось исполнять отдельные поручения, приходящие из других регионов, фабула которых состояла из четырех-пяти предложений, а количество вопросов не превышало двух-трех. Смысл и целесообразность таких допросов весьма сомнительна.25

3. В вопросно-ответной стадии восполнения и оценки полученных показаний  следователь задает уточняющие, дополняющие, конкретизирующие, контрольные, напоминающие вопросы, предъявляет доказательства. Вопросы ставятся в ясной, четкой форме. Они не должны содержать подсказки и носить наводящий характер.26

В целях решения этих задач используются следующие тактические приемы:

• постановка дополнительных вопросов (содействуют более подробному изложению обстоятельств, составляющих предмет допроса);
• постановка уточняющих вопросов (конкретизируют полученные сведения);
• постановка напоминающих вопросов (оживляют память допрашиваемого, вызывают в ней те или иные ассоциации, связанные с выясняемыми обстоятельствами);
• постановка контрольных вопросов об источниках, из которых допрашиваемому стали известны сообщаемые им сведения;
• постановка контрольных вопросов об обстоятельствах, знание которых допрашиваемым прямо или косвенно подтверждает его причастность к расследуемому событию или осведомленность о нем;
• сопоставление показаний с другими имеющимися в деле доказательствами и сведениями, полученными из оперативных источников.27

Криминалисты проводят классификацию вопросов. Те, в которых определяется главная тема допроса, называют основными. Для выяснения обстоятельств, почему-либо не затронутых допрашиваемым, ставятся дополняющие вопросы. Если необходимо побудить лицо более подробно изложить обстоятельства дела, детализировать информацию, задают уточняющие вопросы. Для проверки степени осведомленности и правдивости ставят контрольные вопросы, касающиеся частностей и смежных обстоятельств, которые должны быть известны допрашиваемому.

К вопросам, задаваемым следователем, предъявляются определенные требования. Так, вопрос должен быть конкретным, касающимся какого-либо одного обстоятельства, лаконичным и не допускающим двусмысленного толкования. Он должен исключать предположительные ответы. Постановка наводящих вопросов не допускается (ч. 2 ст. 189 УПК), так как они могут привести к искажению показаний. Формулировка вопроса должна полностью исключать возможность извлечения из его содержания информации, необходимой для ответа. Вопросы должны задаваться в прямой форме в определенной последовательности и во взаимосвязи (вытекать один из другого) и иметь ясную логическую структуру. Вопросы должны учитывать умственное и культурное развитие допрашиваемого, а также знание им тех или иных сфер деятельности.

Необходимо отметить, что четкой границы между стадиями свободного рассказа и вопросно-ответной может и не быть.

Таким образом, трудно переоценить значение приемов следственной тактики, основанных на  психологическом воздействии. Их грамотное применение представляет собой эффективное оружие в  руках следователя.  

Без них сложно, а порой просто немыслимо раскрыть преступление. Лишь по  мере выполнения всех необходимых следственных действий следователь получает возможность для  полного и объективного исследования полученных показаний в соотношении с имеющимися по делу  доказательствами, что позволяет устранить имеющиеся сомнения в виновности подозреваемого лица,  либо, наоборот, подтвердить их обоснованность.28

4. На четвертой его стадии всю полученную информацию следователь сопоставляет с уже имеющейся в деле, а затем приступает к устранению всех неясностей и неточностей. 

Намечая стержневую линию допроса - систему узловых вопросов, необходимо уяснить и по возможности хронологически систематизировать совокупность исходных данных.

В ходе допроса недопустимо ослабление внимания к мелочам, отдельным, незначительным на первый взгляд, деталям, попутным замечаниям, неконтролируемым проговоркам, ибо нельзя заранее знать, что в расследуемом деле окажется главным или второстепенным. Повышенная ориентация должна проявляться и к умолчаниям, уходу от темы, нарушениям последовательности в изложении событий. Специальному анализу следует подвергать и слишком детальные описания с учетом предельных возможностей симультанного (одномоментного) восприятия и оперативного запоминания (пять объектов при симультанном восприятии и не более двух изменяющихся параметров при оперативном запоминании).

Показания, касающиеся количества объектов, их размеров, цвета, формы, взаиморасположения, требуют тщательной перепроверки. При этом следует учитывать возможные эффекты иллюзий, взаимовлияния цветов и другие факторы психологии восприятия.

При выявлении отдельных деталей события активизируется ассоциативная память допрашиваемого лица. Следователь может сталкиваться и с проявлениями речевой пассивности допрашиваемого, особенно в случаях сюжетной бедности расследуемого эпизода. В этих случаях активизация речевой деятельности допрашиваемого становится особой коммуникативной задачей следователя, и существенное значение приобретает ориентация следователя в типе речевого поведения допрашиваемого.

Рассмотрим тактические приемы допроса, составляющие содержание тактических комбинаций, которые могут быть использованы с наибольшим успехом. Внезапность заключается в:

• неожиданной постановке вопроса, не связанного с предыдущими вопросами и ответами, на который допрашиваемый должен дать немедленный ответ;
• неожиданном для допрашиваемого заявлении следователя о намерении провести после допроса следственное действие, которое представлялось допрашиваемому невозможным;
• неожиданном предъявлении доказательств.

Последовательность заключается в последовательном предъявлении допрашиваемому доказательств нарастающей силы. В тактической комбинации этот прием сочетается с допущением легенды, пресечением лжи.

Создание напряжения обеспечивается путем предъявления множества доказательств, напоминанием о нравственной оценке совершенного преступления. В тактической комбинации этот прием может сочетаться с приемом, именуемым как снятие напряжения, что достигается различными средствами: голосом, интонацией, репликами следователя и проч.

Допущение легенды — допрашиваемому предоставляется возможность беспрепятственно излагать свою ложную легенду. Данный прием сочетается с пресечением лжи путем внезапности, последовательности или повгорности вопроса.

Косвенный допрос, упоминавшийся ранее, комбинационно может сочетаться с приемами форсирования темпа допроса и инерции, под которой понимают незаметный перевод допроса из одной сферы в другую в расчете на то, что допрашиваемый по инерции проговорится.

В основе многих тактических комбинаций при допросе лежит создание условий для неправильной оценки ситуации недобросовестным допрашиваемым.

Выжидание — в допросе делается перерыв для того, чтобы в психическом состоянии допрашиваемого произошли изменения под влиянием оказанного воздействия.

Создание заполненности — подчеркивание следователем невыясненных мест в деле, вызывающее у допрашиваемого стремление заполнить пробелы в соответствии с логикой.

Вызов преследует цель побудить допрашиваемого дать логическое объяснение обстоятельствам, подкрепленным доказательствами.29

Таким образом, тактика допроса должна включать средства, способствующие получению полных и правдивых показаний. Их использование направлено на оказание помощи добросовестному допрашиваемому, выявление искажений и лжи в показаниях недобросовестного лица. В криминалистике разработаны общие положения и рекомендации по тактике допроса, особенно свидетелей, экспертов, других специалистов.

Причины неполноты, неточности, противоречий в показаниях допрашиваемых могут носить естественный характер. Наиболее типичные из них – запамятование, отсутствие внимания, интереса к происходящим обстоятельствам, оказавшимся предметом допроса, физические и физиологические ограничения восприятия и запоминания допрашиваемого лица.

2.3 Фиксация хода и результатов  допроса

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе допроса, составляемом в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ. 30

Протокол допроса - процессуальный документ, в котором записаны устные показания допрашиваемого в первом лице с сохранением его лексики, стиля, терминологии, но при этом недопустимы нецензурные выражения и слова. 
Допрашиваемый имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти требования подлежат обязательному занесению в протокол. Каждая страница протокола подписывается допрашиваемым отдельно. Протокол допроса составляет следователь, лицо, проводящее дознание, или прокурор, если он проводит допрос.

Ход допроса в стадии ответов на вопросы отражается в протоколе двумя способами. Одним из способов является запись только ответов на поставленные вопросы. Недостаток такого способа состоит в том, что из протокола иногда неясна связь показаний, полученных от него в стадии свободного рассказа. Поэтому предпочтение следует отдавать второму способу, суть которого состоит в том, что в протоколе вначале записывается вопрос, а затем ответ допрашиваемого. Этот способ незаменим, если в ходе допроса предъявляются доказательства или оглашаются показания других лиц и допрашиваемому предлагается дать объяснения, а также в случаях, когда для правильной оценки показаний имеет значение формулировка вопросов и последовательность их постановки.

В случае необходимости допрашиваемый в ходе допроса может сделать схемы, чертежи и другие графические изображения, поясняющие его показания. Эти обстоятельства отражаются в протоколе, а сами схемы и чертежи, удостоверенные допрашиваемым и следователем, прилагаются к протоколу.31