Общество как предмет криминологического изучения

 

Рост уличной преступности, как правило, происходит в условиях ослабления контроля за состоянием правопорядка в общественных местах (отсутствия налаженного патрулирования и т. п.), пассивного отношения окружающих к фактам его нарушения.

 

Рост рецидивной преступности является в значительной мере следствием ослабленного контроля за поведением лиц, освобождаемых из мест лишения  свободы; рост преступности несовершеннолетних бывает связан с плохим контролем за их поведением со стороны семьи. Последнее особенно четко проявляется при совершении подростками преступлений в вечернее и ночное время, когда они вообще не должны находиться вне дома.

 

Таким образом, криминологически значимы разные аспекты социального контроля. Они подлежат выделению в процессе исследований с учетом его задач, предмета, объекта.

 

При изучении причин территориальных  различий преступности, например, особое внимание было обращено на:

состояние охраны различных  объектов от корыстных посягательств;

охрану правопорядка в  общественных местах;

защиту ряда рабочих мест, должностей от использования занимаемыми  их лицами в целях личного обогащения;

состояние социального контроля за поведением лиц, требующих повышенного внимания;

состояние общественного  мнения о преступности, борьбе с  ней.

 

При анализе состояния  охраны различных объектов от преступных посягательств учитывались: а) численность  имущественных посягательств на конкретных объектах; б) предметы корыстных  посягательств; в) состояние охраны соответствующих объектов и предметов: отсутствие охраны, наличие ведомственной, частной или иной охраны; использование  электронной сигнализации; г) криминалистические характеристики имущественных посягательств: использование навыков криминального  профессионализма (подбор ключей, применение специальных отмычек и т. п.) либо грубый взлом замков.

 

М.В. Королева отмечает, что  такого рода анализ подводит к решению  вопроса о причинах преступности. В одном из регионов рост краж связывали  с неохраняемостью дачных садовых домиков и озорством несовершеннолетних. Однако анализ, проведенный по данной методике, показал, что нарастание числа краж на охраняемых объектах было связано с увеличением числа фактов совершения преступлений, предполагавших использование профессиональных криминальных навыков. Возник вопрос о несоответствии систем охраны характеристикам имущественных преступлений и их субъектов.

 

Таким образом, криминологически значимо не только само по себе состояние социального контроля (например, использование новейших электронных средств при охране объектов), но и его соответствие характеристикам преступности, тенденциям ее развития.

 

Криминологическая характеристика защиты рабочих мест, государственных  должностей включает многие составляющие. Например, соответствие характеристик  принимаемого на работу лица предъявляемым  к соответствующему работнику требованиям. Это существенно при приеме работников на материально-ответственные должности, государственную службу. Практикуется также введение системы превентивных мер. Для государственных служащих – ежегодное представление деклараций о доходах и недвижимом, ценном движимом имуществе, с тем чтобы  осуществлять контроль за доходами и расходами в целях недопущения или своевременного выявления фактов коррупции, хищений. В условиях такого жесткого контроля трудно взять крупную взятку и использовать ее в личных целях. Или вводится жесткая регламентация выполнения определенных государственных функций, с тем чтобы сузить область личного произвола соответствующих сотрудников и, следовательно, зависимость непосредственно от них клиентов. Последние в таких условиях могут не задабривать государственных служащих.

 

Что касается специального социального контроля за поведением некоторых категорий лиц, то в обществе важно выделение социальных групп, требующих повышенного внимания в силу более высокой вероятности совершения ими преступлений. Это может вытекать и из личностных характеристик, нашедших объективное проявление в поведении, и из характеристик социальной среды личности, и из особенностей взаимодействия личности со средой. Например, выделяются группы лиц:

допускающие грубые нарушения  моральных норм, правонарушения непреступного  характера и совершавшие преступления;

не допускающие таких  деяний, но находящиеся в среде, где  подобные деяния совершаются, имеющие  контакты с деморализованной и криминальной средой;

пока не допускающие данных нарушений и не имеющие указанных  контактов, но ориентирующиеся на них, стремящиеся к ним.

 

Специального криминологического внимания заслуживают мигранты, особенно вынужденные, у которых очень  быстро происходит смена социальной среды. В новых условиях им трудно ориентироваться, обеспечивать самые  необходимые свои потребности и  интересы. Эти вопросы подробно рассматриваются  в главе о преступности мигрантов.

 

Социальный контроль отнюдь не сводится только к надзору и  фиксации чего-то, он включает и реагирование, в том числе в форме оказания необходимой и своевременной  социальной помощи указанным и другим социальным группам. При этом недопустимо  ограничение прав и законных интересов  представителей таких групп "в  превентивных целях". Как уже отмечалось, характер принудительных мер должен соответствовать характеру уже  фактически содеянного.

 

В функции социального  контроля входит также восстановление порядка, основанного на праве и  нарушенного противоправным поведением; обеспечение установленной законом  ответственности виновных лиц.

 

Многое зависит в том числе от функционирования правоохранительной системы в широком смысле слова или системы уголовной юстиции: суды, прокуратура, органы внутренних дел и другие правоохранительные органы.

 

При ее четкой работе полнее реализуется принцип неотвратимости наказания, возрастает раскрываемость преступлений. Это является условием сдерживания реализации преступного  замысла для многих лиц. Крылатое латинское изречение "Exempla decent" означает: примеры поучают.

 

В то же время, безнаказанность  многих преступников, возможность свободно и открыто пользоваться результатами криминальной деятельности выступает  для таких субъектов условием расширения этой деятельности, а для  части иных граждан – обстоятельством  причинного характера по принципу "почему бы и мне так не жить?".

 

Социальный контроль –  что очень важно, это система  не только социальных институтов, но также  отношений и норм. В' том числе  норм, устанавливающих определенные правила поведения, запреты, ответственность  за их нарушение.

 

С криминологическими аспектами  социального контроля связаны острые дискуссии о совершенствовании  уголовного и иного законодательства, касающегося борьбы с преступностью, о введении эффективной системы  мер борьбы с легализацией (отмыванием) преступных доходов.

 

Из дискуссий о смертной казни видно, как в реальной жизни  взаимодействуют официальный и  неофициальный контроль. Например, одними из аргументов противников смертной казни являются: во-первых, указание на отсутствие у общества права казнить  человека во имя того, чтобы Другие члены общества не совершили убийства, во-вторых, то, что смертная казнь  не обладает таким общепревентивным свойством. Еще Ч. Диккенс писал: "Любая казнь в лондонском Олд-Бейли привлекает (и всегда привлекала) множество воров – для одних это приятное развлечение, вроде собачьих боев или каких-либо других столь же зверских забав, других же приводит туда чисто профессиональный интерес, и они вмешиваются в толпу только для того, чтобы очищать карманы'". Сторонники сохранения смертной казни отмечают, что исключение этой официальной меры противоречит общественному мнению и на практике приведет к неофициальным расправам с убийцами по типу суда Линча.

 

В последние годы все большее  число авторов отмечает необходимость  усиления в социальном контроле роли поощрительных мер и недопустимость ограничиваться только запретительными  и карающими мерами.

 

Такой подход имеет свою историю. Пожалуй, наиболее ярко отразил  его Д. Свифт в "Путешествиях Лемюэля  Гулливера": "Когда я рассказал  лилипутам, что у нас соблюдение гражданами законов обеспечивается только страхом наказания, а о  наградах за их неуклонное исполнение не может быть и речи, – лилипуты сочли это огромным недостатком  нашего управления. Вот почему в  здешних судебных учреждениях правосудие изображается в виде женщины с  шестью глазами – два спереди, два сзади и по одному с боков, что означает ее бдительность. В  правой руке она держит открытый мешок  золота, а в левой – меч в  ножнах в знак того, что она готова скорее награждать, чем карать". То есть этот образ иронически противопоставляется  образу слепой Фемиды, держащей в руках  весы справедливости и обнаженный меч.

 

Проводившиеся в России в  годы перестройки и реформ (1988–1993 гг. ) судебные реформы шли преимущественно в направлении все большего приближения правосудия к образу такой Фемиды. При этом объявлялось, что суд не является правоохранительным органом и не решает задачи борьбы с преступностью. Такой подход вызывал критику многих юристов, которые правосудие считают видом правоохранительной деятельности (Ю.И. Скуратов, А.Я. Сухарев и др.).

 

В зарубежной криминологии выделяются так называемые теории контроля, нашедшие свое наиболее полное оформление в 50–70-е годы XX века в работах  криминологов Альберта Рейсса, Ф. Айвена Наема, Мартина Гоулда. Как пишет Шнайдер, "социальный контроль и социализация – это процессы, идущие в рамках общества и направленные на то, чтобы обеспечить и поддержать конформное социальное поведение людей... социальный контроль играет решающую роль в выработке поведения". При этом разграничиваются контроль внешний и самоконтроль.

 

При всем уважении к этим теориям надо отметить, что криминологически недостаточно только обеспечивать конформное социальное поведение людей. Валено также формировать и поддерживать их социально-правовую активность. Как в плане совершенствования правовых и иных норм, институтов, так и в аспекте активного противостояния нарушениям законов.

 

Криминологически важна готовность граждан государства, членов общества реагировать на факты преступного поведения, а также конкретное их реагирование, причем инициативное и, разумеется, в рамках закона. Это бывает либо в силу только гражданской позиции человека, либо одновременно и по специальному полномочию: в качестве присяжного, народного заседателя, народного дружинника и т. п. Интересно, что еще в начале III века до н. э. в республике Херсонес существовала "Присяга граждан Херсонеса", в которой есть такие слова: "Я не буду замышлять никакого несправедливого дела против кого-либо из граждан не отпавших, и не дозволю этого и не утаю, но доведу до сведения и на суде подам голос по законам".

 

Если в общественном мнении распространены именно такие взгляды, если оно осуждает факты пассивного отношения к противодействию  преступному поведению, то совершенно понятно, что полнее выявляются факты  преступлений, они своевременно пресекаются  и раскрываются. То есть создается  обстановка, затрудняющая реализацию преступных намерений, даже если они  сформировались. Длительность такой  обстановки влияет на изменение мотивации  поведения и стойкий отказ  от преступления как способа решения  частью населения своих проблем. Но криминологически благоприятное общественное мнение формируется и функционирует только в благоприятных экономических, политических, социальных и духовных условиях жизни общества.

 

Функционирование системы  социального контроля в обществе, ее совершенствование – самостоятельный  важный фактор в детерминации и причинности  преступности, но нельзя забывать о  том, что он произведен от базовых  характеристик социальной среды  и населения.