Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2011 в 10:09, дипломная работа
Актуальность данной работы определяют следующие факторы:
В современном мире возрастает значимость политической коммуникации, от правильной интерпретации которой зависит решение целого ряда социально-политических проблем.
Исследования, проводимые в области политического дискурса, широко представлены в коммуникативной лингвистике, однако прагматический аспект этого дискурса ещё недостаточно изучен.
Языковые манипуляции в контексте политической коммуникации, отличаются от стилистических приемов в других видах коммуникации, но не получают достаточного освещения.
Изучение вербальных средств речевого воздействия, реализуемых в политической коммуникации, позволяет вскрыть механизмы оказания воздействия на слушателя или читателя.
Введение
Глава 1.
1.1.Теория политической коммуникации
1.1.1.Политическая коммуникация как институциональный дискурс
1.1.2. Языковая картина политического мира
1.1.3.Политический текст
1.1.4.Политическая речь: слоган и лозунг как жанры политической речи
1.2.Политическая пропаганда как вид персуазивного дискурса
1.2.1.Аргументирование, суггестивность, персуазивность
1.2.2.Пропаганда как виды политической коммуникации
1.2.3.Цели и задачи пропаганды
1.3.Экстралингвистичекий аспект политической пропаганды
1.3.1.Механизмы воздействия пропаганды на психику человека
1.3.2.Влияние стереотипов на восприятие содержания пропаганды
1.3.3.Пропаганда в условиях психологических войн
Выводы
Глава 2. Манипулятивные приемы в публичных речах Билла Клинтона и Барака Обамы
2.1.Стратегия в политической коммуникации
2.2.Анафора, эпистроф, апаналепсис, анадинлосис
2.3.Дубитация, объективизация, риторический вопрос, эротезис
2.4.Парцелляция и эпифраз
2.5.Каламбур, антономазия
2.6.Метафора, метонимия, синекдоха
2.7.Противопоставление, градация
2.8.Эвфемизмы, скорнения
2.9.Цитаты
2.10.Одновременное использование нескольких стилистических приемов
Выводы
Заключение
Список используемой литературы Приложения
Объективизация
- это отголосок сократического диалога
- распространенного в эпоху
Риторический вопрос - это экспрессивное утверждение или отрицание. Риторический вопрос интонационно и структурно выделяется на фоне повествовательных предложений, что вносит в речь элемент неожиданности и тем самым усиливает ее выразительность. Некоторая театральность этого приема повышает стилистический статус текста, поднимает его над обыденной речью. Например:
| « But where
there are no families, where there is no order, where we have lost jobs
because we had to reduce the size of the armed forces after the end
of the Cold War, who will be there to give structure, role-modeling,
discipline, love, and hope to these children?»
« How would we explain to him all these kids getting killed and killing each other? How would we justify the things that we permit that no other country in the world would permit? How could we explain that we gave people the freedom to succeed, and we created conditions in which millions abuse that freedom to destroy the things that make life worth living and life itself? We cannot». |
«Но где нет
семей, где нет порядка, где мы
теряем работу, потому что вынуждены
сократить размеры вооруженных
сил, после окончания холодной войны,
кто будет там, чтобы дать структуру, модель
поведения, дисциплину, любовь и надежду
этим детям? »
«Как мы можем объяснить все эти убийства детей? Как мы можем оправдать все эти вещи которые мы позволяем, которые ни одна другая сторона не допускает? Как мы можем объяснить то, что мы даем людям свободу для успеха, создаем условия в которых миллионы эксплуатируются, когда дается свобода уничтожать вещи которые делают жизнь стоящей и которые делают жизнь саму по себе? Мы не можем» |
Открытый вопрос провоцирует слушателя или читателя на ответ - в виде выражения своего, а точнее, подготовленного политиком мнения. Высокая эмотивность вопроса вызывает столь же эмоциональную ответную реакцию.
Речевыми средствами поддержания контакта со слушателем или читателем служит также коммуникация. Коммуникация - это мнимая передача трудной проблемы на рассмотрение слушающему, например:
| « But further,
I urge you to consider this: As you demand tougher penalties for
those who choose violence, let us also remember how we came to this
sad point».
« I ask you to think today about the purpose for which I ran and the purpose for which so many of you worked to put me in this great office». Bill Clinton |
«Но в дальнейшем,
Я призываю вас рассмотреть следующее:
Требуя более жесткие меры наказания для
тех, кто выбирает жестокость, давайте
не забывать, как мы пришли к этой печатльной
точке»
«Сегодня, я прошу вас задуматься о цели к которой я стремился и о цели, из-за которой многие из вас работали, чтобы я мог занять этот высокий пост» Билл Клинтон |
Независимо
от частных особенностей коммуникация
повышает убедительность рассуждений,
поскольку слушатель или
Эротезис- это тип риторического вопроса, который вызывает у читателя или слушателя резкое отрицание, обычно очень эмоционален. В речах встречается реже, чем другие виды вопросов, так как обладает яркой эмоциональной окраской. В речи Билла Клинтона есть такой пример:
| « Can
you believe that a child who has a child gets more money from the government
for leaving home than for staying home with a parent or a grandparent?
That's not just bad policy, it's wrong. And we ought to change it».
Bill Clinton |
«Можете ли вы поверить,
что ребенок, у которого есть ребенок,
получает больше денег у правительства,
в случае если покидает свой дом, а
не в случае если он остается дома с
родителями, бабушками и дедушками?
Это не просто плохая политика, это
не правильно. И мы должны изменить это»
Билл Клинтон |
Таким образом, вопросы различных типов помогают составителю речи привлечь внимание слушателя к той или иной проблеме, а так же создать иллюзию диалога. Умелое и правильное использование вопросов, способствует поддержанию контакта с аудиторией и воплощению персуазивной функции речи. Частое использование вопросов в публичных речах еще раз подтверждает не только популярность этих приемов, но и их эффективность.
2.4.Парцелляция и эпифраз
В политических речах также используются такие приемы как парцелляция и эпифраз. С помощью этих фигур внимание слушателя или читателя обращается на один из компонентов высказывания, который в общем потоке речи мог бы остаться незамеченным. Используя эти приемы, говорящий акцентирует внимание на заранее отобранных компонентах, придавая им большую значимость.
Парцелляция - в письменном тексте отделение точкой одного или нескольких последних слов высказывания для привлечения к ним внимания слушателя или читателя и придания им нового звучания, например:
| «The people
who supported this economic plan should be proud of its early results.
Proud. But everyone in this chamber should know and acknowledge
that there is more to do»; «My fellow Americans, a tree takes a long
time to grow, and wounds take a long time to heal. But we must begin»;
« And if you're ready to guarantee every American the same health care that you have, health care that can never be taken away, now - not next year or the year after - now is the time to stand with the people who sent us here. Now». Bill Clinton |
«Люди, которые
поддерживали этот экономический план
должны гордиться начальными результатами.
Гордиться. Но каждый в этой комнате должен
знать и понимать, что еще многое предстоит
сделать»
«Мои друзья американцы, дереву требуется много времени, чтобы вырасти, и ранам требуется много времени, чтобы затянуться. Но мы должны начать» «И
если вы готовы гарантировать
каждому Американцы такой же
уровень здравоохранения, Билл Клинтон |
| In Chicago, veterans are waiting an average of 138 days just to start the sometimes decade-long process of getting their disability claim processed. 138 days. How can we make our heroes wait this long? | «В Чикаго,
ветераны вынуждены ждать в среднем
около 138 дней, для начала рассмотрения
их дел, порой длинной в десятилетия,
о назначении пенсии по инвалидности.
138 дней. Как мы можем заставлять наших
героев ждать так долго?
American Legion Legislative Rally Барак обама |
Эпифраз, или присоединение, - добавочное, уточняющее предложение или словосочетание, присоединяемое к уже законченному предложению, например:
| « And I would say to you, all of you, my fellow public servants, this is another issue where the people are way ahead of the politicians. That may not be popular with either party, but it happens to be the truth». | «И я обращаюсь
к вам, всем вам, мои друзья чиновники,
это еще один пример, когда люди стоят
на голову выше политиков. Это может быть
не популярно в партиях, но это правда
»
Билл Клинтон |
| As a student of history, I also know civilization's debt to Islam. It was Islam – at places like Al-Azhar University – that carried the light of learning through so many centuries, paving the way for Europe's Renaissance and Enlightenment. | Как человек, интересующийся
историей, я знаю также, сколь многим цивилизация
обязана исламу. Именно ислам – в местах,
подобных Аль-Азхару
– пронёс светоч знаний через многие века,
проложив путь Возрождению и Просвещению
в Европе.
Барак Обама |
Эпифраз дает приращение информации, а парцелляция просто предоставляет политику возможность расставить логические акценты.
2.5.Каламбур, антономазия
В политической коммуникации также встречается каламбур, или игра слов, - остроумное высказывание, основанное на одновременной реализации в слове (словосочетании) прямого и переносного значений или на совпадении звучания слов (словосочетаний) с разными значениями, каламбур привносит в речь разнообразие, что необходимо в длинных политических монологах. Также каламбур позволяет, путем снижения стилистического статуса текста, привлечь внимание к высказыванию и поддержать контакт с аудиторией. Пример из речи Билла Клинтона:
| « The
President proposes and the Congress disposes»;
«If anybody thinks that Americans are mostly mean and selfish, they ought to come to Oklahoma. If anybody thinks Americans have lost the capacity for love and caring and courage, they ought to come to Oklahoma». |
«Президент
предлагает, а Конгресс располагает»
«Если кто-нибудь думает, что Американцы в большинстве своем злые и эгоистичные, им стоит посетить Оклахому. Если кто-нибудь думает, что Американцы потеряли способность любить и сопереживать, потеряли смелость, им следует посетить Оклахому » |
Ироническая
окраска может также
2.6.Метафора, метонимия, синекдоха
Самое важное место среди тропов занимает метафора - перенос имени с одной реалии на другую на основании замеченного между ними сходства. Метафоре традиционно противопоставляется метонимия, к которой при широком подходе относят также синекдоху и литоту. Специалисты отмечают, что метонимия в отличие от метафоры представляет собой перенос наименования по смежности (временной, пространственной, каузальной и др.) (Кобозева: 2001, 86). В политическом дискурсе основными функциями метафоры являются эвристическая и аргументативная. В политической речи метафора выполняет "интерактивную функцию сглаживания наиболее опасных политических высказываний, затрагивающих спорные политические проблемы, минимизируя ответственность говорящего за возможную буквальную интерпретацию его слов адресатом". Кроме того, метафора "создает у партнеров по коммуникации общую платформу, опираясь на которую, субъект речи может более успешно вносить в сознание адресата не общепринятые мнения". При этом подчеркивается, что эстетическая и активизационная функции возникают в политических текстах "в качестве побочного эффекта" (Кобозева: 2001, 89).
В публичных речах Билла Клинтона и Барака Обамы встречается множество примеров метафор, некоторые из них:
| « They
fuel the fanaticism of terror»; «Yes, let us build our bridge.
A bridge wide enough and strong enough for every American to cross over
to a blessed land of new promise»; « These are the building blocks of our recovery»; « We cannot, we will not, succumb to the dark impulses that lurk in the far regions of the soul everywhere». |
«Они питают фанатизм
террора»
«Да, позвольте нам построить мост. Мост достаточно широкий и достаточно сильный, чтобы каждый Американец смог перейти по нему на благословенную землю новых обещаний» «Это блочный принцип нашего восстановления» «Мы не можем, мы не будем, поддаваться темным импульсам которые прячутся в дальних закоулках нашей души » Билл Клинтон |
| «The pundits like to slice and dice our country into red states and blue States: red states for Republicans, blue States for Democrats. But I've got news for them, too» | «Ученые умы любят резать и кромсать нашу страну на красные штаты и синие штаты: красные штаты для республиканцев, синие для Демократов. Но у меня есть для них новости » Барак Обама |